Una forma que no tiene en cuenta la aerodinámica

Durante una carrera de Fórmula 1, ¿estaría dispuesto a apostar a que un participante se presenta con ruedas cuadradas? Probablemente no...
Sin embargo, esta es casi la clase de apuesta que los diseñadores del TIC TAC (si es que hay un diseño) podrían haber hecho.
Como parte de un proyecto de diseño de aeronave supersónica, cualquier ingeniero aeronáutico comenzaría con una forma de punta de flecha. Esto es, de hecho, lo que recomienda la mecánica de fluidos para promover el flujo de aire y minimizar el calentamiento del fuselaje. Por lo tanto, es completamente inverosímil optar por la forma de un TIC TAC para un móvil con esta capacidad.
Aunque no conocemos su técnica de vuelo, ya sabemos una cosa esencial: la forma parece prevalecer sobre la aerodinámica.

¿Es el fenómeno el resultado de un diseño?

Antes de continuar, conviene confirmar o refutar la artificialidad del fenómeno. Algunos argumentarán con razón que el comportamiento descrito por los testigos, la cinética y muchos otros aspectos no dejan lugar a dudas sobre la naturaleza artificial del fenómeno. Es cierto que todos estos elementos constituyen un conjunto de presunciones muy sólido.
Sin embargo, creo que es posible un enfoque más técnico y objetivo. Permítanme explicarlo usando una lata de refresco:

Piense en su lata de refresco de aluminio. Piense por un momento en quienes la diseñaron y en la primera pregunta que tuvieron que hacerse:
«¿Qué dimensiones proporcionan un volumen óptimo con un coste mínimo de aluminio? »
Si consideramos que una lata es aproximadamente comparable a un cilindro, podemos describir su volumen y su superficie basándonos en su radio R y su altura h. A continuación, establecemos una relación entre volumen, coste y superficie. Sin entrar en detalles, las matemáticas nos permiten encontrar la solución ideal.
Al hacerlo, la lata resultante lleva literalmente el «rastro matemático» de su artificialidad en sus dimensiones:
Ahora imagina a un arqueólogo del futuro que encuentra los restos de tu lata. Podrá medir las dimensiones y llevará a cabo el razonamiento inverso para ver finalmente con certeza el esfuerzo de optimización. Porque hay un gran número de posibilidades, ¡pero solo una está optimizada! Lógicamente, concluirá que este objeto fue diseñado y producido por personas inteligentes.

Por lo tanto, si consideramos que el objeto es artificial y está inteligentemente diseñado, tal vez sea posible encontrar un «rastro de optimización» en su geometría y sus dimensiones, al igual que nuestro arqueólogo pudo encontrar un rastro de optimización en la forma de nuestra lata... Por el contrario, si no encontramos nada concluyente, el misterio seguirá sin resolverse...
Para empezar, tenga en cuenta que la forma de un TIC TAC requiere solo dos parámetros (R y x) para definir todas las soluciones posibles:

En esta etapa podemos ver que la geometría del fenómeno incluye dos tipos de superficies distintas:
Esta observación puede parecer trivial, pero resultará esencial más adelante.

• Una superficie cilíndrica (el lado del cilindro aparece en azul)

• Dos superficies esféricas (semiesferas en los extremos en rojo)

Ahora, describamos matemáticamente los volúmenes y superficies de cada una de estas partes y compárenlos entre sí utilizando una matriz (los detalles de los cálculos están disponibles en el anexo 2:

De este desarrollo no se desprende nada en particular. De hecho, cuando R y x son indeterminados, no parece surgir claramente ninguna relación concluyente.
Probemos ahora el mismo enfoque introduciendo uno de los dos valores R o x. No es posible dar una estimación de R que sea suficientemente precisa, por otro lado, basándonos en las imágenes visibles del vídeo FLIR 1, es posible proporcionar un marco para x:
Las imágenes del espectro visible son más precisas que las imágenes del espectro IR que tienden a «desbordarse».

Volvamos a nuestra tabla anterior con x=0,4:

Para el valor de x=0,4, la matriz de comparación revela ahora una relación singular que vincula los volúmenes y las superficies de las partes:

Que también puede escribirse de forma más elegante:

Por conveniencia, esta relación se denominará V/S² para la continuación del estudio.
En esta etapa, solo se puede afirmar que la forma observada realmente presenta una relación geométrica singular, que solo aparece para la relación altura-longitud observada, es decir, Para x=0,4, verificación disponible en el Anexo 3.

La resolución de la relación V/S² conduce a una solución particular para x que corresponde precisamente al valor observado en el video. Por lo tanto, es muy poco probable que esta solución particular aparezca por casualidad.
Esta observación tiende a demostrar que el objeto es, de hecho, el fruto de un diseño ingenioso cuya naturaleza podría estar vinculada a la relación V/S². Si este es realmente el caso, esta relación sería, por lo tanto, también el punto de partida para el diseño del fuselaje.
Veremos posteriormente que la relación es, en realidad, la consecuencia de una relación más general, lo que excluye de facto la posibilidad de una coincidencia. Sin embargo, hablar de ello aquí haría que el razonamiento fuera anacrónico.

¿Podría ser una coincidencia afortunada?

Por débil que sea, hay que considerar la posibilidad de una coincidencia, pero el nudo se aprieta de nuevo cuando estudiamos el aspecto de la compacidad:
La compacidad se define por la relación entre el volumen de un objeto y su superficie. Permite comparar la capacidad de las formas geométricas para abarcar un volumen máximo dentro de una superficie mínima.
A modo de ejemplo, la esfera es la forma más eficiente con una compacidad de:

Determinemos la compacidad de la forma TIC TAC:

Que, para x=2/5, se convierte en:

Ahora nos falta una estimación de R para dar un valor aproximado de CTT.
Recordemos que los pilotos estimaron la longitud del Tic-Tac en aproximadamente 40 pies o aproximadamente 12 m.
Recordemos también la definición de L en el diagrama: L=l+2R

Que para x=2/5 se convierte en:

Podemos entonces dar una estimación de la compacidad del Tic-Tac:

Este resultado no nos da ninguna certeza y solo permite especulaciones que son difíciles de verificar pero que, sin embargo, merecen ser presentadas.
La estimación de 40 pies de longitud dada por el piloto obviamente contiene una incertidumbre, a la que se suma la de la conversión de pies a metros. Por lo tanto, podemos preguntarnos razonablemente si la compacidad real no sería 1.
Si consideramos que:

Entonces:

La longitud sería entonces:

Lo que correspondería aproximadamente a 38 pies y resultaría compatible con la observación realizada por los pilotos. Sobre la base de esta hipótesis, podemos completar el diagrama inicial y arriesgarnos a dar una predicción aproximada de las dimensiones del fenómeno:

Por supuesto, es sorprendente observar que dos razonamientos distintos pueden conducir a predicciones concordantes, tanto con respecto al vídeo (valor de x=0,4) como a la estimación de la longitud de los pilotos (11,54 m frente a 12,19 m). Esta concordancia es, en sí misma, realmente desconcertante y tiende a priori a favor de un diseño juicioso.
A efectos prácticos, los valores numéricos de los demás aspectos geométricos se resumen a continuación:

Con esto concluye la primera parte.
La segunda parte resulta más difícil de explicar y mucho más matemática, pero también es la que, en mi opinión, es a la vez la más convincente y la más asombrosa.

¿Qué podemos aprender de la relación V/S²?

Recordemos la relación:

En esta forma no podemos aprender mucho más. Necesitamos introducir un nuevo aspecto como la expresión del volumen y la superficie del conjunto. La idea es simple y el resultado es muy fácil de demostrar (demostración disponible en el anexo 4):

Por lo tanto, obtenemos esta triple relación que nos enseña que, desde un punto de vista geométrico, el conjunto de la forma también está en relación con las diferentes partes. Obviamente, las restricciones son aún más específicas de lo que se imaginaba anteriormente.
También muestra el coeficiente 25/13... que, que yo sepa, no se corresponde con ninguna constante en física. A pesar de mis búsquedas en la literatura y en las hojas de trucos de ingeniería, no puedo encontrar ninguna correspondencia ni para la relación ni para el coeficiente 25/13.
Sin embargo, la relación permite «visualizar» un flujo (posiblemente de naturaleza electromagnética) que se intercambia entre los diferentes volúmenes a través de las diferentes paredes, pero se trata de una interpretación personal puramente especulativa. La motivación de esta relación podría ser estética, después de todo.
Si, como a mí, el proceso le parece interesante hasta ahora, ¡aquí es donde realmente se vuelve confuso! Le dejo que juzgue por sí mismo:
Te ahorraré los detalles personales que me llevaron a esta idea y te llevaré directamente a los resultados:

Después de innumerables intentos de averiguar más, consideré la posibilidad de que la relación no fuera exclusiva del TIC TAC. Así que apliqué la relación a otras formas «geométricamente vecinas». Dejaré que juzgues los resultados:

(Los detalles de los cálculos para cada forma están disponibles en el anexo 5)
Al aplicar la relación a diferentes formas, obtenemos diferentes valores para x, ¡pero seguimos encontrando el mismo coeficiente 25/13! Por lo tanto, parece que lo que inicialmente consideramos una relación específica de una sola forma geométrica es, en realidad, un principio aplicable a diferentes formas.
Por conveniencia, me permití llamarlo «Principio de Afinidad Geométrica» o PAG en referencia a una tercera parte inacabada.
A día de hoy, estoy considerando la posibilidad de que este principio permita categorizar las formas según sus simetrías. Quizá sería posible categorizar la familia 25/13 u otras familias aún por descubrir. El origen de este principio también podría provenir de una consecuencia de los grupos LIE o incluso de la aplicación de un lagrangiano a una relación aún indeterminada.
Sea como fuere, el Principio de Afinidad Geométrica es un objeto matemático puro e independiente del fenómeno que nos pone tras su pista. Se trata de un problema matemático en sí mismo y debe abordarse, explorarse y analizarse como tal. La forma del TIC TAC sería al parecer solo una aplicación del Principio de Afinidad Geométrica. Interesarse en el único caso del TIC TAC puede, por lo tanto, compararse con observar solo una cara de un dado cuyo tamaño real aún desconocemos.
Sin embargo, sigue siendo asombroso e incluso impactante que la simple curiosidad matemática aplicada a un caso de FANI pudiera haber llevado a tal descubrimiento...
Nos preguntamos cuál es la naturaleza de la ventaja que pudo haber prevalecido sobre la aerodinámica. Dado que este trabajo no ha sacado a la luz ninguna constante de la física hasta ahora, y que la literatura no menciona la relación, no podemos vincular nuestra relación con ninguna necesidad física o técnica. A pesar de los importantes avances, este aspecto sigue siendo un enigma.

Anexo 1: Cálculo

Anexo 2: Volúmenes y superficies de cada parte y del conjunto

Anexo 3: Verificaciones de la relación V/S²

Para el valor de x=0,4 y solo para este valor, la tabla de comparación revela una relación notable específica de la geometría de Tic-Tac:

Volviendo a nuestra primera tabla (antes de que no se tenga en cuenta el valor de x=0,4) podemos establecer la ecuación inicial:

Tenga en cuenta que esta relación es independiente de R y depende solo de x.
¿Cuáles son las soluciones de esta relación? Al expandir obtenemos:

Entonces

lo que da la ecuación cuadrática:

Entonces, para la forma

cuyo discriminante se escribe:

deducimos las raíces:

Por lo tanto, encontramos x=0,4 en perfecto acuerdo con las observaciones del video FLIR1

Solución esférica (corresponde a una solución donde l=0)
La resolución de la relación V/S² conduce a una solución particular para x que corresponde precisamente al valor observado en el vídeo. Por lo tanto, es muy poco probable que esta solución particular aparezca por casualidad.

Anexo 4: Extensión de la relación V/S²

Calculemos las relaciones indicadas en la primera columna antes de expresarlas según la superficie o el volumen del TIC TAC en la segunda columna:

Utilizando estas nuevas expresiones y recordatorios, expresemos los términos de la relación V/S2 en función de STT y VTT:

Al aplicar la relación V/S², obtenemos:

Verifiquemos para qué valor(es) de x la igualdad entre el ^tercer y el ^quinto término es válida resolviendo:

Encontramos concordantemente el valor x=0,4; lo que apoya nuestras hipótesis y deducciones anteriores. Ahora calculemos el valor de los términos:

Se demuestra así que para el valor particular x=0,4; podemos aplicar la relación:

Tenga en cuenta que esta formulación no presupone en modo alguno el valor de R.

Anexo 5: Aplicaciones de cálculos del principio de afinidad geométrica a diferentes formas

Recordemos la esquematización del fenómeno:

Recordemos la expresión de l:

En la primera parte, destacamos el valor particular x:

La igualdad de la afinidad geométrica entre las partes está, por lo tanto, sujeta a la condición x=2/5.
Comparemos ahora la afinidad geométrica del todo con las de cada parte:

Concluimos que para la forma del Tic-Tac, la relación de afinidad geométrica se escribe:

PRISMA DE SECCIÓN CUADRADA

Como en el caso del Tic-Tac, solo se tiene en cuenta la superficie que da al exterior.

¿Para qué valor de x podemos observar la igualdad de afinidades geométricas entre las partes?:

Comparemos la afinidad geométrica del todo con las de cada parte:

De una manera absolutamente asombrosa, encontramos la relación de afinidad geométrica con el mismo factor 25/13:

¿Correspondería la relación 25/13 a una constante hacia la cual convergen las afinidades geométricas bajo ciertas condiciones?
A efectos prácticos, se añaden algunas observaciones interesantes:
Calculemos la compacidad:

Para x=4/13:

De ello se deduce que si la compacidad es 1, entonces R vale 30/13 exactamente como en el caso del Tic-Tac...
Es muy sorprendente encontrar tantos resultados comunes entre dos formas tan diferentes.
Obsérvese también que:

CILÍNDRICO
La forma recuerda a ciertos casos de UAP en forma de «cigarro».
Esquematice la forma así:

Como en el caso del Tic-Tac, solo se tiene en cuenta la superficie que mira hacia el exterior.

Para qué valor de x podemos observar la igualdad de las afinidades geométricas de las partes:

Comparemos la afinidad geométrica del conjunto con las de cada parte:

Igual de sorprendente, volvemos a encontrar la relación de afinidad geométrica con el mismo factor 25/13:

A efectos prácticos, se añaden algunas observaciones interesantes:
Calculemos la compacidad:

Como aquí también, x=4/13:

Del mismo modo, si C=1, entonces R=30/13, una vez más exactamente como en el caso del Tic-Tac.
Sorprendentemente, resulta que la compacidad del cilindro es exactamente la misma que la del adoquín de sección cuadrada anterior.
PRISMA CON SECCIÓN HEXAGONAL
Esquemática la forma de esta manera:

Como en los casos anteriores, sólo se tiene en cuenta la superficie que da al exterior.

En estas condiciones, el radio interno del hexágono vale:

Para qué valor de x podemos observar la igualdad de las afinidades geométricas de las partes:

Comparemos la afinidad geométrica del conjunto con las de cada parte:

Con el mismo asombro, volvemos a encontrar la relación de afinidad geométrica con el mismo factor 25/13:

Solo el último término parece sugerir una variación en función de la forma geométrica. Es muy sorprendente observar el éxito de la relación de afinidad geométrica en estas pocas pruebas.
A efectos prácticos, se añaden algunas observaciones interesantes:
Calculemos la compacidad:

Ya que aquí también x=4/13:

Del mismo modo, si C=1, entonces R=30/13, una vez más exactamente como en el caso del Tic-Tac.
Sorprendentemente, resulta que la compacidad del prisma hexagonal es exactamente la misma que la del bloque cuadrado y el cilindro triple.

El panel es un grupo de investigación destinado a establecer conexiones con otras estructuras de investigación científica en el extranjero. También servirá de plataforma para que los científicos intercambien información sobre el tema, aportando cada uno su experiencia en su campo respectivo. Una de las principales razones de la creación de esta estructura es el deseo expresado por sus miembros fundadores de popularizar la investigación científica sobre los FANI en los países de habla hispana.

En el anuncio se afirma :

El panel no descarta ninguna opción como posible explicación de la naturaleza y origen de los Fenómenos Anómalos No Identificados. Las hipótesis consideradas van desde fenómenos naturales y atmosféricos, tecnología militar avanzada y anomalías o interferencias electromagnéticas, hasta la posibilidad de que algunos FANI sean tecnologías de origen desconocido relacionadas con «inteligencias no humanas»

La versión inaugural del grupo de investigación está formada por :

• Àlex Gómez Marín, Doctor en Física Teórica y Neurocientífica

• Jesús Martínez Frías, Doctor en Ciencias Geológicas

• Gabriel de la Torre, Neuropsicólogo clínico

• Beatriz Villarroel, Doctora en Astronomía

• Juan P. González, ingeniero industrial

• Josep Guijarro, periodista y escritor

• José Antonio Caravaca, investigador de campo y escritor

• Marcel Cano Soler, doctor en Filosofía, profesor de Ética y Bioética

Y con el apoyo de :

• Pablo Creus, analista geoeconómico y geopolítico

• Aleix de la Torre, periodista

• Nico Fernández, periodista

• Simón Peña, gestión empresarial

• Dr. Ribo, doctor en biología molecular y controlador aéreo

• Emilio Rodríguez, coordinador de sistemas

La presencia de expertos de las ciencias naturales, la física y las ciencias sociales es una interesante muestra de la evolución del estudio de los PAU, cuyas investigaciones suelen comenzar con testimonios humanos.
Sentinel News pudo hablar con uno de sus cofundadores, Pablo Creus:

SN: ¿Quién creó el panel?

PB : La idea de formar un panel de expertos surge del grupo UAP Digital, que es un sitio web dedicado a cubrir y recopilar toda la actualidad política y académica sobre el tema UAP para el público de habla hispana. Los miembros de UAP Digital han estado preguntando a diversos profesionales si les gustaría participar en este proyecto.

SN : ¿Cuándo se tomó la decisión de crear este panel?

PB :Llevamos trabajando en ello desde hace 4/5 meses.

SN: ¿Qué le impulsó a crear este panel, cuál fue la razón o la constatación que le impulsó a hacerlo?

PB : El objetivo es reunir a profesionales interesados en el tema para que puedan colaborar. Es una iniciativa a largo plazo que pretende crear un proyecto serio sobre el tema de la PAU en España.

SN: ¿Su panel está respaldado por una universidad, un departamento estatal, o es independiente?

PB: Es independiente, aunque es cierto que algunos de sus miembros forman parte del CSIC, que es el consejo científico del gobierno español. Sin embargo, el panel no está respaldado actualmente por ninguna entidad o institución. En los próximos meses, el panel intentará acercarse a organizaciones, instituciones y think tanks para colaborar.

SN: ¿Cuáles son sus primeros proyectos de investigación?

PB : El panel se anuncia hoy. El grupo es aún limitado, pero se ampliará en las próximas semanas. Todavía no se ha publicado ningún artículo o trabajo de los miembros, pero sí un artículo resumen de un estudio reciente de uno de sus miembros, el profesor Gabriel de la Torre: «Aspectos psicológicos en testigos de fenómenos anómalos no identificados».

Además, el panel dispone de un formulario muy completo para el personal de aviación, que está disponible en el sitio web UAP Digital. Este sistema piloto de notificación será utilizado posteriormente por los miembros del panel.

SN : ¿Cómo pueden ponerse en contacto con ustedes los científicos e investigadores de habla hispana?

PB : Pueden ponerse en contacto con nosotros a través de las direcciones de correo electrónico que figuran en el sitio web, así como las de cada uno de los miembros.

SN: ¿Está el panel registrado bajo algún estatus legal específico (asociación, ONG, empresa)?

PB : El panel no está registrado bajo ningún estatuto oficial, al menos de momento. Más adelante se estudiará la posibilidad de convertirlo en un grupo de reflexión.

ADENDA 24/10/2024

Sentinel News también pudo hablar con el responsable del panel, el Dr. Àlex Gómez Marín :

SN : ¿Qué le interesa del estudio de las PAU?

AGM : Representan una oportunidad inestimable para la ciencia de ir más allá, de marchar hacia la verdad del desconocido, y de aprender sobre los bordes tanto de la mente como de la materia. Me gusta pensar en estas Anomalías (¡con A mayúscula!) como grietas en el muro de lo que llamamos Realidad: en lugar de apresurarnos a ignorarlas o explicarlas, deberíamos hurgar más y intentar ver qué hay al otro lado.

SN : ¿Qué funciones tendrá el grupo de investigación multidisciplinar?

AGM: Muchas. En primer lugar, contribuir a quitar algo de estigma a un enigma tan grande, con la esperanza de invitar a otros científicos rigurosos y valientes a salir del armario (¡los armarios están llenos!). En segundo lugar, informar mejor al público sobre lo que está ocurriendo científicamente, sociológicamente y políticamente en otras esferas en estos apasionantes tiempos. En tercer lugar, trabajar progresivamente hacia nuevas alianzas entre científicos, al tiempo que se ejerce presión para que se produzca un debate más abierto sobre lo que estos fenómenos pueden o no ser.

SN : ¿Cómo va a equilibrar los diferentes puntos de vista de los expertos?

AGM: En este «tema» concreto, creo que nadie sabe realmente lo que está pasando. Nadie. Es realmente escurridizo y fascinante. Por ello, la honestidad intelectual, la libertad y la creatividad son fundamentales. Además, como nos recuerda Jacques Vallée hacia el final de Pasaporte a Magonia, las búsquedas colectivas deben estar bien alineadas o, de lo contrario, todos los esfuerzos acaban disipándose en disputas personales irrelevantes. En todo caso, las PAU nos recuerdan que las preguntas son tan importantes como la respuesta favorita de cada uno.

El Dr. Garry Nolan es una de las figuras más respetadas de la comunidad científica, gracias a sus numerosos descubrimientos y innovaciones. Durante muchos años también ha sido una figura destacada en la investigación científica de los FANI, antes conocidos como ovnis. Fue entrevistado por el Dr. Michael Glawson para la Coalición Científica para el Estudio de los FANI, un grupo de más de 200 científicos e ingenieros que investigan los Fenómenos Aeroespaciales No Identificados.

8:54 - Me gustaría pensar que cosas como las afirmaciones de visión remota y mediumnidad, etc, no son magia. En realidad sólo están accediendo a un espacio de información que existe, ya sabes, y que de alguna manera algunas personas tienen organizaciones cerebrales que viven en un sistema de información que pueden interpretar que la mayoría de la gente no puede.

Desde la publicación de Skinwalkers at the Pentagon, de Jim Lacatski, y de Imminent, de Lue Elizondo, el tema de la «visión remota» ha vuelto a ser objeto de acalorados debates. Técnica utilizada en muchas culturas antiguas, la «VR» consiste en acceder a información no local. Ha sido utilizada por los servicios de inteligencia soviéticos y estadounidenses, pero sigue siendo controvertida a pesar de los numerosos experimentos realizados, entre otros, por Russell Targ en Stanford. El hecho de que el tema se parezca superficialmente a una tradición espiritista demonizada -sobre todo en Estados Unidos, donde el pensamiento religioso es tanto más hostil- ha encerrado esta práctica ancestral en una camisa de fuerza de tabú.
Un aspecto clave de la cuestión es la capacidad de los simples seres humanos para superar las capacidades técnicas de inteligencia financiadas por los contribuyentes estadounidenses. ¿Han estado los contratistas privados, que se benefician de tales contratos, presionando contra el despliegue de esta técnica rival? Después de todo, un grupo de seres humanos concentrados en una habitación es significativamente menos costoso que redes enteras de satélites espía.

10:23 - Digamos que son una inteligencia extradimensional, que vivimos en algún subconjunto de dimensionalidades, y que saben un poco más sobre cómo contactar con nosotros de lo que nosotros sabemos cómo contactar con ellos. Pero la única forma en que pueden hacerlo, es a través de algún tipo de interfaz que interpretaríamos como una experiencia paranormal.

Y que cualquiera que sea el mensaje que intentan enviarnos, está tan perdido en la traducción que no se puede mantener una conversación directa de ida y vuelta, como tampoco se podría con una ardilla, o una hormiga, que podría ser lo suficientemente inteligente como para entenderte si pudieras hablar su idioma. Como he dicho muchas veces, ¿cómo le hablas a una hormiga de Tiktok?

Se podría objetar al Dr. Nolan que muchos relatos de encuentros cercanos no muestran este tipo de malentendidos lingüísticos, aparte de los supuestos «jeroglíficos» encontrados en algunos restos. En el caso de los intercambios verbales, o bien los seres son mudos, o bien se expresan claramente ante el testigo. La metáfora de una discusión con una hormiga también es discutible: las hormigas conversan mediante feromonas, un proceso complejo y sutil que escapa a nuestros conocimientos técnicos actuales. Sin embargo, en este caso, nosotros seríamos las hormigas, enfrentadas a una inteligencia supuestamente infinitamente más desarrollada que nosotros y que comparte ciertos desarrollos tecnológicos. Los testigos ven naves estructuradas, pilotos, operadores y científicos, máquinas y cohetes, por lo que compartimos el desarrollo de tecnologías para superar las limitaciones biológicas. Parece probable que una civilización tan cercana a la nuestra, y estadísticamente mucho más antigua, hubiera tenido amplias oportunidades de observar nuestro lenguaje. Muchos testigos también observan un asombroso parecido entre ellos y nosotros. Por otra parte, el tipo de experimento mencionado por el Dr. Nolan también podría constituir un método utilizado por la fuente del fenómeno para cubrir sus huellas, del mismo modo que sus naves son muy eficaces para evitar los sistemas de interceptación de la principal superpotencia del planeta.

13:12 - Pero la cuestión con la conversación sobre la religión y el periodista del Vaticano era: ¿qué pasa si matas a un extraterrestre? ¿Eres un asesino? Por la propia definición de los 10 Mandamientos, si eres religioso o perteneces a la tradición católica o cristiana, «No matarás» es el número uno, pero es «No matarás a un ser humano».

Es una cuestión, pero ese fue el ejemplo que utilicé de cómo, como académicos por adelantado, planteamos la ética.

La cuestión planteada aquí está en el centro de muchos de los debates éticos actuales sobre los derechos de los animales. La forma en que supuestamente nos tratan estas especies «superiores» es un espejo de la forma en que consideramos a las especies «inferiores». ¿Se plantearían también estos seres estas cuestiones éticas sobre el bienestar de las formas primitivas? Aunque hay algunos casos de curación de afecciones médicas tras un encuentro cercano, la lista de efectos negativos sufridos por los humanos en otros casos plantea interrogantes. Según el investigador Chris O'Brien, esto se refleja en la mutilación anómala del ganado. Mientras que este tipo de mutilaciones son habituales en culturas que consumen habitualmente carne de vacuno, los casos en países donde la vaca es un animal sagrado son prácticamente inexistentes. ¿Está la fuente de este fenómeno adaptando una ética de geometría variable a los códigos definidos como aceptables por la población que observa?

15:30 - Si existen, ¿por qué las personas que parecen tener el control sobre su - ya sabes, la propiedad de ellos en este momento. ¿Por qué creen que es necesario ocultárselo al resto de nosotros?

También creo que no hay ninguna razón por la que no se deba dejar que la gente sepa que existe, y entonces probablemente se pueda mantener a ejércitos de científicos bastante contentos goteando unas cuantas piezas de tecnología. Podrías revitalizar la investigación militar o incluso científica de EE.UU., sólo la investigación científica. Quiero decir, imagina las hordas de estudiantes que se volcarían en las ciencias si supieran que tendrían la oportunidad de estudiar algunas de estas tecnologías.

No creo que sea necesario comprender todo el sistema para entender una parte de él.

Dame un trocito y déjame que lo desmonte, que mire las piezas y que haga todo lo posible por entenderlo. Puede que me equivoque en mi interpretación de cuál es su papel en el sistema más amplio. Pero eso no significa que no pueda beneficiarme de un principio.

Puede patentar un uso de él que derive en el principio, si deriva un principio que no está en el entendimiento humano. Hay formas en que los abogados de patentes pueden manipular las palabras para darte acceso a él, pero no es probable que puedas patentar el concepto de antigravedad. Puedes patentar una parte de la instrumentación que has hecho, eso lo hace. Pero si se copiara íntegramente lo que algún alienígena ha hecho, eso podría no ser patentable, pero la solución es la misma que la ética de «¿puedes asesinar a un alienígena y salirte con la tuya? Porque la premisa de la ley humana es que se aplica a los humanos.

No se puede patentar la naturaleza, ¿verdad? No puedo patentar la fotosíntesis, pero si copio algo, una idea que ya tiene otra persona, un ser humano la tiene... así que toda la premisa, todo el sistema legal, tendría que ser completamente reformado».

Según numerosas fuentes, fue precisamente este punto el que llevó a la decapitación de la anterior ley de desclasificación de los archivos OVNI en Estados Unidos. En el texto, presentado como parte del proyecto de ley de financiación de Defensa, una cláusula de «Dominio Eminente» habría permitido al Estado norteamericano confiscar cualquier resto y investigación de los ovnis recuperados por programas gubernamentales o privados. Esto suscitó una gran oposición, tanto por parte de los contratistas de defensa que habrían recuperado dichos restos bajo contrato gubernamental, como por parte de investigadores independientes que tenían ellos mismos restos de ovnis. Una propuesta de Sean Munger para sustituir esta cláusula de confiscación por una cláusula de remisión no fue escuchada.

28:35 - No tengo tiempo para convencerte de que no soy tu padre. No necesito que nadie me diga lo que creo que sé. Y tengo trabajo que hacer. Quiero decir, tengo 63 años. Incluso a mí me sorprende pensar en eso. Pero, ya sabes, tengo un limitado - tal vez me quedan otros 20 buenos años para hacer lo que sea que creo que quiero hacer. Me gustaría pensar que, desde el punto de vista científico, habré hecho avanzar la conversación y que el número de personas que golpean las puertas del gobierno para sacar la información habrá conducido a algo. Me decepcionaré si no ocurre. Pero también creo que el tiempo invertido no es una pérdida de tiempo, porque lo que estás haciendo es sentar las bases para que otros vengan.

Este es probablemente el segmento más interesante para este escritor, y sobre el que hablaba hace poco con un contacto que se preguntaba qué más podía hacer, después de haber agotado todas las vías que había explorado. Lo que surgió de esa conversación fue que hacer lo correcto es lo que realmente cuenta. Los interesados en el tema de los FANI saben que el terreno es arduo, y están a hombros de gigantes: científicos pioneros y ciudadanos desaparecidos en su mayor parte, que nunca verán resuelto el enigma. La carga que aceptan es seguir impulsando el tema hasta que se integre en la cultura occidental como un tema de investigación aceptable, a pesar de los ataques, las denigraciones y las protestas de los grupos religiosos.

30:28 - Digamos que este tema es real, y que hay gente en el gobierno que está haciendo todo lo posible por utilizar los viejos trucos de la desinformación para deshacerse de él. La desinformación funciona un poco, pero como está bastante claro, ya no funciona como antes. Es algo así como los debunkers que están ahí fuera, sus trucos simplemente ya no funcionan. Tal vez sea sólo porque los bloqueé a todos, pero ya no los veo en mis hilos. Ya no parece que funcione.

No tienes que convencer a todo el mundo de que lo que estás haciendo merece la pena. Es tu tiempo. No necesitas su permiso para hacer la ciencia que estás haciendo. Quiero decir, aprendí eso incluso antes de entrar en el campo de la UAP. Me decían constantemente, «no deberías hacer eso», «eso no está bien», «tu idea no funciona». Y yo: «Bueno, es que no sabes tanto como yo y lo siento, no eres tan listo como yo, y voy a hacerlo porque creo que tengo razón, y es mi momento, así que apártate de mi camino».

Anfitrión Michael Glawson:

32-51 «Es una cuestión de encuadre. Creo que tal vez la manera de hacerlo con la cuestión de los FANI, es decir: «Mira, tienes todos estos informes de fenómenos extraños, y son como multimodales, van a través de muchos sistemas diferentes. Hay informes de testigos oculares, hay informes de radar y todo tipo de cosas. Tienes todos esos informes. ¿Qué interpretación de ellos es la mejor?»

Y resulta que no hay una interpretación prosaica, mundana, aburrida. Si tienes a toda esa gente informando de que han visto con sus propios ojos objetos extraños, tienes un problema. No tenemos una teoría de la mente o la psicología que explica por qué esto es tan rampante, usted necesita delirios. O la gente dice, Oh, bueno, «todo el mundo ve películas de ciencia ficción, y luego empiezan a ver cosas en el cielo como», nunca he oído a ningún psiquiatra decir que eso es una cosa. Como si todos los que ven películas de terror de repente vieran hombres lobo o algo así».

Es una observación interesante del Dr. Glawson que la explicación de la psicología de los informes de testigos sigue estando muy en boga hoy en día. Esto ignora el hecho de que las alucinaciones no pueden ser vistas por un grupo de personas y no dejan rastros de radar, radiación o escombros en el suelo.

49:05 - Dr. Nolan : Parece que hay datos que están fuera de nuestro alcance. Y el gobierno está actuando tan jurídicamente como parece que puede, retorciéndose en, ya sabes, nudos verbales para no declarar lo que es. Ellos dicen: «Bueno, no tenemos pruebas de que sean extraterrestres». Claro, sí, de acuerdo. ¿Significa eso que no tienen pruebas de que sea una inteligencia no humana?

Dr. Glawson : Así que me molesta el infierno de mí, cuando pienso Sean Kirkpatrick dijo que, la NASA ha dicho que, pero parece ofuscar doble habla para mí, porque yo no creo que haya un consenso acerca de lo que incluso contar como evidencia de que algo es extraterrestre.

Dr. Nolan : Esa es la otra cosa. Necesitamos estándares de lo que es una prueba, por ejemplo, para ver todos estos movimientos, y está siempre fuera de nuestro alcance. Digamos que estas cosas se mueven por siempre y nunca podemos tocarlas o llegar a ellas. Bueno, entonces podrías decir: «no tenemos pruebas de que sean extraterrestres». Bueno, yo tampoco tengo pruebas de que no sean conejos los que pilotan esas cosas, claro, porque no se puede llegar a ellos, pero puedo, en algún momento, con una deducción razonable, afirmar que no es humano y que es una tecnología, o que es algo que no es natural, y entonces, eso es lo que nos queda por encontrar una manera de verbalizar, para obligarles a responder a esa pregunta, ¿no? Y las personas bajo juramento delante de usted que a propósito se ponen allí con cero conocimiento para que tengan negación plausible.

Dr. Glawson : Sí, aíslan a las personas de la información y luego las convierten en portavoces. Es una táctica inteligente.

Dr. Nolan : Es una táctica inteligente, pero está bastante claro que eso es lo que está pasando. Ya sabe, al menos para los que están en la discusión, el problema, por supuesto, es que tenemos un montón de gente que está fuera de la discusión, que cuando una de esas cosas termina en la portada del New York Times, tengo cinco o seis de mis colegas que me lo envían por correo electrónico y me dicen: «Bueno, pensé que habías dicho que eran reales ahora el DoD...». Es frustrante.

Si los intercambios entre los doctores Nolan y Glawson son una fiel representación de la realidad, es extremadamente inquietante para la democracia estadounidense: ¿se está manteniendo deliberadamente al margen a los líderes de defensa para preservar un secreto, de una manera muy inconstitucional?

56:31 - He estado hablando con Jacques (Vallée) sobre un caso que ocurrió, probablemente hace 40 años, de un científico cerca de uno de los laboratorios de energía, laboratorios nacionales de Estados Unidos, que conducía con su familia entre x e y.

Y vio esta extraordinaria luz brillante a unos 800 metros de la carretera que lo iluminaba todo, incluidas las montañas cercanas. Así que se fue a casa y calculó la cantidad de energía que requeriría, y sería como un reactor nuclear a pleno rendimiento.

De algún modo consiguió convencer a un piloto para que sobrevolara la zona, porque decía que ese nivel de energía quemaría un claro. Y he aquí que encontró un claro.

Había corteza de árbol que se ha obtenido que tiene una profundidad de quemar a la misma, que supuestamente voy a tener acceso en algún momento. Y así, por supuesto, alguien va a decir: «Oh sí, bueno, alguien lo quemó con un soplete», o, Dios sabe qué, tengo que sufrir esas hondas y flechas. Pero no me importa, porque simplemente diré: «Mira, aquí está la cadena de pruebas, esto es lo que tenemos: sí, se quemó con luz».

(...)

Está Garrett Moddel en la Universidad de Chicago, un eminente físico que afirma haber estructurado una cavidad de Casimir de forma que sea asimétrica y pueda recoger energía del campo del punto cero. Afirma. (...) Y obtiene una tensión. Son microestructuras. Y así ha hecho literalmente millones de ellas seguidas. Y él sale de una cosa decente, pero dejan de funcionar después de una cierta cantidad de tiempo. Y cuando usted los mira localmente, usted encuentra que ha habido destrucción local.

Usted quema la cosa local, usted sabe que hay gente como la gente en [...] Energía, que básicamente han conceptualizado de una manera mucho más grande, y que solucionan el problema del trabajo local de comer en la cosa mediante la creación de la energía en una especie local de campo de plasma. Algunas personas lo llamarían un objeto exótico del vacío, um, que parece capaz de extraer asimétricamente energía de la nada. Ahora, de nuevo, son sólo afirmaciones.

Se teoriza que cuando una hazaña ha sido lograda por un ser humano, el resto de la población la encuentra más fácil de lograr porque ahora está segura de que la hazaña es humanamente posible. Una forma muy sencilla de ingeniería inversa sería que un ingeniero se preguntara qué es el objeto que observa en el cielo. Entonces comprende que se trata de una forma de tecnología y, por tanto, que esa tecnología es físicamente posible, aunque los conceptos matemáticos aún no existan.
El simple hecho de saber que es posible le impulsará a desarrollar su propia solución técnica, aunque no sea la misma que el dispositivo que ha observado: lo que los antiguos llamaban simplemente inspiración.

Se recomienda encarecidamente ver -y compartir- la entrevista completa a continuación, para quien desee iniciarse con dos de las fuentes más fiables y francas sobre el tema.
A menudo nos preguntan qué hacemos aquí en Francia, y este primer artículo de «Notas» es el equivalente de lo que hacemos para nuestros lectores franceses y los espectadores de nuestro Canal de Vídeo, recopilando información, traduciendo, recontextualizando y aportando otras ideas. Si le gusta este formato de artículo, háganoslo saber. Este redactor quiere dar las gracias a todo el equipo por hacer posible la producción de estos artículos en cuestión de horas.

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO EN EUROUFO Y SE REPRODUCE AQUÍ CON PERMISO, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.

Estos datos brutos se facilitan gracias a las contribuciones de las siguientes organizaciones enumeradas en la Tabla 1, que pertenecen a la comunidad virtual EURO UFO net, así como a instituciones nacionales como GEIPAN (Francia) y la Fuerza Aérea Italiana (Aeronautica Militare Italiana), que han publicado sus estadísticas en línea.

CUADRO 1

Organizaciones europeas de PAU

Estas 11 naciones representan aproximadamente el 69% de la población europea y cubren el 49% de la superficie terrestre de Europa (excluyendo Rusia y Turquía). Desde un punto de vista numérico, el conjunto de datos abarca más de 23.847 casos notificados de 2019 a 2023.

A pesar de la naturaleza incompleta de los datos, que pueden no capturar completamente el alcance total de los avistamientos debido a la subnotificación, proporciona información valiosa sobre la frecuencia de los avistamientos de FANI (identificados o no) en toda Europa durante los últimos cinco años.

Esperamos que en un futuro próximo, otros países como la República Checa (que dejó de recopilar datos a finales de 2020 debido a la falta de recursos), España (actualmente la única organización activa es el CEI (Centro d'Estudios Interplanetarios) cubre sólo una pequeña porción del territorio (Cataluña)), Portugal, Grecia y Polonia podrán contribuir a este valioso «Barómetro Europeo OVNI/IFO.»

TABLA 2

Número total anual de sucesos notificados

En general, y de manera un tanto inesperada, el número de eventos reportados se ha mantenido bastante estable durante el período, totalizando aproximadamente 4.400 por año. El número de sucesos en 2023 es comparable al de 2019 (véase el Cuadro 2).

Sin embargo, hay un pico notable en 2020. Una razón muy probable de este aumento podría ser el comienzo de los lanzamientos operativos de los satélites Starlink por SpaceX, con 60 unidades lanzadas a la vez. Como se observa en el Cuadro 3, el fuerte aumento en 2020 se atribuye a tres países: Bélgica, Alemania y Países Bajos. En general, excluyendo este aumento en 2020, las cifras se mantienen relativamente constantes a nivel mundial a lo largo del periodo de 5 años.

CUADRO 3

Número total anual de sucesos registrados por país

En 2023, el número de casos OVNI registrados varió significativamente entre los distintos países europeos.

Los Países Bajos registraron el mayor número con 1.418 casos, lo que indica un nivel considerable de avistamientos. Sin embargo, es importante señalar que la recopilación de informes en los Países Bajos se realiza exclusivamente a través del sitio web de la única organización actualmente activa en este país. Además, los Países Bajos tienen una de las densidades de población más altas de Europa Occidental, con más de 500 personas por kilómetro cuadrado. A modo de comparación, Bélgica tiene una densidad de 380 personas por kilómetro cuadrado, el Reino Unido 280, Alemania 240, Italia 200 y Francia 120.

Alemania le siguió con 1.146 casos, mientras que el Reino Unido también registró un número notable de informes, con 564. Italia y Bélgica registraron 439 y 274 casos, respectivamente, lo que demuestra una actividad considerable. Suecia igualó a Bélgica con 274 casos, destacando niveles similares de avistamientos. Mientras tanto, el número de casos en Dinamarca (92), Finlandia (75) y Noruega (101) fue menor, pero aun así significativo. Rumanía notificó 43 casos, mientras que Francia, concretamente sólo a través del GEIPAN, registró el número más bajo con sólo 19 casos, el más bajo desde 2006. Esta cifra debe interpretarse con cautela, ya que no está claro qué incluye o excluye exactamente esta estadística en línea; GEIPAN ha reconocido haber recibido numerosas llamadas o correos electrónicos que no aparecen en sus datos anuales. También cabe señalar que en años anteriores, cuando los grupos civiles activos disponían de mecanismos de denuncia sólidos, el GEIPAN nunca recibió tantas denuncias como estos grupos.

En general, la distribución representada en la Tabla 3 indica diversos niveles de actividad OVNI y mecanismos de notificación en toda Europa.

Es bien sabido por los investigadores de toda Europa que la gran mayoría de los casos OVNI se deben a identificaciones erróneas de fenómenos naturales o artificiales, como los satélites Starlink, la Estación Espacial Internacional, aviones y cuerpos celestes como estrellas y planetas. Un análisis separado centrado en los sucesos actualmente inexplicados de cada país en los últimos 5 a 10 años sería especialmente valioso.

Como se puede ver en la tabla anterior, los avistamientos de ovnis en varios países europeos de 2019 a 2023 muestran fluctuaciones significativas.

CUADRO 4

Número total anual de sucesos notificados por país

TABLA 5

Variaciones anuales (País/Año)

• En 2023, Bélgica mantuvo un número estable de informes sin cambios desde 2022, pero experimentó una notable variabilidad en años anteriores, incluyendo una disminución del 54% en 2021 seguida de un aumento del 59% en 2020.

• Dinamarca experimentó una ligera disminución del 6% en 2023, continuando una tendencia de fluctuaciones mixtas con una disminución general del 10% desde 2018.

• Finlandia, a pesar de un aumento del 15% en 2023, muestra un descenso global del 18% desde 2018.

• Francia (GEIPAN) registró una disminución sustancial del 53% en 2023, marcando un descenso continuo hasta un 61% por debajo de los niveles de 2018. Es importante señalar que muchas observaciones realizadas por los ciudadanos franceses no se reflejan en las estadísticas del GEIPAN. Sería interesante conocer el número medio de llamadas y consultas que GEIPAN atiende por teléfono, carta o correo electrónico.

• Alemania exhibió un aumento del 6% en 2023, lo que contribuye a un aumento significativo del 108% desde 2018, lo que refleja un marcado contraste con otros países.

• Los informes de Italia descendieron un 31% en 2023 tras un espectacular aumento del 128% en 2022.

• Noruega tuvo un notable aumento del 63% en 2023, lo que indica un aumento del 60% desde 2018.

• Rumanía experimentó un aumento del 59 % en 2023, manteniendo una tendencia general al alza con un aumento del 34 % desde 2018.

• Los avistamientos de Suecia aumentaron un 14 % en 2023, pero se mantuvieron relativamente estables durante el período de cinco años, con solo un aumento del 1 % desde 2018.

• El Reino Unido experimentó un descenso del 19 % en 2023, alineándose con un descenso general del 19 % desde 2018.

• Los Países Bajos informaron de una disminución del 15% en 2023, aunque mostrando un aumento del 49% desde 2018.

En general, el número total de avistamientos de ovnis en estos 11 países europeos disminuyó un 9% en 2023 con respecto al año anterior, pero ha aumentado un 30% en comparación con 2018, lo que indica un patrón complejo de tendencias de informes en toda la región.

Ciertamente, la mayoría de los observadores carecen de la experiencia necesaria para interpretar con precisión el cielo y distinguir entre fenómenos naturales y artificiales. Esto hace que sea un reto para los investigadores aislar anomalías genuinas y dedicar sus limitados recursos a los casos más complejos.

Para concluir, también es importante reconocer el importante papel que desempeñan las organizaciones no gubernamentales y la sociedad civil. Estos grupos nacionales de larga tradición, repartidos por toda Europa, desempeñan un papel crucial al servicio del público. Al proporcionar una plataforma para que los testigos de violaciones de derechos humanos compartan sus testimonios e investigaciones, ofrecen a los ciudadanos una vía vital para que se escuchen sus voces y se reconozcan sus experiencias. Sus actividades abarcan desde la recogida de testimonios, la investigación sobre el terreno, el análisis, la documentación y el archivo, el apoyo al estudio y la investigación, así como la educación pública. Los grupos del PAU ejemplifican la ciencia ciudadana aplicada a los datos del PAU.

Gracias a este esfuerzo colectivo, estas organizaciones mantienen un conocimiento exhaustivo del panorama de los PAU a nivel europeo y aportan una gran experiencia sobre el terreno. Es de esperar que más países europeos asuman este papel, ya sea a través de canales oficiales o con grupos civiles, y amplíen sus actividades de investigación sobre las FANI en el futuro, mejorando así nuestro conocimiento colectivo y nuestras capacidades de investigación.

Autores: Jean-Marc André, Philippe Chopin, Joël Deschamps, Luc Dini (Pdt SIGMA2), Gérard Labaune, Geoffrey Mestchersky, Stéphane Pfister, Emmanuel Plichon, Raymond Piccoli, Jean-Pierre Rospars, Nadia Tronche, Beatriz Villaroel.

ESTE ARTÍCULO SE PUBLICÓ ORIGINALMENTE EN EL BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN FRANCESA DE AERONÁUTICA Y ASTRONÁUTICA Y SE REPRODUCE AQUÍ CON AUTORIZACIÓN, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

El año 2023 fue rico en acontecimientos UAP (Unidentified Anomalous Phenomena), marcados en gran parte por la actualidad estadounidense, pero también por repercusiones en otras partes del mundo, a través de diversos congresos científicos. Estos temas internacionales se trataron ampliamente en el Boletín nº 1 de 3AF, publicado en enero de 2024.

Por supuesto, la publicación del informe AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) del Pentágono, el 6 de marzo de 2024, es objeto de un breve comentario al principio de este artículo, ya que aporta poca información nueva sobre los acontecimientos actuales en materia de FANI, y comentarios superficiales sobre casos y proyectos pasados, incluyendo algunas inexactitudes. En definitiva, este informe afirma la postura oficial sobre la ordinariez de estos fenómenos, aunque esta vez no haya sido publicado por la ODNI (Office of The Director of National Intelligence). Contradice no sólo el cuestionamiento de las características asombrosas y fuera de lo común señaladas hasta ahora en sucesivos informes desde 2020, sino también las señaladas desde 2004 por la US Navy que fueron expuestas tanto por la NASA como por AARO el 31 de mayo de 2023.

Esto, por lo tanto, también parece contradecir las directrices GENADMIN emitidas por el Pentágono el 23 de mayo de 2023, para que las fuerzas de combate estadounidenses desplegadas por todo el planeta informen de sus observaciones en las horas siguientes a los sucesos UAP (espacio, aire, agua y transmedio) mediante un procedimiento especial dedicado a los informes UAP. Estas características inusuales se describen sin ambigüedad en este procedimiento.

Por último, esto también parece contradecir las cuestiones planteadas desde 2021 por el Congreso y reconocidas por el Pentágono, a través de la UAP Task Force y posteriormente por AARO, en relación con casos inexplicables que podrían tener un origen desconocido o incluso externo, «exo-terrestre». Estos casos muestran características fuera del rango de actuación conocido, con alrededor de ocho casos de este tipo registrados anualmente en EE.UU. desde 1998. Por lo tanto, parece que AARO está adoptando esta vez una postura de retirada, o incluso de negación, al rechazar las observaciones de comportamiento inusual en los casos notificados por otros organismos gubernamentales y afirmar que ningún caso muestra un comportamiento sugestivo de un origen externo, ni que ningún programa secreto de investigación haya mostrado interés en el asunto. Sin embargo, los casos históricos de los años 50 y 60 incluyen características sorprendentes, que siguen siendo evidentes en casos recientes.

En este artículo, por parte francesa, y en SIGMA2, preferimos centrarnos en presentar una visión general de los trabajos técnicos llevados a cabo por nuestros expertos, teniendo en cuenta que SIGMA2 ha elaborado una serie de documentos técnicos en 2023, al tiempo que prosigue diversos estudios (análisis de datos de radar sobre el caso Jersey, análisis de materiales, etc.). Estas presentaciones son también una oportunidad para intercambiar ideas con científicos extranjeros.

SORPRESAS DE AARO: NUEVO AÑO 2024, NUEVO INFORME, VIEJOS CASOS

Ya habíamos resumido el entorno internacional de los PAU en el boletín 3AF publicado a principios de enero de 2024. Sin embargo, las audiencias del Congreso celebradas a principios de marzo de 2024, incluido el testimonio de un piloto de F-16 de la USAF, y la publicación del nuevo informe de la AARO el 6 de marzo de 2024, exigen abordar estos nuevos elementos, a la luz de la marcha del director de la AARO, el Dr. Kirkpatrick, a principios de 2024, sustituido actualmente por un director interino.

La primera parte del informe de la AARO está dedicada al pasado, en respuesta a las peticiones del Congreso de estudiar casos antiguos de la época de 1945 y añadirlos a la base de datos de conocimiento de casos actuales. Al mismo tiempo, se pretende arrojar luz sobre la posible existencia de proyectos ocultos de investigación OVNI, supuestamente llevados a cabo por el Pentágono o los servicios de inteligencia, durante los últimos 60 años, es decir, desde el final del expediente del Libro Azul que investigaba los FANI por parte de las Fuerzas Aéreas estadounidenses.

De hecho, el nuevo informe de la AARO tiene unas 50 páginas, frente a las 17 habituales. También parece ser una respuesta indirecta a las preguntas planteadas por las declaraciones de los denunciantes sobre hipotéticos programas de recuperación de artefactos o restos biológicos, y la posibilidad de un origen «extraterrestre» para estos objetos o fenómenos observados.

La respuesta proporcionada es obviamente negativa, trivializando el tema, aunque el asunto del PAU parece estar cubierto por cláusulas de secreto del tipo Proyectos de Acceso Especial, lo que podría parecer paradójico. Además, se recuerdan los programas históricos de investigación espacial (Gemini, Apollo, etc.) y los programas negros de vehículos de reconocimiento (U2, SR71...) sin aportar ninguna información nueva.

Lo mismo ocurre con los proyectos de investigación del UAP de 1947 a 1969, como Sign, Grudge y Blue Book. El informe no revela ningún detalle sobre casos de FANI de características sorprendentes, vinculados por ejemplo a observaciones electromagnéticas, como el del bombardero RB47 (grabación en 1957 de emisiones EM procedentes de un OVNI), o el caso de la base Malmstrom¹ de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, mencionado en el expediente Blue Book de los archivos nacionales abiertos al público (NARA). Sin embargo, este caso guarda un gran parecido con el del RB47. Ambos se describen en el informe SIGMA2 de 2021, con referencias completas a los archivos estadounidenses.

Los casos de la frontera norteamericana (Northern Tier) aún no se han analizado, aunque se refieren a algunas de las bases estratégicas norteamericanas (Malmstrom, Minot, etc.), que se han enfrentado a observaciones UAP registradas por radar, en presencia de emisiones EM e incluso de interferencias.

Lo mismo ocurre con el carrusel de Washington, presenciado no sólo por los habitantes de Washington en 1952, sino también por los pilotos de las Fuerzas Aéreas estadounidenses y los controladores de radar (observaciones visuales, persecución por cazas, observaciones por radar).

Por último, hay que mencionar el caso de Lakenheath, con observaciones similares realizadas esta vez por controladores y pilotos de dos bases aéreas angloamericanas de la OTAN en Gran Bretaña (Lakenheath y Bentwaters) durante una noche de agosto, en 1956. Este famoso caso no sólo se menciona como caso grave de referencia en el Informe Condon de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, sino también en los archivos de la CIA, cuando el Informe del Libro Azul era reacio a confirmar la extrañeza de los ovnis. Todavía se considera uno de los casos más asombrosos e inexplicables, más de 70 años después.

Es una lástima que ninguno de estos casos se menciona en este documento de 50 páginas de la AARO, no necesariamente para afirmar la existencia o la prueba de una presencia extraterrestre, sino al menos para confirmar la existencia de estos fenómenos y describir el carácter anómalo de algunos de ellos. El objetivo es continuar el loable esfuerzo del informe 2023 del ODNI y la NASA, y comparar estos casos pasados con otros más recientes registrados con las tecnologías actuales. De este modo se consolidarán los elementos registrados a lo largo de décadas, y se proporcionarán enlaces con avistamientos recientes realizados por pilotos de la US Navy. ¿Dónde están los casos? ¿Qué similitudes? ¿Qué diferencias?
De hecho, de los cerca de 900 casos registrados por el Pentágono entre 1998 y 2023, 140 no tenían explicación. El ODNI había elaborado una lista de características observables, que recordamos en nuestro artículo anterior (emisiones electromagnéticas, luminosidad, firmas ópticas y de radar, maniobrabilidad inusual con notables aceleraciones desde velocidad cero hasta varios miles de km/h). Además, incluso se había presentado un resumen en forma de «boceto compuesto» en la conferencia AARO de la NASA en mayo de 2023, y posteriormente se incluyó en el informe de la NASA publicado en octubre de 2023.

Habría sido interesante continuar por este camino. Para nosotros, la comparación de datos objetivos del pasado y de grabaciones recientes nos parece un tema lamentablemente olvidado pero muy interesante, ya que los fenómenos pueden haber evolucionado (formas diferentes) o poseer características idénticas. Por esta razón, no haremos más comentarios.

A lo sumo, lamentamos la ausencia de algunas líneas explicativas sobre el caso «Nimitz», tan confidencial como siempre, sin una sola línea del ODNI.
¿Estamos asistiendo a una especie de inversión de tendencia, en la que los casos más sorprendentes ya no estarían sin identificar, sino sujetos a esperar algún tiempo hasta que nuevas medidas revelen finalmente su origen?

¿Qué ocurre con los vuelos sobre zonas sensibles? ¿Y el comportamiento cinemático? ¿Qué pasa con los riesgos de seguridad asociados al sobrevuelo de zonas sensibles y el riesgo de colisión planteado por la US Navy? ¿Han desaparecido? ¿Qué hacen los rusos? ¿Qué hacen los chinos?

No nos corresponde criticar. A falta de datos, concentrémonos en nuestro trabajo y en el intercambio de observaciones radar, ópticas y electromagnéticas. Estamos perfeccionando nuestros métodos, lo que dará sus frutos más adelante. No obstante, la comparación de los casos más antiguos con los más recientes sigue siendo posible, y proseguimos nuestros esfuerzos.

Además, un científico del gobierno canadiense anunció que en otoño de 2024 se publicará un informe sobre los FANI. Del mismo modo, Japón está preocupado por el tema e invita a EE.UU. a seguir cooperando. Sin duda, hay temas para investigar en otros lugares.

A continuación se resumen brevemente algunas de las áreas de trabajo de SIGMA2 presentadas por nuestros expertos en conferencias. El trabajo es meticuloso y los avances son lentos pero interesantes, con observaciones inesperadas en ocasiones.
Volviendo al continente europeo, observamos que el diputado portugués Francisco Guerreiro intervino durante una presentación el 20 de marzo de 2024 en el Parlamento Europeo para sensibilizar sobre el tema de los PAU, centrándose especialmente en el intercambio de información y la prevención de riesgos aeronáuticos.

Le acompañaban una docena de personas, entre ellas el Dr. Villarroel (astrónomo sueco cuyo trabajo se presenta en este artículo), pilotos que han sido testigos de encuentros con ovnis (Ryan Graves, ex piloto de la Marina estadounidense, y Christian Van Heijst, piloto civil de largo recorrido) y representantes de asociaciones ufológicas (la coalición OVNI holandesa, la CISU italiana, la UAP check francesa, etc.). El diputado Guerreiro centró su intervención y la de sus acompañantes en defender la causa de los FANI en Europa, eliminar el estigma para testigos y pilotos y promover la transparencia en la recogida e intercambio de datos en la red aeronáutica y sus instituciones. A este respecto, se habló de mejorar los procedimientos de notificación para la aviación civil y los pilotos en caso de riesgo de colisión, ampliando estos procedimientos a los encuentros con los FANI. Además, se habló de incorporar los FANI al ámbito espacial de la Agencia Espacial Europea (ESA). Se citó el ejemplo del GEIPAN como referencia para recopilar datos sobre los FANI y crear bases de datos e información pública.

Sin embargo, la inminencia de las elecciones europeas retrasa sin duda cualquier debate sobre el tema hasta el otoño de 2024, cuando la situación internacional puede ser motivo de preocupación.

Junto con SCU, SUAPS y otros grupos de ufología científica, también estamos preparando un seminario web sobre observables UAP en mayo de 2024.

ESTUDIO DEL CASO DEL RADAR: ANÁLISIS DEL CASO DE JERSEY

El 23 de abril de 2007, a las 14:09 horas, el piloto Ray Bowyer estaba a punto de iniciar el descenso a Alderney a bordo de su Trislander cuando observó una luz brillante, en línea recta y cerca de la línea del horizonte sobre las Islas del Canal. Así comenzó una extraordinaria caza de ovnis, llena de oportunidades en términos de recopilación de datos: el tipo de caso que anima a seguir estudiando, compartiendo información y aportando nuevos testimonios.

El avistamiento tuvo lugar a plena luz del día; duró unos doce minutos; el ovni tuvo el buen gusto de permanecer en la misma posición mientras el avión viajaba hacia el sur a 130 nudos, lo que permitió a los pasajeros del Trislander compartir la observación de su capitán. Ray Bowyer se puso en contacto con el controlador aéreo de Jersey, Paul Kelly, que intercambió constantemente con él información sobre la detección por radar, cruzándola con las observaciones visuales (figura 1). Es más, Paul Kelly solicitó a otros pilotos en el aire que se unieran a la caza.

Por lo tanto, las circunstancias eran favorables para intentar localizar e incluso identificar² el fenómeno, si tal cosa fuera posible, dado que no mostraba ningún comportamiento extravagante ni actuación extraordinaria. Pero hay que decir que las investigaciones y estudios realizados hasta la fecha no han logrado dar con una resolución, ni siquiera plantear una hipótesis digna de interés que entre dentro de lo posible.
15 años después del suceso, SIGMA2 ha retomado el caso. ¿Qué tenemos hoy?

• testimonios orales de los implicados (piloto, controlador, pasajeros) - grabaciones, detecciones radar devueltas por el sistema ELVIRA ³;

• ninguna grabación de vídeo o fotográfica;

• ni datos digitales ni mediciones precisas, aparte de las grabaciones de radar.

La línea de investigación del equipo SIGMA2 consiste en intentar establecer un vínculo entre las detecciones radar registradas y los elementos geométricos reconstruidos a partir de los testimonios de la percepción visual del PAU, con el fin de elaborar hipótesis.

Basándonos en el relato del suceso y en los relatos de los testigos presenciales, pudimos identificar (Figura 2) 5 grupos de tramas primarias ⁴ cuyas posiciones y cinemática son coherentes con los datos recogidos, pero cuyas características UAP merecen un análisis más detenido; de hecho, para algunos de estos grupos, ni siquiera es posible determinar si se trata de embarcaciones o aeronaves, debido a los bajos valores de velocidad de desplazamiento medidos, por una parte, y a la imposibilidad de determinar la altitud de los grupos primarios, por otra (ya que los radares primarios están en 2D, sin medición de altitud).

Además, se observaron grandes discontinuidades en la detección de los puntos que mostraban la trayectoria de los objetos, la mayoría de las veces irregulares, pero también regularmente espaciados como «saltos de rana» (Figura 3)⁵: el estudio de las características de funcionamiento de los radares implicados en el contexto meteorológico y del estado del mar del 24 de abril de 2007 debería permitir identificar el origen de las perturbaciones y precisar la naturaleza y las características de los objetos detectados.

Se ha previsto un enfoque complementario que tiene por objeto recrear virtualmente (Figura 4) situaciones de observación visual del UAP, con el fin de aclarar y explicar el contenido de los testimonios, y dar contenido al enfoque de estudio basado en la imagen percibida por el testigo: utilizando una vista que puede adaptarse en términos de luminosidad, opacidad de la capa de niebla y tamaño del UAP, el testigo puede recrear o aclarar su percepción y compartirla mejor. También se está estudiando una reconstrucción dinámica en un simulador A320.

ESTUDIO DE LOS EFECTOS ELECTROMAGNÉTICOS (EME) DEL UAP SOBRE LA ELECTRÓNICA

EL CASO DEL F4S DE TEHERÁN (1976)

La caracterización física de los UAP ha sido siempre una preocupación, y su fugacidad no facilita las mediciones. Una respuesta a este problema es la creación de redes de observación. Aquí proponemos otro enfoque.

En numerosas ocasiones, vehículos equipados con dispositivos electrónicos (en particular aviones) han sufrido averías durante encuentros cercanos con FANI. Estas situaciones, a menudo descritas con precisión por los pilotos ⁶ (sobre todo en términos de distancias), proporcionan información valiosa, ya que estas aeronaves se comportan como sensores calibrados.

Las normas definen los niveles de vulnerabilidad (mal funcionamiento o destrucción) de los equipos civiles; las especificaciones clasificadas los completan cuando se trata de equipos militares. Cabe señalar que estas normas y especificaciones tienen en cuenta todas las amenazas potenciales atribuibles a los ataques de equipos fabricados por el hombre en un momento dado; por lo tanto, conducen a una cierta homogeneidad en todas las naciones de alta tecnología.

Resulta entonces tentador determinar, en función del lugar y del momento, si una fuente artificial a bordo pudo ser la causa de la radiación encontrada en el objetivo (nuestro avión sensor).

Empezamos a aplicar el método en un caso muy bien documentado, el famoso caso de Teherán.

En efecto, el 19 de septiembre de 1976, un OVNI apareció sobre la base aérea de Mehrabad, en Irán. Un primer caza F-4 despegó para echar un vistazo. Sufrió un fallo de radio a 25 NM (45 km) del objeto y regresó a la base. Un segundo caza despegó con la misma misión, pero sufrió el mismo fallo. A su regreso, el piloto se sintió amenazado y quiso disparar un misil AIM-9 Sidewinder, pero su sistema de armas falló. Algunos plantean la hipótesis de un ataque electromagnético por parte del OVNI.

Desde el punto de vista de la compatibilidad electromagnética, los dos problemas de acoplamiento -la radio y el sistema de armas- son de naturaleza muy diferente. Empecemos por el más sencillo: la radio.

Fallo de la radio

La susceptibilidad de la radio no está definida por las normas, sino por las características de los componentes electrónicos (captamos todo lo que podemos en la banda para mejorar el alcance). Obsérvese que la banda es fácil de determinar desde el exterior.

Se trata pues de definir las características de la fuente de emisión capaz de saturar la cadena de recepción radioeléctrica a una distancia dada. El cálculo es un poco tedioso. Utilizaremos el indicador habitual utilizado por los profesionales, que resume las características de la fuente de emisión que conducen al acoplamiento máximo en la cadena de recepción: pf² (el producto de la potencia de pico de la fuente por el cuadrado de la frecuencia). Para saturar una radio a 45 km, se necesita una pf² de alrededor de 0,1 W.Hz².

La tabla (Figura 5) resume el rendimiento mundial de los tubos de microondas a lo largo del tiempo.

Por lo tanto, no podemos sacar conclusiones definitivas, salvo decir que, en aquella época, las fuentes con un pf² superior a 0,1 eran instrumentos de laboratorio muy pesados, muy voluminosos, muy ávidos de potencia y con fama de «no aeronavegables» (en aquella época, en Europa, aún no se hablaba de armas electromagnéticas). Sin embargo, no podemos descartar por completo la hipótesis de un experimento secreto realizado sobre Irán, en un jumbo, por una nación de alta tecnología.

El fallo de la electrónica de control del lanzamiento del misil

En cuanto al mal funcionamiento del sistema de armas, la cuestión es mucho más delicada. Sabemos que los niveles de agresión deben ser muy superiores a los anteriores (es decir, tecnologías a bordo mucho más potentes que la identificada anteriormente, cuyo nivel de potencia ya se consideraba inaceptable para los aviones). De hecho, tenemos una idea bastante precisa de los niveles de endurecimiento que se especificaron en su momento. Sin embargo, no conocemos la distancia exacta a la que se produjo la interacción, pero parece que el objeto mantuvo entonces una distancia de seguridad de 25 NM (45 km) con respecto al F-4, que recuperó sus capacidades electrónicas.

Por otra parte, ahora sabemos que un ataque contra un sistema de armas de este tipo no puede realizarse a priori en una frecuencia aleatoria; requiere un conocimiento preciso de las frecuencias de vulnerabilidad del objetivo. Adquirirlas in situ, en tiempo real, requiere un nivel de guerra electrónica muy superior al que practicaban en 1976 las grandes naciones tecnológicas, incluso Estados Unidos.

En resumen, incluso si descartamos las hipótesis de la época, que incluían la incompetencia de las tripulaciones, el panorama general no permite sacar conclusiones definitivas, pero sigue siendo muy inquietante.

Seguiremos utilizando el método y buscaremos otros casos que puedan dar lugar a conclusiones más claras.

ANÁLISIS DE MUESTRAS

La comprensión del fenómeno OVNI (en sentido amplio) requiere sin duda el análisis de muestras tomadas tras un suceso OVNI. Estas muestras se dividen en dos grandes categorías, la primera es la de las muestras que emanan directamente del fenómeno (como las muestras metálicas - G. Nolan et al, 2022). Hemos llevado a cabo investigaciones utilizando muestras proporcionadas por el Dr. Jacques Vallée (Figura 6).

También se han analizado otros tipos de muestras, como materia viva que ha interactuado con un evento UAP. En este segundo caso, lo más frecuente es que se trate de vegetación, pero las muestras de suelo también pueden haber «registrado» un evento con huellas mecánicas, como en el caso de Valensole (1965), y Trans-en-Provence, en 1981 (Figura 7).

En algunos casos, la propia vegetación o los tejidos humanos pueden haber sufrido alteraciones químicas temporales o permanentes que parecen ser consecuencia de radiaciones energéticas (IR, microondas, gamma, X, etc.). Este fue el caso de Trans-en-Provence (1981), Valensole (1965) y Landévennec en Bretaña (1975). Se han realizado trabajos analíticos sobre muestras de vegetación tomadas en Trans-en-Provence, que muestran la alteración de la clorofila.

En el marco de la Comisión Sigma2, se están realizando estudios para caracterizar los efectos electromagnéticos a partir de muestras recuperadas y la radiación o radiaciones responsables de este deterioro. En última instancia, la radiación o radiaciones podrían ser de la misma naturaleza que las responsables de las averías electrónicas en aviones o vehículos. Es necesario seguir trabajando para conocer mejor los mecanismos de interacción implicados.

OBSERVACIÓN - LA RED FRIPON

La red Fripon del IMCCE se basa en una red de cámaras visibles de ojo de pez, repartidas por toda Francia, para detectar y seguir meteoritos, complementando la tractografía óptica con mediciones Doppler mediante receptores pasivos de radiofrecuencia.

Actualmente se está llevando a cabo un estudio para mejorar el tratamiento de las imágenes de las cámaras mediante técnicas de inteligencia artificial, un campo en el que ONERA podría ayudar. Los datos brutos también podrían ser de utilidad.
Además de la red Fripon, podría crearse un bucle de observación complementario, aprovechando las alertas de detección de la red Fripon para orientar sensores como cámaras y espectrorradiómetros hacia un estudio más detallado de fenómenos poco conocidos, como ciertos tipos de rayos en bola, fenómenos de tormentas eléctricas transitorias (TLE), Farfadet e incluso UAP (Figura 8).

La red Farfadet podría complementar este bucle de observación.

OBSERVACIÓN: LA RED FARFADET

Observación de fenómenos de tormentas luminosas en la alta atmósfera.
Única en su campo, la red de estaciones FARFADET constituye el núcleo del programa de investigación homónimo iniciado, explotado y dirigido por el Laboratorio de Investigación sobre el Rayo desde 2019 para estudiar los fenómenos de tormentas luminosas en la alta atmósfera.

La red FARFADET consiste en la instalación de sistemas automatizados de observación óptica (cámaras) de «sprites». En definitiva, se conocen como TLEs (Transient Luminous Events). Estos extraños fenómenos luminosos que se producen en la alta atmósfera durante las tormentas eléctricas intrigan a los investigadores. «Duendes», “sprites”, “elfos” y “chorros azules” (Figura 9) son sólo algunos de los fenómenos evanescentes que iluminan la atmósfera entre las cimas de los cumulonimbos (nubes de tormenta) y la alta atmósfera, hasta una altitud de unos 200 km, en el borde del espacio. Hasta la fecha, se han captado cientos de duendes, y los datos obtenidos han contribuido a mejorar considerablemente la tipología de estos fenómenos. La red FARFADET también registra todos los demás fenómenos atmosféricos en el rango visible (bólidos, nubes, aviones, pasos de la ISS, actividad luminosa, etc.).

Seis estaciones FARFADET (Figura 10) están actualmente en servicio en Francia (en Alpes de Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Hautes-Alpes, Aisne, Ardèche y Cantal), proporcionando datos científicos inestimables sobre estos fenómenos en gran parte desconocidos. En 2024 se pondrán en servicio tres nuevas estaciones (dos de ellas en el extranjero), que ampliarán aún más las posibilidades de investigación y observación de los duendes.

OBSERVACIÓN: EL PROYECTO VASCO

La Dra. Beatriz Villarroel presentó los proyectos en los que ha estado trabajando durante el Webinar 1 sobre observables de la UAP organizado por 3AF y emitido el 14 de junio de 2023. Uno de ellos se centra en la desaparición y aparición de fuentes de luz celestes durante un siglo de observaciones (VASCO), en el que astrónomos, expertos en aprendizaje automático y científicos ciudadanos buscan objetos que desaparecen con la esperanza de descubrir nuevos fenómenos físicos o tecno firmas.
Para ayudarles, los científicos están utilizando imágenes anteriores a Sputnik procedentes de los telescopios del Monte Palomar que fueron expuestas entre 1949 y 1956 y digitalizadas más recientemente, así como imágenes modernas del cielo procedentes del observatorio Pan STARRS (posteriores a 2015). El vasto esfuerzo se lleva a cabo tanto con métodos automatizados como con esfuerzos de ciencia ciudadana. Estos últimos se llevan a cabo en colaboración con científicos, estudiantes y asociaciones de aficionados a la astronomía de África, en particular de Argelia y Nigeria.

El proyecto de ciencia ciudadana ya ha recopilado todos los resultados de su primera fase, y actualmente se está redactando el documento.

El proyecto ha permitido descubrir algunos transitorios de corta duración interesantes (Villarroel et al. 2020, Astronomical Journal), y en algunos casos se pueden ver varios transitorios que aparecen y desaparecen en una pequeña parte del cielo en un corto espacio de tiempo. Se han mostrado varios ejemplos.
En un caso, nueve estrellas de una magnitud ~18 a 19 visibles en una imagen del 12 de abril de 1950 tomada en el monte Palomar (véase Villarroel et al. 2021, Scientific Reports), desaparecieron una hora después. Lo mismo ocurrió con varios objetos alineados (Villarroel, Solano, Guergouri et al. 2022, arXiv), así como con tres estrellas muy brillantes (Figura 11) de una magnitud de ~15 a 16 de una imagen del 19 de abril de 1952 (Solano et al. 2023, MNRAS). Se han propuesto varias hipótesis para apoyar estos resultados, incluyendo la contaminación de las placas por partículas radiactivas procedentes de pruebas de bombas atómicas no registradas, efectos de lente gravitacional y la posibilidad de ver realmente objetos artificiales fuera de la atmósfera terrestre en la era pre-Sputnik.

El ejemplo del triple transitorio de las tres estrellas es curioso, por su asombrosa coincidencia y sincronía con un famoso acontecimiento ovni (Washington UFO Flap 1952), es decir, el carrusel de Washington, un auténtico ballet aéreo de ovnis vistos visualmente y por radar, perseguidos en vano por aviones de combate abrumados por estas escurridizas naves. Resultó que el mejor candidato del artículo («Candidato 5») con transitorios alineados (Villarroel, Solano, Guergouri et al. 2022, arXiv) también se produjo durante la crisis de Washington, esta vez el 27 de julio de 1952 (el artículo indica erróneamente «28 de julio»). Varios miembros del equipo VASCO han unido ahora sus fuerzas para lanzar un nuevo proyecto, ExoProbe, cuyo objetivo es buscar esos extraños transitorios con equipos modernos cuidadosamente seleccionados en el cielo moderno, con la esperanza de verificar el fenómeno.

La Dra. B. Villarroel fue invitada a presentar su trabajo en la audiencia de la UAP en el Parlamento Europeo el 20 de marzo.

1 En 1959, se observó un OVNI desde un caza F89 que seguía a un B52, el cual realizó grabaciones de las emisiones electromagnéticas del OVNI en frecuencias similares a las registradas por el RB47 dos años antes.

2 Primero localizar, luego identificar: en el contexto que nos interesa, esto significa poder establecer una relación de identidad objetiva entre el fenómeno observado y un fenómeno conocido (¡identificar un ovni no tiene sentido!).

3 ELVIRA: sistema de tratamiento, transmisión y fusión de datos radar en servicio en el momento del incidente en las Islas del Canal para el control del tráfico aéreo; los datos transmitidos y registrados no son datos brutos: han sido extraídos de las señales de retorno recibidas por los radares mediante un proceso de tratamiento analógico e informático destinado a eliminar lo que no es directamente útil para el trabajo de los controladores aéreos.

4 Trazado primario: representación gráfica, en la pantalla del controlador aéreo, de una detección radar bruta de un objeto, conservada al final del proceso de filtrado (véase más arriba). Por el contrario, un trazado secundario es un trazado de aeronave que mejora la señal de radar de retorno con información de identificación, posición y parámetros de vuelo transmitida a través de un transpondedor. En el caso de Jersey, las parcelas primarias proceden de 2 radares, uno situado en el aeródromo de Guernsey-Alderney y el otro en la isla de Jersey (Les Platons).

5 La traza P1 (traza de saltos de rana) es representativa del fenómeno de periodicidad en presencia de saltos de la figura 3. Las trazas del radar de Guernsey se concentran en paquetes de 5 a 18 trazas a lo largo de periodos del orden de un minuto; el intervalo medio entre paquetes es de 2 minutos. Los paquetes de parcelas del radar de Platons (Jersey) son menos densos (de 4 a 8 parcelas por paquete) durante periodos de ausencia de 2 a 3 minutos, pero el fenómeno cesa a las 14:14, momento a partir del cual se observa la detección en cada giro de antena.

6 A Preliminary Study of Sixty Four Pilot Sighting Reports Involving Alleged Electro-Magnetic Effects on Aircraft Systems.

Hecho famoso por su aparición en TTSA y luego por los artículos escritos por Leslie Kean, Ralph Blumenthal y Helen Cooper para el New York Times, revelando la existencia de un programa secreto OVNI, Lue Elizondo publicó recientemente un libro que relata sus memorias.
Convertido en un bestseller del New York Times, el libro «Inminente» revela el periplo que llevó a este antiguo soldado a sacrificar su carrera y su jubilación con el único fin de servir a su país, dimitiendo en protesta por una política interna del Pentágono que ofuscaba la frecuente violación del espacio aéreo restringido de Estados Unidos por naves no identificadas.
El libro también enumera las represalias que sufrió el Sr. Elizondo como consecuencia de su decisión, y los múltiples informes contradictorios que el Pentágono parece haber difundido. He aquí un interesante extracto de su entrevista con George Knapp.

Fuente

Dana White fue el portavoz original de Jim Mattis. Jim Mattis es una persona con la que serví en Kandahar en Afganistán, y fue Secretario de Defensa, y su personal fue informado por mí de forma regular y rutinaria por otros miembros de la AATIP. Así que sabía lo que yo hacía. Y lo mismo ocurría con su personal, que durante el primer año reconocieron..:

«AATIP era real, sí, era un programa OVNI» - sí, yo era parte de ella.

Yo era una de las personas de mayor rango allí, y sólo después de que Mattis se fue, después de que renunció, mis enemigos que tenía en OUSDI, que había suficientemente - perdón por la jerga - «enojado», iniciaron una investigación criminal contra mí, y la Oficina de Investigación Especial de la Fuerza Aérea, en su documento, dijo: «en realidad, como conclusión de la investigación, no hay delito. Lue no hizo nada malo», y de hecho saben que era el director de la AATIP, “Sí, él estaba haciendo eso”.

De hecho, una de las cosas que se suma a una situación ya de por sí confusa fue el primer cambio de postura del Departamento de Defensa (DoD). Si los hechos relatados por Lue Elizondo son exactos, pintan un oscuro panorama de manipulación de la información que contradice claramente la verdad.

Pero eso no fue suficiente para mi antiguo jefe. Y a mi ex jefe, si alguien quiere saber lo que pasó, sólo tiene que buscar en Google un reportaje titulado «Sexo, mentiras y ovnis».

Fue elaborado por un ex detective, Tim McMillan. Hizo algunas cosas en Mecánica Popular, y también tiene algo llamado The Debrief. Es un medio de noticias, y expusieron a mi antiguo jefe. Estaba atrapado en una investigación del IG, y él era el que estaba teniendo represalias contra mí, que también fue una de las bases de mi queja IG, tanto para el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia.

El artículo mencionado por Lue Elizondo se puede encontrar aquí. En Sexo, mentiras y ovnis: Pentagon's Head of Counterintelligence and Security Ousted, we learn that:

Y en ese momento, tenía un individuo que se convirtió en un nuevo portavoz del Pentágono, con quien, cuando hablé, la primera vez, le dije: «¿Por qué están cambiando esto?» Él me dijo por teléfono, dijo: «Lue, no estoy de acuerdo con esto. Sé lo que hiciste, pero los de arriba me dicen que publique esta declaración».

Fue muy, muy molesto para mí, y yo dije: «Bueno, ¿cómo puedes hacer eso?» Él dijo: «Lue, mira, estoy tratando de luchar contra eso, pero eso es lo que están haciendo». Y yo sabía exactamente de dónde venía eso. Viene de mi antiguo jefe.

De ser cierto, el hecho de que incluso los portavoces del Departamento de Defensa sepan que están mintiendo a los periodistas que les hacen preguntas plantea un enorme problema ético para quienes confían en las autoridades gubernamentales para verificar su información.

Y luego, tienen esta... Llegó una nueva, y es una ex coronel. No voy a mencionar su nombre porque no quiero menospreciarla. Pero el hecho es que es coronel, y está entrenada en operaciones psicológicas, y de hecho escribió una tesis para el Departamento de Defensa, diciendo que, en esencia, no se pueden separar las operaciones psicológicas o, «propaganda», de las tareas de asuntos públicos.

Una rápida investigación parece apuntar al portavoz responsable de responder a todas las preguntas relacionadas con la UAP para todo el DoD. En un artículo disponible en línea, el autor afirma:

Cabe preguntarse si las disonantes comunicaciones del DoD no son el resultado de una «influencia estratégica» que intenta tapar las grietas de un muro que se desmorona constantemente por todos lados.

Piénselo un momento. Y por cierto, este individuo tiene relaciones con algunos de estos golpeadores de los que hablas. Trabajaron juntos en una misión anterior, así que hay una relación existente para alimentar la desinformación al público estadounidense a través de algunos de estos malos actores.

Si la observación de Lue Elizondo es correcta, la situación parece sombría para el Cuarto Poder. El Pentágono no sólo estaría calibrando su información para inducir la mayor niebla posible sin ser acusado de mentir, sino que estaría participando activamente en campañas de desinformación.

Pero en fin, dicho esto, escribió una tesis sobre ello. Así que piense en ello. Hay que asegurarse de que el pueblo estadounidense y la población estadounidense están informados, y no se puede mentir ni engañar al pueblo estadounidense.

Ahora, lo hacen todo el tiempo, pero es ilegal. Se supone que no puedes realizar operaciones de propaganda sobre el público estadounidense, no puedes hacerlo, y sin embargo eso es exactamente lo que está ocurriendo. Y esta persona ha continuado siendo atrapado flip-flopping y mintiendo.

Es muy simple, ¿existió la AATIP? ¿Y yo formaba parte de ella? Eso es todo, y se negaron a responder. Volvían y decían: «Bueno, no sé por qué es importante que respondamos a eso», o «no tenía responsabilidades asignadas», y «la AATIP no tenía que ver con la UAP».

Mire, el propio Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Ronald Moultrie, declaró ante el Congreso bajo juramento que examinaron los archivos del AATIP, y que examinaron los archivos del Libro Azul como parte del proceso de revisión del PAU. El propio senador Harry Reid, el verdadero patrocinador del programa AAWSAP y AATIP, dijo en un memorándum para que conste en acta lo que era AATIP y que yo formaba parte de él.

Esta parte del argumento de Lue Elizondo suena a jaque mate contra la estrategia de comunicación supuestamente puesta en marcha por el Departamento de Defensa. No sólo el Pentágono tiene autoridad para presentar lo que declara como verdad absoluta, sino que los periodistas también están limitados en su acceso a la información del DoD. Muchos corresponsales pueden verse tentados a publicar primicias a cambio de enmarcar la información que se les proporciona desde un determinado ángulo, una práctica conocida como «grooming».

Ronald Moultrie testificó ante el pueblo estadounidense en el Congreso sobre ello, y existe amplia documentación. Y el problema aquí es que siguen cambiando sus historias. Ahora bien, sabemos que el Pentágono nunca miente, excepto en el caso Irán-Contra, y los Papeles del Pentágono, y la retirada de Afganistán... Pero la lista sigue y sigue y sigue, y sólo se ven obligados a decir la verdad cuando se sabe que les pillan con las manos en la masa.

Curiosamente, aunque Ronald Moultrie declaró durante una audiencia pública en el Congreso que desconocía el incidente de Malmstrom -uno de los casos más dramáticos de incursión de UAP en la historia de EE.UU. que provocó la desconexión de misiles nucleares-, afirmó haber encontrado los programas Blue Book y AATIP mientras investigaba los UAP dentro del DoD. El hecho de que un programa tan secreto sea conocido por alguien de las más altas esferas de la inteligencia militar estadounidense plantea interrogantes sobre la respuesta del Pentágono, que consiste en negar cualquier implicación con los FANI.

Ya sabes, este es uno de esos casos en los que soy conscientemente optimista de que en un futuro muy cercano, con algunos nuevos miembros de una administración, e incluso si es la misma administración, creo que podemos esperar algún cambio en alguna parte del Pentágono. Creo que vamos a empezar a ver un cambio en sus mensajes. Y creo que la gente se sorprenderá, porque mira, suficiente gente sabe quién era, lo que estaba haciendo. Esto se ha repetido 1000 veces. Hay memorandos por ahí. Hay gente en la oficina del Secretario que fueron informados cada semana por mí. Ellos lo saben. Ya han hablado con miembros de la prensa extraoficialmente.

Rayo de luz en este marasmo de informaciones que revelan la supuesta conducta de los responsables de las comunicaciones del DoD, el comentario de Lue Elizondo demuestra que aunque la influencia del Pentágono sea considerable, no puede borrar los hechos reales que tuvieron lugar en su seno.

Así que en este punto, es una especie de tontería que se hayan arrinconado a sí mismos. Y para mí, George, tengo que decirte que es vergonzoso, porque este es mi querido departamento, y no me duele, no porque me lo estén haciendo a mí o a otras personas. Me duele porque en este punto simplemente parecen tontos. Y cómo ven esto nuestros adversarios cuando el gobierno no puede ni siquiera entender su propio mensaje, y lo han cambiado siete veces en los últimos seis años. Pensad, chicos, ¿no podéis hacer algo bien?

Esta última observación del extracto es quizá la más condenatoria. En un momento en que los EE.UU. han perdido su guerra en Afganistán, con los talibanes de nuevo en el poder, e Irak sigue devastado después de una segunda guerra inútil llevada a cabo bajo falsas pretensiones, el hecho de que el Departamento de Defensa haya cambiado su respuesta a la información de Lue Elizondo tantas veces sólo sirve para recordarnos aún más vívidamente las 4 versiones diferentes proporcionadas por el gobierno de EE.UU. para explicar prosaicamente el accidente de Roswell, también recientemente confirmado por Lue Elizondo como involucrando UAP.

Gerald Tedesco, BSc. y John Tedesco, M.Ed., B.S.E.E., CET -ambos afiliados al Proyecto Galileo de Harvard- publicaron el 27 de agosto un informe sobre el estudio que realizaron durante casi un año a lo largo de la costa este de Estados Unidos, cerca de Long Island.

Utilizando un vehículo recreativo personalizado equipado con sensores avanzados, lograron registrar datos de objetos que no pudieron identificar.

"Desde julio de 2022, observamos un fenómeno luminoso que la mayoría de las veces se presentaba como un esferoide bajo un estado luminoso, mientras que bajo una luminosidad disminuida, parecía mostrar una apariencia poliédrica morfológicamente. Menos avistamientos aparecieron como ovaloide y cilindroide».

«Estos objetos también mostraban características físicas inusuales: estados fluctuantes de albedo, destellos, rotación, variaciones en el rango espectral y cambio de estado de luminoso a iluminado.»

«Este fenómeno luminoso, en ocasiones, demostró un comportamiento similar al de un enjambre que no se ajustaba a un patrón de tráfico aéreo regular y no pudo ser verificado por los datos de Automatic Dependent Surveillance-Broadcast (ADS-B) (FCC, 2023).»

Estas observaciones recuerdan a testimonios anteriores de pilotos de la Fuerza Aérea que en 2014 y 2019 informaron de numerosos objetos que violaban el espacio aéreo estadounidense.

"Durante este período, observamos extraños despliegues de luz que frecuentaban las costas, especialmente más abundantes en y frente a la costa sur. Los objetos desconocidos parecen ser escurridizos, y con frecuencia permanecen justo fuera del rango espectral de la percepción sensorial humana. Se ven principalmente dentro del ancho de banda infrarrojo y pueden observarse ocasionalmente en el espectro visible cuando su albedo/luminosidad es lo suficientemente intensa como para ser vista».

Esto plantea la cuestión de si la firma óptica de estos objetos, que están justo más allá de las capacidades perceptivas del ojo humano, es una capacidad de ocultación, como a menudo informan los testigos, o simplemente una coincidencia.

"En las raras ocasiones en que estos objetos y luminosidades eran perceptibles en el espectro visible, asumen variaciones de frecuencia cromática, como el blanco, el azul (ocasionalmente iridiscente), el naranja y el rojo.

Sus comportamientos eran transitorios, aleatorios, indiferentes y sin propósito a veces, y había momentos en que estos objetos demostraban tener conciencia de nosotros y cierto nivel de organización, inteligencia e incluso interacción."

Aunque tal afirmación pueda parecer extraña, los relatos de los testigos a menudo describen no sólo las notables habilidades y apariencia de estos objetos, sino también su cinética, que sugiere una intención, como si estuvieran trabajando hacia un objetivo.

"Hubo casos en los que observamos rasgos más extraños, como objetos luminosos que aparecían de repente y se elevaban del suelo o fuera de él, donde no se había visto ninguno anteriormente. Ocasionalmente, los veíamos posarse sobre la superficie del océano o pasar por debajo de ella sin perturbar ese medio ni ningún sonido».

Este tipo de apariciones, en las que las luces salen del suelo, es similar a las observaciones realizadas en el valle de Hessdalen, en Noruega, donde los resplandores parecían emerger de debajo de la tierra.

"Hemos observado algunos valores atípicos interesantes en los análisis del espectro durante las presentaciones de este fenómeno. Las mediciones de las densidades de flujo de potencia del campo E-M (el producto de la suma de los campos eléctrico y magnético) han detectado señales de 1,79 GHz y 4,066 GHz. También encontramos una relación correlacional entre nuestras mediciones de Emf y las inusuales señales ultrasónicas que detectamos en múltiples ocasiones durante las presentaciones del fenómeno de la luz costera. Tanto la Emf como la acústica mostraron separaciones de bloques de 40 KHz entre las señales».

Este tipo de emisiones de radio también tienen precedentes históricos, como en el caso del RB-47, y fueron presentadas en una conferencia de la NASA por el director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono como firmas de estos FANI desconocidos. Esto sugiere que la fuente de estas señales es fundamentalmente tecnológica.

Ese podcast sobre ovnis entrevistó recientemente a los autores:

Esta iniciativa es encomiable. Procedente de una larga tradición de estudios de campo con la mejor tecnología disponible, este enfoque se ajusta más a la observación del mundo real que a la ciencia de laboratorio, donde un experimento tiene que ser reproducido para ser aceptado. Los escépticos del fenómeno OVNI exigen con demasiada frecuencia este tipo de datos de laboratorio a pesar de sus limitaciones.

En los estudios de campo, especialmente en lo que se refiere a sucesos raros como la caída de un rayo, la fiabilidad de los datos depende del protocolo establecido por los científicos sobre el terreno. Esperar a que caiga un rayo en un vaso de laboratorio sería ineficaz. Del mismo modo, hace sólo dos siglos que el consenso científico acepta que los meteoritos caen del cielo: como tales sucesos eran raros, hizo falta un estudio de campo que demostrara que sólo podía venir de allí para que se aceptara esta nueva teoría.

Aunque Sentinel News está probando actualmente sus propios detectores en la campiña francesa para preparar el despliegue de su observatorio móvil en enero de 2025, este tipo de estudio en profundidad sigue siendo de una riqueza única. 

Este fin de semana, la Society for UAP Studies (SUAPS) organiza su primera conferencia internacional en línea. Sentinel cubre el evento en su totalidad.
La primera jornada contó con una asombrosa mezcla de científicos de humanidades y STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) que presentaron sus investigaciones, con especial énfasis en mostrar el trabajo de las mujeres, generalmente poco representadas en la materia.
El primer ponente fue el Dr. Michael Ciphone, Director del SUAPS, quien hizo hincapié en la necesidad de una investigación multidisciplinar sobre este vasto tema. Sin embargo, también hizo hincapié en el reto que supone definir el propio objeto de estudio y sus límites, al tiempo que cuestionó los métodos para descubrir qué hay más allá del misterio para los científicos.
A continuación elogió el ambiente cambiante que rodea al tema, que ha permitido que cada vez más científicos trabajen en él con menos temor por sus carreras. El Dr. Christian Peters añadió que era importante desarrollar una metodología, a pesar de los límites de la interdisciplinariedad. Concluyó la introducción de la conferencia afirmando que deseaba que fuera un espacio seguro para hablar abiertamente de las FANI.

El descubrimiento del OIL

La primera conferencia corrió a cargo de la Dra. Brenda Denzler, doctora en Estudios Religiosos por la Universidad de Duke, que escribió su tesis sobre los ovnis y las subculturas relacionadas con las abducciones en 1998. Explicó que en aquella época, hace 26 años, el mero hecho de escribir que un suceso había tenido lugar en Roswell fue suficiente para desencadenar las preocupaciones de su director de tesis. Otro indicio del estigma que sigue rodeando al tema: explicó que ahora se siente más libre para hablar de ello desde que está jubilada. A continuación, cuestionó el hecho de que el ser humano tenga la capacidad de percepción y comprensión suficiente para comprender el tema de los FANI, lo que la había llevado al principio de su investigación a basarse en la hipótesis de una explicación «paranormal» del fenómeno.
A continuación, relató un curioso encuentro con un alto cargo de la administración universitaria. Al hablar de su investigación, sacó a colación el tema de los ovnis, y él compartió con ella una experiencia de cuando trabajaba con una habilitación de seguridad en un instituto de investigación financiado en gran parte por el Departamento de Defensa. Recordó a un investigador que había acudido a validar un pedido de un equipo de comunicaciones lo bastante potente como para comunicarse con un objetivo en el espacio profundo. Cuando el administrador interrogó al investigador al respecto, la respuesta fue «digamos que hay algo ahí fuera», lo que el administrador entendió como el reconocimiento de un contacto con una forma de vida inteligente extraterrestre, según el Dr. Denzler.
Tras esta conversación, el Dr. Denzler pasó a considerar otras hipótesis distintas de la paranormal para explicar los avistamientos de UAP, incluida la hipótesis extraterrestre, a pesar de que el gobierno y sus agencias han intentado ridiculizarlo.
El resto de la charla es una enumeración de las diversas hipótesis que explican algunos atributos de los FANI señalados por los testigos. Se hace especial hincapié en las hipótesis locales, incluso multidimensionales, de conciencia no humana, que explicarían la dificultad de anticiparlas y registrarlas, así como el hecho de que la información comunicada por los testigos sea a menudo incoherente. Uno de los pocos aspectos comunes encontrados en los encuentros cercanos múltiples es la atención prestada por estas apariciones al entorno y la exclusión de todas las demás preocupaciones típicamente humanas. Esto lleva a la Dra. Denzler a sugerir que el origen de los FANI es local, incluso temporal, citando el trabajo del Dr. Michael Masters.
A continuación, se refirió a la historia de la abducción del sargento Schirmer el 3 de diciembre de 1967. Schirmer relató haber sido abducido por seres que decían venir de otra galaxia y haberse comunicado con ellos. El Dr. Denzler continuó explicando que la información dada parecía haber sido deliberadamente diseñada para mantenernos confundidos. Los interlocutores parecen estar muy interesados en nuestros modos de reproducción y, según algunos testimonios, incluso tener el deseo de insertarse en la población de Homo sapiens.

La Dra. Denzler continuó explicando que podría haber un renacimiento del sentimiento religioso debido a la comprensión de que pueden haberse producido antiguas influencias culturales tras los encuentros cercanos. Explicó, sin embargo, que el estudio del tema a través del prisma de la religión se enfrentaba a un problema importante: el objeto de estudio es, de hecho, la actitud del hombre hacia sus dioses, no el estudio de los dioses en sí.
Más adelante, citó al Dr. Malidoma Patrice Somé: «A menudo somos observados de cerca por seres que nosotros mismos no podemos ver».
La Dra. Denzler evocó entonces a los Djinns, seres mitológicos a la vez espirituales y materiales capaces de existir en varios planos, descritos como resplandores sin humo cuando desean ser visibles. Habitarían un mundo intermedio al nuestro, y es quizás este otro mundo el que le interesaría realmente a las especies extraterrestres para venir aquí.
En respuesta a una pregunta de Sentinel sobre la posibilidad de numerosas fuentes simultáneas en lugar de una sola responsable de todo el fenómeno, la doctora Denzler dijo que prefiere trabajar con una hipótesis cada vez, pero que la probabilidad de que haya muchas fuentes era, en su opinión, alta.

«Observatorios y experimentadores»

La siguiente ponente fue la estudiante de doctorado en antropología Maya Cowan, sobre cómo se organiza la investigación de la UAP y la actitud de los científicos que la llevan a cabo.
Tras explicar la diferencia entre el enfoque materialista, que considera el aspecto físico de los FANI, y el enfoque psicológico, que considera la relación humana con el fenómeno, señaló que esta división se debe también a la división de la investigación científica entre las humanidades, por un lado, y las STEM, por otro. Su hipótesis es que se trata en realidad de un objeto de estudio científico que pertenece a un espacio marginal, una ciencia de lo anómalo, una ciencia de lo siniestro.
De hecho, incluso en el enfoque psicológico con testigos, a menudo surgen elementos tecnológicos de sus relatos. También señaló que prácticamente todos los científicos que trabajan en el tema de los FANI con los que se ha reunido han afirmado haber visto algo anómalo, o haber experimentado cosas aún más extrañas.
A continuación, la estudiante de doctorado Maya Cowan estableció un paralelismo con el descubrimiento científico de meteoritos, cuya existencia se consideraba científicamente imposible (después de todo, no pueden llover piedras). Tal fue el caso de la lluvia de meteoritos que tuvo lugar en la localidad francesa de L'Aigle el 26 de abril de 1803. Si bien el tema del origen de los meteoros había sido objeto de debate a raíz de la tesis de Chladni, la investigación sobre el terreno de Jean-Baptiste Biot llevó la realidad de este fenómeno al consenso científico. Es interesante señalar que la ciencia sólo lleva dos siglos reconociendo esta realidad».
A continuación citó el caso del antropólogo Diego Escolar, que retrasó catorce años la publicación de su investigación porque había observado un ovni durante su estudio y se tomó el tiempo necesario para entender mejor cómo escribir sobre ello en una revista científica.
La estudiante de doctorado Maya Cowan contó cómo ella misma fue testigo de una extraña coincidencia. Mientras acompañaba a un equipo de científicos sobre el terreno, una médium se acercó para poner a prueba sus habilidades. Cuando la vidente afirmó sentir una presencia, los científicos detectaron una sobrecarga de señales infrarrojas, que consiguió desconectar las cámaras.
Continuó explicando que, durante los experimentos, la instrumentación puede considerarse una extensión de las capacidades de percepción del testigo.
En respuesta a Sentinel, explicó que para los científicos que trabajan en el tema, la motivación principal proviene de un profundo interés arraigado en la ciencia ficción o en observaciones personales o incluso en experiencias de abducción. También señaló que la reducción del estigma sobre el tema es lo que ha permitido a los científicos trabajar en él.

Detección y caracterización de fenómenos aéreos no identificados (FANI) mediante observatorios terrestres e imágenes de satélite

El Dr. Wesley Watters, Profesor Asociado Whitehead de Pensamiento Crítico y Profesor Asociado de Astronomía, presentó a continuación las investigaciones realizadas en el marco del proyecto Galileo de Harvard, bajo la dirección del Dr. Avi Loeb.
Tras recordar la publicación de artículos que explican los métodos y herramientas utilizados, explicó las dos principales vías instrumentales de investigación de los FANI: por un lado, la instalación de observatorios multimodales que registran todo lo que ocurre, y por otro, la hipótesis de una firma FANI con criterios específicos para buscarla.
Aunque por el momento el proyecto Galileo se centra principalmente en lo primero, anunció que el equipo está empezando a estudiar la forma de establecer lo segundo.
A continuación, el Dr. Wesley Watters explicó la ardua y a la vez invisible cantidad de trabajo que se lleva a cabo en el proyecto, calibrando al extremo los equipos de los observatorios y procesando los datos recuperados como resultado. A este respecto, mostró imágenes de la impresionante cantidad de datos generados por los múltiples instrumentos, indicando que aún se encuentran en el proceso de puesta en marcha de los observatorios. En efecto, hasta que los observatorios puedan utilizarse de forma continua, es necesario calibrar completamente los instrumentos y poner en marcha el sistema de tratamiento de datos. Utilizan y entrenan inteligencias artificiales con datos simulados para reconocer objetos convencionales, crear trayectorias a partir del análisis imagen por imagen y luego vincularlas a envolventes de rendimiento conocidas para detectar firmas anómalas. En la actualidad, los observatorios constan de cámaras de infrarrojos y matrices de micrófonos. El Dr. Wesley Watters presentó cómo estaban desarrollando nuevas técnicas para interpretar las señales de estos conjuntos, con el fin de recuperar las firmas sonoras de las aves, los aviones y sus ecos en el entorno para deducir la velocidad, la altitud y la dirección. A continuación, se propuso desarrollar un modelo fundacional que permitiera al sistema autosupervisado.
A continuación, el Dr. Wesley Watters presentó otras plataformas de detección en las que están trabajando, mucho más compactas y fáciles de transportar. Mostró resultados preliminares con ejemplos de firmas luminosas de meteoritos. Uno de los métodos utilizados para distinguir objetos consiste en utilizar el análisis de trayectorias y extraer ángulos de giro para detectar objetos capaces de cambiar rápidamente de trayectoria. También mostró sus ensayos de triangulación de firmas ópticas, utilizando simultáneamente varias cámaras para estimar la altitud y la distancia de las aeronaves. Añadió que, en su opinión, las dos herramientas más prometedoras para obtener datos en el futuro serían un espectroscopio, que permite obtener la firma luminosa precisa de un objeto, y un radar.
A la pregunta de Sentinel News sobre una posible solución a la inmensa cantidad de datos obtenidos por un observatorio de este tipo, respondió que no habían encontrado una solución ideal, teniendo en cuenta que el acceso a los datos era esencial. La única posibilidad es reducir la entrada de datos registrando sólo lo que sería captado como anómalo por la inteligencia artificial, pero de momento esto aún no es viable.
Esta cuestión es especialmente importante, ya que se encuentra en el corazón del proyecto de observatorio móvil de Sentinel Lab, SELMO. Los instrumentos del observatorio, cuya entrada en funcionamiento oficial está prevista para enero de 2025, ya se están probando sobre el terreno para identificar los mejores escenarios posibles para las campañas de observación. El problema actual, sin embargo, es el enorme volumen de datos que generan los instrumentos de alta resolución, tanto en términos de tiempo como de precisión. Para poder explotarlos, estos datos deben ser fácilmente accesibles y almacenarse de forma segura, lejos de la influencia de los campos electromagnéticos. Además, las conexiones de red exteriores a menudo no dan abasto para almacenar a distancia el enorme volumen de datos necesario.

Últimas novedades científicas de la UAlbany y la UAPx

El último en intervenir fue Matthew Szydagis, profesor asociado de Física de la Universidad Estatal de Nueva York en Albany, que presentó los resultados de UAPx, un grupo de investigación que realizó un estudio de campo en 2021 en la costa oeste de Estados Unidos, cerca de Los Ángeles. Explicó los inmensos esfuerzos realizados para desarrollar métodos analógicos de detección automática de anomalías, y cómo intentaron categorizar y explicar el mayor número posible de anomalías. La principal anomalía que se identificó sigue sin explicación a día de hoy. Los datos de radar obtenidos parecen mostrar incluso que sí se produjo un fenómeno en el lugar filmado, a pesar de que los resultados no son concluyentes.

A continuación, defendió un nivel de aceptación de las pruebas científicas sobre los FANI en sigma 3, que los físicos consideran estáticamente aceptable, y que se traduce en el hecho de que una situación debida a una coincidencia tiene una probabilidad muy inferior al 1% de producirse y provocar una falsa correlación de datos.
Concluyó su presentación haciendo un llamamiento a los interesados para que se apunten al curso que impartirá en septiembre en la Society for UAP Studies sobre modos de propulsión para viajes interestelares.

ESTE ARTÍCULO SE PUBLICÓ EN FENÓMENOS ANÓMALOS NO IDENTIFICADOS - INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y SE REPRODUCE AQUÍ CON PERMISO, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.

 Según su página web, la Asociación de Jefes de Grandes Ciudades es:

...una organización profesional de ejecutivos policiales que representan a las mayores ciudades de Estados Unidos y Canadá. La MCCA ofrece un foro único para que jefes urbanos, sheriffs y otros ejecutivos de las fuerzas del orden compartan ideas, experiencias y estrategias.

MCCA proporciona un foro de colaboración para el avance de la seguridad pública a través de la innovación, la investigación, el desarrollo de políticas, el compromiso gubernamental, la divulgación comunitaria y el desarrollo del liderazgo.

Guía de referencia del UAP 2024

En febrero de 2024, el MCCA publicó su Primer Recurso de la Iniciativa Futurista: Volumen 1 Inteligencia Artificial. Se trataba de una Guía de referencia de siete páginas sobre todos los aspectos de la Inteligencia Artificial.

En julio de 2024, publicaron su segundo Recurso de la Iniciativa Futurista: Volumen 2 Fenómenos Anómalos No Identificados. Se trataba de una Guía de Referencia de once páginas sobre los FANI. Las once páginas se dividían en los once temas siguientes:

FANI en las noticias

Consideraciones de las fuerzas de seguridad

Programas de FANI del Gobierno de EE.UU.

Denunciantes

La PAU y el Congreso

La PAU y el Departamento de Defensa

Otros gobiernos e inteligencia de EE.UU. Informes

UAP y NASA

UAP y FAA

Mecanismos de información del PAU

Lo más importante.

Una guía excelente

En conjunto, la Guía de referencia es un excelente resumen e introducción al enigma de los PAU, ya que proporciona información precisa e imparcial al lector de una guía de este tipo. Me puse en contacto con MCCA: "¿Puedo preguntar qué ha llevado a la organización a elaborar semejante hoja informativa?". La respuesta fue

La Asociación de Jefes de Grandes Ciudades (MCCA), consciente de que los organismos miembros necesitan y están ávidos de productos de calidad que impulsen a la profesión a mirar 5, 10 y 15 años más allá, se inclina decididamente hacia el futuro. En 2023 se creó la iniciativa Futurist para examinar diversos conceptos innovadores y proponer ideas relacionadas con la tecnología, el comportamiento humano, la seguridad nacional, la formación, la investigación, las capacidades y la comunicación. La iniciativa examinó en primer lugar todo lo relacionado con la IA, más recientemente se ha centrado en la UAP, y hay mucho más por venir. 

Laura Cooper, Directora Ejecutiva del MCCA.

La publicación de una guía de referencia de este tipo por parte de una asociación profesional de fuerzas y cuerpos de seguridad es una señal más de que el estigma que rodea a la discusión del tema de las FANI está desapareciendo poco a poco. Hay que felicitar al MCCA por su Iniciativa Futurista en general, y por su guía de referencia sobre las FANI en particular. 

Dmitri Mendeléyev, el famoso químico ruso, es universalmente reconocido como el artífice de la tabla periódica de los elementos que utilizamos hoy en día. Data del año 1869 y, desde entonces, esta tabla ha experimentado notables evoluciones, por ejemplo, a principios de la década de 2000, cuando se le añadió un nuevo elemento.

Este elemento recién integrado fue el Moscovio, que lleva el símbolo Mc, también conocido por su nombre latino Ununpentium (Uup) según la nomenclatura de la I.U.P.A.C, la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada. El moscovio es el 115º elemento de la tabla periódica.

. Este descubrimiento fue el resultado de la fusión de átomos de calcio y americio en un aparato llamado ciclotrón, lo que condujo a la creación del átomo de Moscovio. Sin embargo, es esencial mencionar que el Moscovio es extremadamente radiactivo e increíblemente inestable, y que su isótopo más estable, el Moscovio-290 (véase Wikipedia), tiene una vida media muy corta, de unos 0,65 segundos.

Aparte de sus propiedades nucleares, se dispone de poca información sobre las propiedades químicas del Moscovio, debido principalmente a la dificultad y el coste de su producción, así como a su brevísima vida útil. Por ello, sigue siendo un tema de investigación complejo y fascinante en los campos de la química y la física nuclear.

Desde su descubrimiento, el Moscovio ha suscitado un gran interés en la comunidad científica y en el campo de la ufología.

De hecho, Bob Lazar, antiguo empleado de la base secreta S-4 de Nevada (según él mismo afirma), había mencionado la existencia del Moscovium mucho antes de su descubrimiento. Se dio a conocer en una entrevista anónima (bajo el seudónimo de Dennis) concedida a la emisora local de Las Vegas (KLAS) en 1989, con el periodista George Knapp. Lazar afirmó que la base secreta en la que trabajaba alberga nueve naves extraterrestres y que estaba intentando aplicar ingeniería inversa nada menos que a una de ellas.

Lazar afirmó tener conocimiento de la existencia del elemento 115 como parte de sus actividades. Describió el uso de este elemento en la propulsión de naves espaciales extraterrestres, afirmando que podría generar gravedad artificial permitiendo que estas naves espaciales se movieran sin depender de combustibles convencionales.

Según Bob Lazar, las naves espaciales objeto de estudio estaban equipadas con tres generadores en forma de delta dispuestos a distancias iguales y, cuando se alineaban, creaban un intenso campo gravitatorio que podía dirigirse en cualquier dirección. Este intenso campo gravitatorio podría anular la gravedad local alrededor de la nave espacial, permitiendo que ésta se moviera a velocidades increíblemente altas sin experimentar las limitaciones de la física convencional.

ESTE ARTÍCULO SE PUBLICÓ EN UNIDENTIFIED ANOMALOUS PHENOMENA - SCIENTIFIC RESEARCH Y SE REPRODUCE AQUÍ CON PERMISO, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.

Conferencia

A finales de julio y principios de agosto de 2024 se celebró en Las Vegas la conferencia 2024 del Foro AVIATION y 2024 ASCEND del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA). El lunes 29 de julio se celebraron tres sesiones relacionadas específicamente con el UAP. 

Sesiones

"Aprendizaje por refuerzo para la detección cognitiva y la caracterización de vehículos aeroespaciales avanzados". Rajiv Thummala y Gregory Falco. AIAA 2024-3734. Sesión: Avanzar en la comprensión científica de los FANI para mejorar la seguridad aérea.

Resumen:

La detección y caracterización de vehículos aeroespaciales avanzados (AAV) que presentan firmas novedosas y se desvían de los perfiles convencionales plantean importantes retos para los sistemas tradicionales de conocimiento del dominio aéreo, que se basan en métodos estáticos de detección y clasificación. El aprendizaje por refuerzo (RL) ha demostrado ser prometedor para el desarrollo de sistemas cognitivos de reconocimiento del dominio aéreo capaces de adaptarse a las nuevas aeronaves que intentan eludir la detección. Aplicando el RL, los sistemas de radar pueden potencialmente aprender estrategias óptimas para detectar y caracterizar AAV anómalos, optimizando continuamente su enfoque con cada enfrentamiento y descubriendo potencialmente nuevos métodos de detección y caracterización. 

Este artículo examina la aplicación de la RL y las redes generativas adversariales (GAN) para facilitar la detección y caracterización adaptativa e inteligente de los AAV, independientemente de las firmas predefinidas o de los entrenamientos preexistentes. Proponemos un marco basado en RL que aprovecha la detección y el seguimiento adaptativos, el aprendizaje de características, la fusión de sensores y las técnicas de aprendizaje por transferencia para aprender iterativamente a detectar y rastrear AAV a partir de datos de sensores, incluso cuando sus firmas se desvían de los perfiles conocidos. 

"La forma, el tamaño, la cinemática, los efectos electromagnéticos y la presencia de sonido notificados de fenómenos aéreos no identificados a partir de informes selectos de 1947-2016". Robert M. Powell, Larry Hancock, Laiba Hasan, Sarah Little, Robinson Truong y Tobi Kamoru. AIAA 2024-3735. Sesión: Avanzar en la comprensión científica de los FANI para mejorar la seguridad aérea. 

Resumen:

Los informes de testigos disponibles públicamente, catalogados por agencias militares y civiles, de Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI) desde 1947 hasta 2016 fueron clasificados a mano para su selección en base a cuatro criterios: fiabilidad de los testimonios de los testigos, tamaño angular del objeto, mayor de 0,15 grados, iluminación suficiente y suficiente detalle de la información. La base de datos resultante comprende el subconjunto de informes históricos que se determinó que probablemente representaban objetos aéreos no identificados.

De los más de 100.000 informes recopilados de una base de datos militar y cuatro bases de datos civiles, se identificaron 301 informes que abarcaban los mismos años y que cumplían estos criterios. A partir de este conjunto seleccionado, se examinan las características de forma, tamaño, cinemática, efectos electromagnéticos y emanación de sonido. Las descripciones detalladas de los relatos de los testigos nos permitieron presentar ilustraciones a escala de las dos categorías de formas de FANI más comunes: discos (abovedados, alargados, acortados) y triángulos (isósceles, equiláteros).

Las formas más grandes registradas fueron diamantes/rectángulos y bumeranes (mediana de 91 m), y las más pequeñas, esferas (mediana de 96 m). Los triángulos (mediana de 170 pies (52 m)), según los informes, flotaban constantemente, no producían efectos electromagnéticos y a menudo se observaba ausencia de sonido. La combinación de rango cinemático inusual y ausencia de sonido se encontró en 16 informes que mencionan específicamente objetos que planeaban, viajaban más rápido que Mach 1 y mostraban ausencia de sonido: disco (5), triángulo (8), óvalo (1), esfera (1) y bumerán (1). El conjunto de datos de las características de los FANI que aquí se presenta, basado en 301 informes fiables de testigos, puede utilizarse para fundamentar el diseño de los diversos instrumentos de campo, algoritmos de detección e hipótesis de propulsión de los FANI, que son fundamentales para avanzar en nuestra comprensión de los FANI.

"Orientación sobre seguridad en el trabajo y presentación de informes: Revisión de sucesos de seguridad de FANI". David Burstein, Shawn Pruchnicki e Iya Whitely.  AIAA 2024-3736. Sesión: Avanzar en el conocimiento científico de los FANI para mejorar la seguridad aérea.

Resumen:

Antecedentes. Con la publicación de la Evaluación Preliminar 2021 sobre Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), ha aumentado el interés público por las cuestiones de seguridad aeroespacial asociadas a los FANI. Los FANI son un peligro potencial para la seguridad de vuelo, una preocupación para la seguridad nacional y una fuente de curiosidad pública. Por lo general, los sucesos de seguridad relacionados con los FANI no se notifican, debido a los problemas de detección y caracterización, a los mecanismos inadecuados de notificación y a la estigmatización. Como resultado, tenemos una comprensión limitada de cómo las FANI afectan a la seguridad de las operaciones aeroespaciales, así como de las formas en que el personal aeroespacial responde durante y después de los eventos FANI.

A medida que aumentan los informes sobre FANI, se pueden utilizar principios básicos de seguridad aérea para revisar los sucesos de FANI y realizar mejoras para unas operaciones aeroespaciales más seguras. A principios de 2024, el Comité de Integración y Divulgación de la UAP (UAPIOC) del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA) redactó un documento de opinión titulado "Orientación sobre seguridad en el trabajo y elaboración de informes para mejorar la seguridad de vuelo, reducir el estigma y facilitar la comprensión científica de la UAP".

Estas orientaciones identifican seis áreas que merecen una consideración especial para avanzar en el conocimiento de los FANI: 1) Determinación del peligro, 2) Respuestas de los equipos de aviación a los informes de FANI en vuelo, 3) Observación y notificación de incidentes después de las operaciones de vuelo, 4) Estigma en el lugar de trabajo y cultura de la seguridad, 5) Bienestar laboral y salud general de los tripulantes, 6) Centralización de la recopilación de datos científicos nacionales.

Revisión de sucesos de seguridad de FANI Para avanzar en la comprensión práctica de los riesgos de seguridad de FANI, revisaremos un ejemplo de caso de observación de FANI en vuelo y aplicaremos el marco anterior para identificar los éxitos y oportunidades de los factores humanos relacionados con este suceso. Identificamos ejemplos específicos en los que la seguridad del vuelo o el bienestar de los miembros del equipo podrían mejorarse durante y después de los sucesos de FANI.

Propósito: Este trabajo pretende ayudar a facilitar la revisión de los procesos de factores humanos que promueven respuestas e informes eficaces por parte del personal de aviación durante los sucesos de FANI. Nuestro objetivo es avanzar en las prácticas de seguridad dentro de la aviación militar y civil en lo que se refiere a los FANI, y avanzar en el estudio científico de los FANI.

Métodos: Analizamos un ejemplo de caso de suceso de FANI durante operaciones de aviación. Pedimos a la persona implicada en este suceso que nos enviara un informe escrito y narrativo de su experiencia basado en: 1) Observaciones y acciones de los miembros de la tripulación que tuvieron lugar durante el suceso; 2) Experiencias al informar sobre el suceso, tanto durante el vuelo como después; 3) Sensación de cultura de seguridad y estigma durante y después del suceso; y 4) Sensación de bienestar personal y laboral después del suceso. Analizamos su informe narrativo con respecto a las seis consideraciones clave del documento de opinión redactado por la UAPIOC de la AIAA. Nuestro objetivo era extraer conclusiones específicas con respecto a 1) la identificación de áreas en las que la notificación de FANI se ve obstaculizada por el estigma o las preocupaciones sobre las consecuencias individuales acerca de la notificación de FANI; 2) la revisión de las oportunidades para mejorar la comunicación entre los miembros del equipo durante los sucesos de FANI, y 3) la identificación de los retos aparentes entre los miembros del equipo a la hora de responder a una observación o incidente de FANI, así como los retos con respecto a la notificación del suceso para su posterior análisis. 

Producto final. Nuestros productos finales serán un análisis escrito del caso, así como una presentación de 10-15 minutos que se centrará en los principios de seguridad aérea asociados a los sucesos de FANI. En cada uno de estos productos introduciremos brevemente el marco de los UAPIOC de la AIAA, tal y como se esboza en el borrador del documento de opinión, y proporcionaremos una visión general de cómo el informe narrativo del caso se aplica a nuestro marco. Por último, tenemos previsto debatir las conclusiones a las que lleguemos sobre el éxito potencial y las oportunidades para seguir mejorando la seguridad aérea con respecto a los UAP. En nuestra presentación, se mantendrá un debate abierto durante la sesión.

Panel

El 30 de julio se celebró una mesa redonda de una hora de duración titulada "Detección, caracterización y evaluación de fenómenos anómalos no identificados (FANI)". Los miembros del panel fueron Ryan Graves, Robert Powell, Michael Lembeck y Lou Mack.  

Actualización: 4 de agosto de 2024

Patrick Donovan informa de que el Comité de Integración y Divulgación de los FANI de la AIAA también realizó una presentación ante el Comité de Gestión del Tráfico Aeroespacial de la AIAA, que fue bien recibida.

ESTE ARTÍCULO SE PUBLICÓ EN UAP DIGITAL Y SE REPRODUCE AQUÍ CON AUTORIZACIÓN, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.

Estamos viviendo un momento convulso en la actualidad de los Fenómenos Anómalos no Identificados o también conocidos como FANI o UAP, por sus siglas en inglés. Por un lado, tenemos los cada vez más numerosos grupos, fundaciones y asociaciones de científicos abogando por una desclasificación y estudio científico de este fenómeno, y por otro las autoridades que, divididas, intentan quitarle hierro al asunto y reclamar comisiones de investigación. Sirvan de ejemplo las últimas declaraciones de militares ante el congreso de EE. UU., los informes de NASA, del Pentágono y las diferentes réplicas en prensa y redes sociales.

Todo ello tiene un denominador común, el foco de atención está puesto en los objetos. Los objetos interesan enormemente, tanto a los de un lado como a los de otro. Sin duda, entender esos fenómenos que parecen desafiar nuestra física suponen un gran reto y poseen un interés que va más allá de la mera curiosidad, ya que pueden representar el mayor enigma de nuestra Historia. A qué potencia mundial no le interesaría entender cómo algo, un objeto, una tecnología puede superar los límites actuales asumidos para velocidad, aceleración, invisibilidad, etc. Podría suponer una ventaja decisiva en el ámbito estratégico. Por tanto, los FANI pueden representar una amenaza para la seguridad nacional como se ha venido a decir en diferentes foros, pero también una oportunidad, una oportunidad de avance tecnológico, una singularidad tecnológica.

Interesa retirar el estigma sobre los avistamientos de FANIs

Por otro lado, tenemos un fenómeno que durante años ha sido menospreciado, ridiculizado y olvidado en general por la comunidad científica. Para la ciencia eran cosas que se veían en el cielo y que probablemente tenían explicación razonable como pájaros, globos, estrellas, etc. Sin embargo, recientemente han aparecido en escena unos nuevos objetos que han añadido confusión y preocupación, los drones o Unmanned Aerial Vehicles (UAV de sus siglas en inglés). Estos drones pueden variar mucho en tamaño y características y poseen una cualidad que les hace preocupantes: pueden resultar difíciles de detectar y en ocasiones pueden ser confundidos con FANI.

¿Qué pasaría, entonces, si pilotos, militares y civiles fueran testigos de UAVs sobrevolando áreas de interés estratégico o simplemente lugares donde habitualmente no sobrevuelan objetos, y no los reportasen por miedo al ridículo porque parecen FANI? Había que cambiar esto, había que retirar el estigma no sólo en la ciencia sino en la sociedad. Hay que ser conscientes de que el enemigo puede usar esta tecnología UAV, estos drones sobre territorio nacional y pasar prácticamente desapercibido (por ejemplo el caso de los globos chinos). Hay que mirar al cielo y analizar, informar y estudiar objetos que antes callábamos por miedo a las consecuencias.

Por tanto, hay que partir de la necesaria concienciación sobre las amenazas áreas nuevas. El hasta ahora “útil” estigma UAP ha perdido dicha utilidad una vez han entrado en escena los UAV y si a esto unimos el potencial diferenciador de los datos obtenidos del estudio de los UAP para el desarrollo tecnológico, el cambio de paradigma se antojaba inevitable, aunque con reservas, lógicamente.

La información sigue fluyendo a cuentagotas, de forma incompleta y con mucha dificultad, a veces en bucle. Ya existieron hace años diversos programas de estudio sobre los antes llamados OVNIS (Objetos Volantes No Identificados), todos infructuosos, aunque algunos arrojaron datos interesantes. El Dr. Allen Hynek fue uno de estos primeros científicos en estudiar este tema primero desde el lado escéptico y luego desde el otro lado.

El factor tecnológico oculta el factor humano

Cabe preguntarse qué factor es hegemónico en el estudio e interés actual en el fenómeno FANI tanto por la comunidad científica (grupos, asociaciones, fundaciones, etc.) como por las autoridades en sus diferentes niveles. La respuesta en mi opinión es clara: el tecnológico.

En este enfoque materialista, nos olvidamos, desde mi punto de vista, del factor fundamental, el factor humano. Usualmente los FANI están vinculados a una persona, incluso si se trata de una persona que interpreta la medición de un sensor, un humano que pilota un avión, etc. o un grupo de humanos que interacciona en un momento dado con uno o varios FANI y a veces aparentemente incluso con sus tripulantes. En muchos casos se ha acudido a este factor humano desde el escepticismo, para desacreditar a los testigos o para explicar los avistamientos. Curiosamente, pocas veces estos argumentos han sido contrastados por expertos en Psicología o Neurociencia, salvo excepciones.

Actualmente es como si sucediera una revisión del fenómeno, pero echo en falta referencias a aquellos científicos que en su día lo estudiaron, no sin dificultad, atendiendo a aquellos aspectos más relacionados con lo psicológico y sociológico como Kenneth Ring o John Mack, por poner un par de ejemplos, no obstante, son comunes las referencias a Jacques Vallée, astrónomo.

En mi opinión, el factor psicológico es clave para entender los FANI o UAP. Por supuesto, es bueno comprender su física, pero si se trata de objetos inteligentes, ¿cuál es su propósito? ¿qué efectos producen en los observadores? A primera vista alguno puede pensar que ninguno. Sin embargo, hay ejemplos de algunos casos donde ha habido efectos físicos en los testigos, pero hay un efecto que muchas veces ha sido ignorado, el efecto psicológico.

Nuestro estudio sobre los aspectos psicológicos relacionados con los UAP

En nuestro estudio («Psychological aspects in unidentified anomalous phenomena (UAP) witnesses»), recientemente publicado en la revista científica International Journal of Astrobiology, precisamente nos centramos en el análisis de estas variables psicológicas dentro del tema FANI.

El estudio consistió en una serie de preguntas, en su mayoría estilo Likert, divididas en 5 secciones fundamentales.

• En una primera fase recogimos información básica sobre los participantes (245 voluntarios/as de diferentes países) como nivel educativo, edad, etc.

• En la segunda fase hicimos varias preguntas sobre los populares vídeos sobre FANI y la Marina de EE. UU. que fueron publicados y que tanta repercusión han tenido. También se incluyeron aquí varias preguntas sobre la postura de los gobiernos y la ciencia al respecto de este tema.

• En una tercera sección hicimos preguntas sobre el tema de la búsqueda de inteligencia extraterrestre. Muchas de estas preguntas estaban relacionadas con las diferentes estrategias, hipótesis y teorías manejadas por los científicos en este ámbito.

• Una cuarta sección estaba dedicada a los FANI o UAP propiamente dichos, sus características, origen, etc.

• La quinta sección sólo se hacía visible a aquellos participantes que informaban de haber sido testigos directos de un avistamiento o experiencia con FANI (93 sujetos). En esta última sección las preguntas estaban relacionadas con el incidente en particular y hacíamos hincapié en la recogida de datos e información referente a posibles secuelas psicológicas, fisiológicas o físicas y las evidencias que pudieran tener.

Los resultados de nuestro estudio arrojaron unos datos interesantes. Parece que los FANI tienen un efecto común en muchos testigos, básicamente se podría decir que se introducen, digámoslo así, en la mente de los testigos, y generalmente el tema de los FANI pasará a ocupar un lugar relevante en el pensamiento de estos.

La «tríada de relación profunda con los FANI»

Identificamos lo que hemos denominado la triada de relación profunda con los FANI que consiste en tres factores fundamentales:

1. Los testigos se sienten de algún modo obsesionados con el fenómeno (no patológicamente),

2. Necesitan hablar de ello, aunque no sea sobre su propia experiencia o evento

3. El tema FANI está presente en sus pensamientos en algún momento del día, cada día.

Los FANI tienen un efecto transformador en las personas que los presencian y en sus sistemas de creencias relacionados con la vida en el universo principalmente. Se produce una especie de cambio de consciencia. Si tenemos en cuenta que al cabo de un año se producen cientos quizás miles de avistamientos, se podría decir que el efecto es global y ¿quizás intencionado?

Nuestros participantes informaron en menor medida de efectos fisiológicos y en algunos casos perceptivos incluso días después del evento o avistamiento.

El perfil psicológico de los testigos UAP

También resulta interesante el perfil psicológico de estos testigos con detalles característicos como la no relevancia del componente religioso, aunque si espiritual y la resiliencia a eventos traumáticos entre otros.

La información que aportan los testigos es muy relevante para comprender el fenómeno en nuestra opinión y mientras nos dedicamos a tratar de comprender ciertas características físicas que van más allá de nuestro entendimiento actual, estamos perdiendo una valiosa fuente de información que, si bien ha sido durante años atendida en la investigación del fenómeno, no lo fue desde el mundo académico o científico en la misma medida.

Por ello entendemos que, ante un fenómeno incompresible para nosotros, no necesariamente aéreo, como es el de los FANI, la búsqueda de patrones y datos más interesantes puede estar donde menos hemos buscado, en los testigos. Imagínese que un día fuéramos a Marte y encontrásemos una instalación nuclear y un marciano, ¿qué sería más interesante estudiar al marciano o su tecnología nuclear?

Ya escribí anteriormente sobre lo fácil que se desvía nuestra atención y percepción debido a las limitaciones de nuestra propia mente, nuestro cerebro. En el artículo sobr el llamado «efecto gorila cósmico» proponía (De la Torre, G.G. & Garcia, M. A. (2018). The cosmic gorilla effect or the problem of undetected non terrestrial intelligent signals. Acta Astronautica, 146, 83-91.), basándome en estudios clásicos en Psicología (ceguera por inatención/Gorila Invisible (Chabris y Simons en los años 90 y 2010), cómo incluso teniendo un extraterrestre frente nuestras narices, no lo veríamos, no lo percibiríamos, no seríamos consciente de ello. Estamos distraídos con otros detalles mientras los importantes pasan desapercibidos. La atención se relaciona con la percepción y con la acción, pero, aún más importante, con la Consciencia.

Autor:
Profesor Dr. Gabriel de la Torre
Laboratorio de Neuropsicología y Psicología Experimental
Universidad de Cádiz

ESTE ARTÍCULO SE PUBLICÓ ORIGINALMENTE EN EL BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN FRANCESA DE AERONÁUTICA Y ASTRONÁUTICA Y SE REPRODUCE AQUÍ CON AUTORIZACIÓN, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

El año 2023 fue rico en acontecimientos UAP (Unidentified Anomalous Phenomena), marcados en gran parte por la actualidad americana en torno a AARO¹ pero también mundial, a través de diversas conferencias y audiencias científicas. En Francia, prosiguen las investigaciones con el GEIPAN, y se han celebrado reuniones y conferencias científicas con la participación muy activa del CT 3AF SIGMA2 mencionado en este artículo. El SIGMA2 ha elaborado numerosos trabajos, organizado o participado en seminarios web y conferencias científicas, al tiempo que proseguía diversos estudios (análisis de datos radar de casos de observación sobre el caso Jersey, análisis de materiales, efectos electromagnéticos sobre la electrónica, observación óptica), participando también en el colegio de expertos del GEIPAN en estrecha coordinación. El contenido de los trabajos técnicos de SIGMA2 en 2023 ya está planificado y se explicará con más detalle en un próximo artículo. 

NOTICIAS DE EE. UU.

EL PENTÁGONO EN ACCIÓN Y BAJO PRESIÓN, ODNI Y AARO INFORMAN

A principios de 2023, AARO publicó el segundo informe de progreso de la ODNI (Oficina del Director de Inteligencia Nacional) sobre los UAP. Esperado inicialmente para octubre de 2022 y publicado finalmente el 12 de enero de 2023, confirmaba el creciente número de casos de UAP registrados desde 2004, pasando de 144 en junio de 2021 a 510 en enero de 2023. Los 366 casos adicionales incluyen 119 casos antiguos y 244 nuevos durante el periodo 2021-2022.  

El informe de 2023 no comenta ninguna de las características de los UAP, centrándose, en cambio, en las estadísticas, que dejaron al Congreso con ganas de más. Sin embargo, se están perfeccionando los métodos de análisis (combinando datos radar y ópticos) para aclarar las características de los fenómenos, una necesidad destacada por NASA y AARO, que la Comisión Técnica SIGMA2 ya había comentado en su informe de junio de 2021. Se han explicado 195 casos (drones, globos, desechos) de un total de 366, pero quedan 171 sin explicar, es decir, el 50% de los nuevos casos registrados. Algunos de estos casos presentaban características inusuales. El índice de avistamientos cerca de zonas sensibles está aumentando. En su informe, AARO pide que se notifiquen sistemáticamente los casos de UAP que se produzcan cerca de instalaciones sensibles (centrales nucleares, zonas de almacenamiento de armas, submarinos nucleares propulsados por misiles balísticos, etc.). La AARO también menciona los contactos con los aliados (La Alianza 5 Eyes (EE. UU.-Reino Unido-Canadá-Australia-Nueva Zelanda)+2).  

La ODNI publicó un nuevo informe el 17 de octubre de 2023 sobre UAP, que trivializa las zonas de observación debido a la densidad del tráfico aéreo, y destacaba 291 casos adicionales en 8 meses, de los cuales un centenar fueron explicados por la aviación civil (vuelos civiles), dejando 191 casos aún inexplicados (190 aéreos, 1 marítimo), de los cuales 6 a 12 considerados muy extraños (3 a 6%) y que permanecen totalmente inexplicados. La AARO confirma una vez más que deben utilizarse mediciones cruzadas precisas (radar e IR) con una calibración cuidadosa para intentar identificar los fenómenos. Todavía no se ha confirmado ningún rasgo altamente anómalo que sugiera un origen “extraterrestre”, y no se ha encontrado ningún elemento adicional sobre el origen de ese 3-6%.  

Sin embargo, se han descrito formas circulares y ovoides y firmas intermitentes de radar y ópticas, que proporcionan una descripción inicial de los fenómenos observados por los F18 de la US Navy y los drones de inteligencia Reaper (véase la figura 1), información que posteriormente se compartió y confirmó en la conferencia y en el informe del estudio de la NASA. En estas últimas observaciones no se ha registrado ningún caso de encuentro cercano con UAP que haya provocado daños fisiológicos.

Por último, este informe de la ODNI de octubre confirmó la puesta en marcha de una red de notificación de observaciones² por parte de los pilotos militares a la AARO, que podría extenderse a los pilotos civiles según la NASA, gracias a una red de comunicación existente (ARS) en el seno de la aviación civil. Ya está abierto al público un sitio web de información de la AARO, que proporciona información sobre algunos casos raros de UAP. También puede recibir informes de avistamientos de UAP por parte de ciudadanos estadounidenses. Por último, la misión de la AARO no solo abarca la observación y el estudio de los UAPs, sino también (al menos en teoría) la recuperación y el análisis de muestras y restos de naves desconocidas, tema de debate en el Congreso durante la audiencia de julio de 2023, en particular con David Grusch, quien causó sensación con sus declaraciones juradas sobre la existencia de programas secretos de recuperación. Sin embargo, AARO no parece retener ninguna información de este tipo. Recordemos simplemente que el informe 3AF/ SIGMA2 de 2015 ya mencionaba un programa de vigilancia de la agencia estadounidense llamado Moon Dust, que utilizaba la red de embajadas para vigilar y recabar información sobre informes de reentradas atmosféricas y avistamientos de OVNIs. 

CUANDO LA FUERZA AÉREA ESTADOUNIDENSE CAZA UAP

El mes de febrero de 2023 estuvo marcado por una aparición muy espectacular de la Fuerza Aérea estadounidense, hasta ahora aparentemente ausente del debate sobre los ovnis, con cuatro interceptaciones sucesivas en una semana, durante una "caza" de globos y drones por parte de F35, F22 y F15. La primera fue la interceptación de un globo espía chino que fue derribado sobre territorio estadounidense, luego tres objetos desconocidos, que fueron sucesivamente derribados sobre territorio canadiense, en Alaska y finalmente sobre el lago Huron. No se facilitó ninguna información sobre la recuperación de restos. 

Este episodio de caza de globos pone de manifiesto la dificultad de coordinación y sincronización operativa entre la AARO -cuyas prerrogativas incluyen la investigación, el análisis y la sincronización entre los servicios estadounidenses- y la USAF, que es responsable de la seguridad del espacio aéreo norteamericano y, por tanto, lleva a cabo sus operaciones aéreas con rapidez, sin ninguna consulta real con la AARO.  

El Consejo de Seguridad Nacional y la Casa Blanca también mostraron cierto grado de confusión en sus comunicaciones en relación con un escenario digno de una producción cinematográfica de Independence Day: 4 interceptaciones y disparos de misiles en el espacio aéreo estadounidense en el transcurso de unos pocos días sobre objetos desconocidos, calificados incluso de posible origen extraterrestre, según el portavoz de la Casa Blanca, que precisó que los aliados fueron informados hora tras hora. Ni siquiera los atentados del 11 de septiembre desencadenaron operaciones aéreas defensivas de tan alto nivel. 

Esta observación llevó al Pentágono a modificar su organización, afirmando el papel de la AARO bajo las órdenes directas de Kathleen Hicks, Vicesecretaria de Defensa, y estableciendo un supervisor a nivel del Consejo de Seguridad Nacional (véase la figura 2) para que sirviera de enlace con el nivel más alto, la Casa Blanca. 

LA NASA: UN EMBLEMA PARA LA COMUNIDAD CIENTÍFICA ESTADOUNIDENSE

La NASA convocó una conferencia el 31 de mayo de 2023 y presentó un análisis realizado por sus expertos independientes y por AARO. Mostraron dos casos de UAP, incluyendo la apodada esfera de Mosul (un objeto esférico filmado por un dron Reaper - ver Figura 3). También se presentó una tabla de características que resumía las observaciones de UAP realizadas principalmente por la US Navy, proporcionando una especie de tarjeta de identificación de UAP (véase la Figura 1). 

Finalmente, la NASA publicó un informe de estudio independiente sobre los UAP el 14 de septiembre de 2023, presentándose como la institución encargada de los enfoques científicos, utilizando métodos rigurosos para calibrar los equipos de medición y observación necesarios para caracterizar los UAP, con imágenes complementadas por metadatos.

La NASA se posicionó así como una organización civil de investigación científica, complementaria de la AARO, en la que ha delegado un oficial de enlace dentro de la oficina del director de Inteligencia Nacional. La NASA dispone de medios espaciales para vigilar el espacio, la atmósfera y el mar, así como de satélites radar de apertura sintética y doppler de alta resolución. Según la NASA, estos recursos pueden verificar y complementar las observaciones y detecciones realizadas por los sistemas del Pentágono y proporcionar información ambiental, como el estado de la atmósfera, que puede utilizarse como metadatos. La NASA también abogó por el uso del crowdsourcing para recopilar datos del público y el uso de smartphones.

CONGRESO: INVESTIGACIÓN - AUDIENCIAS - VOTACIÓN DE LA LEY DE PRESUPUESTOS DE DEFENSA PARA 2024 (NDAA)

Al mismo tiempo, el Congreso celebró audiencias de testigos bajo juramento el 26 de julio de 2023. Entre ellos se encontraban dos pilotos de F18 (Fravor, y Graves) que fueron testigos de avistamientos de OVNIs, así como un antiguo oficial de inteligencia llamado David Grusch. Los pilotos confirmaron avistamientos de ovnis, uno en 2004 (el famoso Tic Tac), el otro en 2014-2015 (avistamientos en la costa este de Estados Unidos de objetos similares a drones capaces de volar a larga distancia a muy baja velocidad y gran altitud, sin dispositivos visibles de propulsión, sustentación o maniobra). Durante la audiencia, David Grusch declaró bajo juramento que se había enterado de que EE.UU. ha recuperado dispositivos de origen extraterrestre y, con la ayuda de empresas privadas, se ha dedicado a la retroingeniería (analizar y copiar el diseño), así como a analizar entidades biológicas extraterrestres. Otros antiguos funcionarios de los servicios de inteligencia han hecho afirmaciones similares. Sin embargo, el Congreso se ha enfrentado a las normas del Secreto de los Programas de Acceso Especial que prohíben a los testigos (incluido David Grusch, que sigue bajo presión y ha presentado un expediente clasificado al Inspector General de Inteligencia) revelar no solo lo que saben, sino también la existencia misma de tales proyectos, fuera de los foros autorizados. El Congreso y la Cámara de Representantes han intentado, con apoyo bipartidista, aprobar una sección (el proyecto de ley Schumer) de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para 2024, para levantar el secreto específico de los UAP, a menos que el Pentágono lo justificara expresamente, a un comité especializado y autorizado del Congreso, similar al creado para el asunto Kennedy. Al final, sin embargo, la actuación de algunos representantes republicanos se opuso a la redacción propuesta, y se llegó a un compromiso sobre cuatro artículos específicos relacionados con los UAP, entre ellos el nº 1687. Entre otras cosas, éste prohíbe el uso de fondos secretos para proyectos especiales relacionados con los UAP (recogida y análisis de restos, ingeniería inversa) en ausencia de justificación ante una comisión especial del Congreso. Además, se exige a los archivos nacionales que recopilen los documentos de la investigación UAP, y se reconoce la cuestión del secreto, aunque no se aborda. El proyecto de ley fue promulgado por el presidente Biden el 22 de diciembre de 2023, quien, refiriéndose a la Sección 1687, especificó que el poder ejecutivo estadounidense garantiza la preservación de los secretos de defensa altamente sensibles, al tiempo que informaba a la comisión del Congreso de que debe tener acceso a la información sobre UAP. La resistencia dentro del Pentágono y de la Fuerza Espacial en particular sigue siendo muy fuerte. A pesar de los compromisos y del debilitamiento de las disposiciones relativas a los UAP, esto constituye el reconocimiento oficial de la existencia del tema y, potencialmente, de los programas secretos especiales relacionados.

REUNIONES SIGMA2 CON SOCIEDADES CIENTÍFICAS

Como se indica en la carta 3AF de septiembre de 2023, SIGMA2 ha tomado la iniciativa de celebrar debates con la SCU (Coalición Científica para el Estudio de los UAP) sobre los observables físicos de los UAP durante la emisión de un "Dossier OVNI" en el canal ANEWS Security Web TV⁴, en marzo de 2024. Tras un acuerdo firmado con el SCU en febrero de 2023 sobre el trabajo conjunto en la interacción electromagnética con plasmas, SIGMA2 se ofreció a organizar un seminario web sobre observables ópticos en junio de 2023. 

Este webinar científico fue un éxito, reuniendo a una veintena de científicos de diferentes nacionalidades y conocimientos (véanse las Figuras 4 y 5) en la sala de juntas del Aero Club francés, así como de manera remota. A los expertos de SIGMA2 se unieron grupos científicos internacionales como la SCU de EE. UU., la SUAPS (Society for UAP Studies), así como miembros del proyecto Galileo (proyecto internacional que reúne a científicos en torno al profesor Avi Loeb⁵) y otros proyectos científicos, como el proyecto VASCO (Suecia), el proyecto Hessdalen, UAPx…. 

Introducido por el ex director de la DGSE Alain Juillet, el seminario web se estructuró en torno a siete presentaciones seguidas de un debate, con el apoyo del canal Maybe Planet para la plataforma de difusión (las presentaciones y el debate están disponibles en el canal de Youtube de 3AF⁶), y de UAP Check (Michaël Vaillant) a través de sus contactos con SUAPS, puntuado por una cena amistosa y un artículo alentador de Baptiste Friscourt (corresponsal de The Debrief).

3AF SIGMA2 hizo una presentación sobre el enfoque de los observables físicos y ópticos. La Dra. Villarroel (astrónoma sueca, corresponsal de SIGMA2) presentó su trabajo actual en el proyecto Vasco. Este proyecto estudia la presencia de luces en placas fotográficas tomadas por telescopios en julio y octubre de 1952, en medio del ballet de ovnis conocido como el "Carrusel de Washington" observado en los cielos de Washington. Las luces fotografiadas por los telescopios (véase la figura 6) no podían ser satélites geoestacionarios (que no existían en aquella época), ni estrellas que hubieran sido reconocidas y observadas posteriormente. Estos puntos de luz no solo han desaparecido por completo, sino que el misterio permanece intacto desde entonces, y la coincidencia con los sucesos de Washington es inquietante. 

UN SEMINARIO WEB EN EE. UU. EN JULIO

3AF SIGMA2 continuó su participación en simposios científicos contribuyendo al webinar organizado por la SCU el 30 de julio de 2023 sobre el estudio de los UAP, con una presentación ampliada a todos los observables físicos y titulada “Un enfoque colaborativo y multidisciplinar para investigar los fenómenos aéreos no identificados (UAP)⁸”.

UNA MESA REDONDA INTERNACIONAL EN 3AF Y UN PROGRAMA ESPECIAL SOBRE OVNIS EN ANEWS EN NOVIEMBRE DE 2023

El 3 de noviembre, 3AF SIGMA2 organizó una mesa redonda en 3AF, en la sala de juntas del Aeroclub de France (ver Figuras 7 y 8), con la participación del Sr. Christopher Mellon (exsubsecretario adjunto de defensa para inteligencia en la administración Obama), el Dr. Jacques Vallée (astrónomo, experto en TI e IA, etc. ), Alain Juillet (ex alto funcionario de inteligencia económica del Primer Ministro francés) y Pierre Bescond (Ingeniero General del Ejército 2S, miembro del grupo Cometa y de 3AF SIGMA2). 

El corresponsal de The Debrief, Baptiste Friscourt, también participó en la reunión a distancia, al igual que Michaël Vaillant (UAP Check), presente en 3AF, donde varios expertos también estaban en línea. Luc Dini hizo una breve introducción a la 3AF y al trabajo de SIGMA2, seguida de las contribuciones de Christopher Mellon y Jacques Vallée sobre el estado del tema UAP en los EE.UU., y el proyecto de ley NDAA, así como el trabajo inicial producido por el programa AAWSAP (un programa OVNI oculto que tuvo lugar entre 2008 y 2010). 

A continuación se presentó el trabajo de SIGMA2, que se menciona muy brevemente aquí y que se desarrollará en detalle en un próximo artículo sobre temas muy diferentes y en el Webinar 2 sobre observables físicos (en línea desde el 31 de mayo en el sitio web de 3AF). Entre ellos cabe citar el análisis de datos de radar y visuales sobre el caso UAP de Jersey con el General de Brigada (2S) del Ejército del Aire Jean-Marc André, los estudios sobre los efectos electromagnéticos de los UAP en la electrónica (Dr. Gérard Labaune, análisis del caso de Teherán), los análisis de muestras de materiales y vegetación (M. Geoffrey Mestchersky) y la observación óptica de los UAP, con reflexiones sobre la red de observación Fripon (meteoritos) y la red Farfadet con el Dr. Joël Deschamps y el Sr. Raymond Piccoli (Director del laboratorio de investigación sobre rayos). 

Estas presentaciones también fueron una oportunidad para que el Sr. Christopher Mellon viera el nivel de conocimientos científicos del Comité Técnico de SIGMA2 en una amplia gama de campos y para preguntarnos sobre nuestro análisis de las emisiones electromagnéticas de UAP comunicadas por la NASA y la AARO en la conferencia de la NASA del 31 de mayo de 2023 (véase la Figura 1). Como ya hemos explicado en nuestras presentaciones y en el informe SIGMA2 de 2021, existen muchos interrogantes sobre la naturaleza de las emisiones electromagnéticas intermitentes observadas por ciertos dispositivos electrónicos de inteligencia, sin olvidar las propias firmas radar e IR, a veces muy intensas o, por el contrario, casi sigilosas independientemente de la velocidad.También se discutió la naturaleza isotrópica o direccional de estas emisiones, dependiendo de si son una respuesta de radar del UAP o su propia emisión electromagnética (o de ambas a la vez, como en el caso del RB47 en 1957), lo que podría estar relacionado con la propulsión, emisiones de plasma pulsado o incluso armas de microondas (ver el caso de Teherán en 1976).

Esta reunión fue seguida de una mesa redonda organizada con ANEWS Sécurité con los mismos protagonistas (véanse las Figuras 9 y 10) y difundida el 27 de noviembre de 2023 en la serie Dossiers OVNI - 1ère partie.

LA CONFERENCIA ECHO EVENT EN LA SORBONA LOS DÍAS 4 Y 5 DE NOVIEMBRE DE 2023

Por último, SIGMA2 participó en la conferencia organizada por Echo Event en la Sorbona de París los días 4 y 5 de noviembre, a la que asistieron Christopher Mellon (antiguo Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia durante las administraciones Obama y Bush), el Dr. Jacques Vallée, el Prof. Avi Loeb y Philippe Guillemant.

Tras la intervención de Christopher Mellon, Luc Dini (SIGMA2) realizó una presentación de 30 minutos titulada "UAP: un enfoque físico" y luego participó en una mesa redonda (véase la figura 11) el 4 de noviembre. La conferencia reunió a otros oradores, entre ellos el coronel Jack Krine (antiguo piloto de caza, jefe de la Patrouille de France), así como Jacques Vallée y Dominique Filhol, que presentó su película Valensole, cuyo estreno está previsto para la primavera de 2024. El evento concluyó el 5 de noviembre con un éxito rotundo (véase la figura 12).

Por último, en Estados Unidos, la fundación SOL, creada por Garry Nolan, profesor de biología de la Universidad de Stanford, organizó un simposio los días 17 y 18 de noviembre. La conferencia reunió a científicos internacionales, así como a varias personalidades destacadas en el tema de los UAP, como Garry Nolan, Christopher Mellon, Jacques Vallée y la Dra. Beatriz Villarroel.

Informe colectivo realizado por Luc Dini con contribuciones de Jean-Marc André - Philippe Chopin-Joël Deschamps - Gérard Labaune - Geoffrey Mestchersky - Stéphane Pfister - Emmanuel Plichon- Raymond Piccoli - Beatriz Villarroel.

1 - AARO: All Domain Anomaly Resolution Office, es decir, la Oficina de Investigación de Anomalías en Todos los Dominios (aéreo, espacial, marítimo), que coordina las acciones con todos los servicios estadounidenses, incluidas las agencias de inteligencia, la aviación civil federal y la NASA. 

2 - Según la directiva GENADMIN Joint Staff J3 Washington DC 191452ZMAY23 

3 - Esto recuerda al sitio GEIPAN, que existe desde hace mucho tiempo y presenta expedientes de análisis de casos, algunos de ellos muy detallados. 

4- https://www.anews-securite.fr/ovnis-les-phenomenes-aerospatiaux-non-identifies-sont-une-realite-eclairages/ 

5 - Profesor y Catedrático de Astronomía en Harvard, conocido por su artículo sobre el asteroide interestelar Umuamua y el proyecto científico Galileo, así como por la creación de estaciones de observación UAP y la recogida de residuos de asteroides fuera del sistema solar (Expedición). 

6 - https://www.3af.fr/fr/agenda/3af-sigma2-webinar-1-on-uap-optical-observables-2270

7 - https://thedebrief.org/astronomers-scientists-and expertos-convocados-en-paris-francia-para-estudiar-misterios-aéreos/ 

8 - https://www.explorescu.org/aapc-2023

Traducción de UAP España y Galán Vázquez

OPINIÓN / LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LOS COLABORADORES SON SUYAS Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE EL PUNTO DE VISTA DE SENTINEL NEWS

La mayoría de los primeros científicos, anteriores a la era moderna, eran ante todo religiosos, y sin ellos muchos campos de la ciencia no habrían progresado. A la inversa, es innegable que la religión ha frenado a veces el desarrollo de algunas de las llamadas ciencias exactas.

En el siglo XIX se produjeron aberraciones con el espiritismo, y en el XX apareció la investigación paranormal. Sin embargo, no existía un consenso sobre esta disciplina. Incluso podría decirse que fracasó científicamente, debido a la falta de fiabilidad y reproducibilidad de los experimentos, las falsificaciones estadísticas y los sesgos metodológicos. Sin embargo, la ciencia tenía que romper con el dogmatismo y evaluar, en un momento u otro, si la conciencia de un ser puede tener una influencia más allá de la superficie de su piel, o percepciones extrasensoriales reales. 

En los medios de comunicación, este campo ha visto su ración de fraudes notorios: por ejemplo, las cucharas trucadas de Uri Geller, cuya aleación se retorcía gracias a una simple adición de temperatura corporal. La Fundación Educativa James Randi, cuyo fundador en 1996 era un experto en ilusionismo, ofrecía un premio de un millón de dólares a quien fuera capaz de demostrar un hecho paranormal. Ninguna cuchara sellada con vidrio y marcada microscópicamente volvió doblada durante un protocolo científico rigurosamente controlado. Es un hecho que durante más de dos décadas se ha ofrecido el premio y nadie lo ha ganado, por falta de pruebas tangibles. 

Los escritos religiosos son espléndidos, pero los padres de la religión tuvieron que borrar cuidadosamente muchas de las incoherencias que contenían, sobre todo en los evangelios apócrifos, para facilitar su aceptación por el gran público. No es ningún secreto que estos escritos originales contenían un gran número de contradicciones. De dios vengativo y muy prejuicioso en el Antiguo Testamento, se transforma en dios del Amor en el Nuevo, y ante el auge del pensamiento crítico y del conocimiento, muchos pasajes o interpretaciones explicativas de los textos religiosos han tenido que modificarse o se han modificado en función de las corrientes religiosas.

Se han llevado a cabo reflexiones religiosas sobre estas incoherencias, con el fin de resolverlas y hacerlas menos perceptibles para el gran público. Estas incoherencias eran a menudo intrínsecas, a veces opuestas a la ciencia moderna, como el hecho de que en el Antiguo Testamento la mayoría de las enfermedades se consideraban castigos por faltas cometidas contra Dios, y los trastornos psiquiátricos se veían como el resultado de influencias sobrenaturales o demoníacas. El clero evitó cuidadosamente estas incoherencias teológicas, que aún se debaten en los círculos eclesiásticos ilustrados. 

A pesar de las numerosas revisiones de la narrativa doctrinal religiosa, los textos modernos siguen conteniendo diferencias debidas a sus múltiples autores. El análisis semántico de los textos antiguos también ha revelado que no hay una única fuente, sino muchos redactores diferentes, con características propias. El clero también se cuidaba de no exagerar la santidad de ciertos supuestos casos de milagros o levitaciones, fruto del fervor religioso humano. Evidentemente, mientras que para algunos la falsificación inconsciente o deliberada era aceptable para promover el dogma, para otros la maniobra se consideraba demasiado arriesgada y contraproducente.  La humanidad lleva milenios inventando deidades y religiones, y no hay ninguna razón de peso para creer que esto sea diferente en el caso de las religiones dominantes de hoy en día.

Se ha informado de un gran número de historias de reencarnación, originadas en niños muy pequeños y difíciles de explicar. En una conferencia sobre parapsicología, se me confirmó que estas historias tienden a proceder de zonas geográficas con una fuerte cultura de la reencarnación, influenciadas por el hinduismo y el budismo. Esta regionalización de los casos de resplandor de la memoria, supuestamente ligada a factores culturales, no goza de consenso. Se sabe que el psiquiatra canadiense Ian Stevenson intentó demostrar científicamente la reencarnación, pero su trabajo ha sido ampliamente rechazado por la comunidad científica.  

También cabe señalar que a menudo ha habido una representación excesiva de personas religiosas en los círculos ufológicos históricos. La historia de la zarza ardiente de Moisés, y la tendencia a integrar culturalmente lo sobrenatural y lo divino, no son ciertamente ajenas a la aceptación más fácil del fenómeno ovni en esta categoría de la población. Pero, ¿hacia dónde apunta la cadena de causalidad? ¿La aparición de las religiones se ve facilitada por la existencia de un fenómeno externo, o los textos religiosos favorecen la confusión con el fenómeno ovni?

Hasta la fecha, los estudios "paranormales" no han conducido al descubrimiento de un nuevo modo de acción, y han tropezado con resultados muy aleatorios y poco concluyentes. Ha habido referencias en la literatura a extensas investigaciones militares secretas que han conducido a aplicaciones. Dado que la investigación civil sobre lo paranormal no ha llegado a nada, aunque haya sido llevada a cabo por académicos, sería un poco arriesgado afirmar que los militares podrían haber tenido éxito en la obtención de pruebas: es mucho más probable que condujera a idénticos resultados negativos.

Estados Unidos y Rusia han abandonado la búsqueda de la posición de submarinos enemigos mediante psíquicos. La operación Stargate costó 20 millones de dólares y fue abandonada dos décadas después. Podemos deducir de ello que el índice de falsos positivos extrasensoriales era decepcionantemente bajo en comparación con la eficacia de las persecuciones submarinas reales que se describen en la película "En pos del Octubre Rojo". Cuando un submarino de misiles balísticos occidental o ruso abandona su puerto de origen, es seguido, en la medida de lo posible, por un submarino de ataque contrario. En el caso de un sumergible ruso, también suele ser rastreado por la extensa red de detección submarina de Estados Unidos. 

Según documentos de la FOIA, la Cienciología se ha infiltrado con éxito en la CIA para promover la investigación paranormal.  El trabajo de Russel Targ y Harold Puthoff sobre la visión remota fue considerado pseudociencia. Los psicólogos David Marks y Richard Kammann intentaron replicar treinta y cinco estudios, pero fue imposible reproducir los resultados positivos según el procedimiento experimental original. Descubrieron que los indicios que quedaban en los protocolos utilizados eran la razón del porcentaje de éxito inicial. Esta no reproducción también se ha observado en investigaciones como el famoso programa Stargate. Al final, ninguno de los experimentos recientes, realizados en condiciones debidamente controladas, mostró resultados positivos. 

Por el contrario, no es imposible que futuros descubrimientos científicos saquen a la luz interacciones sutiles aún desconocidas. En el marco del programa SETI, intentamos encontrar firmas electromagnéticas o luminosas de una tecnología, aunque tales señales se propagan a una velocidad irrisoria en comparación con el tamaño del Universo. ¿Quién sabe si las señales de un sistema de comunicación interestelar muy avanzado siguen eludiendo totalmente nuestros instrumentos, que no están calibrados ni diseñados para tal detección?

Pensamiento inmaterial

Científicos como Roger Penrose han argumentado que las leyes conocidas de la física no pueden explicar un fenómeno de conciencia basado en el cerebro humano, y han planteado la hipótesis de un mecanismo cuántico que interactúe con las neuronas para explicarlo. Otros, como Marvin Minsky, creen que el complejo funcionamiento del cerebro sí permite que sea la sede de la conciencia, y que las leyes de la física no se oponen a ello. 

Los médicos, por su parte, llevan mucho tiempo observando que, en caso de accidentes graves en el cráneo, las pérdidas funcionales, cognitivas o de memoria sustanciales están vinculadas de forma muy específica a las zonas del cerebro afectadas que proporcionan esas capacidades. Este alto grado de localización excluye los mecanismos intangibles de la conciencia, que no se habrían visto afectados en absoluto en tales accidentes. También hay enfermedades inflamatorias o neurodegenerativas perfectamente visibles en los TAC, que desencadenan síntomas de demencia, así como importantes pérdidas cognitivas tras tumores cancerosos o accidentes cerebrovasculares, en los que la hemorragia mata neuronas.

Un fenómeno como el de los ovnis, con materialidad probada -respuestas de radar, detecciones de sensores infrarrojos, rastros en tierra-, difícilmente puede reducirse a un fenómeno psíquico paranormal sin materialidad probada. Tampoco existe consenso científico sobre la relevancia de lo paranormal, cuyo estudio se ha visto obstaculizado durante décadas por su falta de reproducibilidad. Los investigadores han probado una serie de psicodélicos para comprobar sus efectos de alteración de la conciencia, pero los efectos paranormales no aparecieron. Por otro lado, el programa MK-ultra en su día los utilizó con más éxito, para conseguir el control mental sobre sus objetivos.

Otro ejemplo de la capacidad de nuestro cerebro para operar muy rápidamente y muy bien sin que seamos conscientes de ello, lo que puede distorsionar nuestra percepción: una persona describió con detalle el recuerdo de un sueño en el que era arengada en una plaza pública y luego guillotinada ante una multitud excitada y particularmente agresiva. Al despertarse, descubrió que, en realidad, acababa de caerle un libro en el cuello. Toda la escena memorizada se creó en una fracción de segundo en el momento del despertar repentino. La puesta en práctica de falsos recuerdos, y la existencia de una memoria selectiva necesaria para mantener un buen equilibrio psíquico, es un fenómeno muy conocido que puede explicar los relatos premonitorios comúnmente relatados.

Obras colectivas como "La Parapsychologie devant la Science" (La Parapsicología frente a la Ciencia) y estudios publicados luchan por establecer pruebas de la pertinencia de esta disciplina, como lo demuestran las investigaciones llevadas a cabo por el SRI de Stanford de 1972 a 1991. Al final, a lo largo del siglo XX, sucedieron los fiascos en los intentos de demostrar la relevancia de lo paranormal y la clarividencia mediante métodos científicos. Algunos científicos de renombre intentaron relacionar conceptos vanguardistas como la famosa paradoja EPR o los fenómenos cuánticos, pero sin éxito colegial. El entrelazamiento cuántico se convirtió en un debate filosófico cuando es ante todo un problema de interpretación de experimentos reales, y está muy extendida la idea errónea de que el efecto EPR podría utilizarse para transmitir información instantáneamente a grandes distancias. 

Es cierto que las IA tienen capacidades computacionales muy superiores a las humanas, perfectamente aplicables a la manipulación de cantidades muy grandes de datos, pero si se trata de una cuestión de sentido común y competencia adaptativa a nuevas situaciones, aún estamos muy lejos de la realidad. Un programa informático escrito por humanos no tiene inteligencia intrínseca propia. Toma decisiones muy pertinentes a partir de una gran cantidad de datos con extrema rapidez, pero, a diferencia de la inteligencia biológica, no es inteligente en sí mismo. Da la ilusión de una gran habilidad e inteligencia sin poseer ninguna en realidad, por lo que puede resultar muy engañoso para quienes lo utilizan. ChatGPT ha propuesto referencias científicas que no existen, se esfuerza por explicar el razonamiento que le lleva a un resultado o, en general, parece retroceder en su funcionamiento cuando se actualizan nuevas versiones del software.

Los algoritmos bursátiles siguen dirigiendo la subida de la bolsa, totalmente desconectados de las realidades económicas e industriales. Como consecuencia del sistema, las capitalizaciones bursátiles son en algunos casos más de 100 veces superiores a las ventas totales o los beneficios reales de las empresas, y como ya se ha mencionado, la IA conversacional genera a veces contenidos totalmente absurdos. El juicio, la sensibilidad y la toma de decisiones complejas parecen ser la especificidad notable de la inteligencia emocional biológica. 

Así pues, podemos imaginar una voluntad consciente que, aunque sea producto de la evolución natural, pueda ser modificada artificial y genéticamente, extraída de su envoltura corporal inicial, para interactuar con una interfaz tecnológica en una nave de exploración, siempre que se le suministren los nutrientes esenciales y se le mantenga con vida. Éstas bio inteligencias situacionales, dormidas durante largos viajes a gran velocidad en el espacio interestelar, podrían reactivarse para la toma de decisiones in situ, en un entorno planetario o para tareas complejas. Sostener y estabilizar las formas de vida integradas en una tecnología y activarlas puntualmente debe sin duda plantear problemas especialmente difíciles de resolver, pero esto tendría la enorme ventaja de poder miniaturizar las sondas espaciales que las albergan. 

En cualquier caso, sería menos arriesgado que llevar tripulaciones enteras a las duras condiciones de los viajes espaciales para misiones de exploración largas y muy inciertas. Aunque desde un punto de vista ético esto pueda parecer indeseable, hay que ponerlo en perspectiva con la necesidad de una exploración a gran escala previa a la expansión estelar, para perpetuar el futuro de una civilización.   

Hay que admitir que la hipótesis de una imbricación biotecnológica del UAP es mucho menos seductora que la psicoquinesia, la telepatía o la tranquilizadora clarividencia del futuro. Siempre hay que desconfiar de lo que parece muy seductor. Evidentemente, se puede dudar seriamente de la pertinencia de la clarividencia propuesta en los anuncios diarios de los periódicos, que están perfectamente permitidos por la ley a pesar de su carácter puramente lucrativo. Mientras la ley siga siendo permisiva, los medios de comunicación seguirán prosperando a costa de la credulidad de sus víctimas promocionando y publicitando a manipuladores de todo tipo. 

El mundo de la ciencia no está exento de un empecinamiento prolongado en líneas de investigación que potencialmente conducen a callejones sin salida. Pero, a diferencia de los dogmas de la religión antigua, aprende de sus errores, selecciona las teorías más pertinentes y las refina a medida que se dispone de datos. Por citar un ejemplo, las observaciones hechas posibles por la última generación de instrumentos espaciales como el telescopio James Webb, que muestran galaxias demasiado viejas para la edad del Universo, están en vías de ser explicadas por un goteo permanente de ríos de materia estelar, lo que permite crearlas mucho más rápidamente y mantener así momentáneamente intacta la teoría dominante hasta que otra más elaborada la sustituya.  

Oscurantismo

En general, sólo podemos deplorar la falta de una educación generalizada y más ilustrada, la falta de entusiasmo de las nuevas generaciones por las carreras científicas y las numerosas creencias ancestrales que persisten en todo el mundo. En Estados Unidos, por ejemplo, a unas decenas de kilómetros del Gran Cañón, las comunidades religiosas están convencidas de que son los hijos elegidos de una creación que sólo tiene 6.000 años, a pesar de que el agua del fondo del cañón, a cientos de metros de altura, sólo talla su surco un milímetro por siglo. Su creencia les hace rechazar la realidad de los hechos científicos, y en este caso, una realidad geológica claramente visible cerca de casa. 

Además de las cuestiones estratégicas y de defensa que están en juego, el lugar que ocupa la religión en Estados Unidos es otra posible razón de la política de secreto absoluto sobre el UAP, mantenida a toda costa por el Pentágono y el gobierno estadounidense. Cabe señalar que, en la percepción de una parte importante de los responsables jerárquicos informados, el fenómeno se interpreta como diabólico y que debe ocultarse absolutamente a la población en general. Mientras persista esta tendencia, y las mentalidades siempre evolucionan con lentitud, es probable que la plena divulgación oficial sobre el tema tarde mucho en llegar. 

Es una lástima que los legisladores estadounidenses aún no hayan conseguido aprobar leyes vinculantes de transparencia gubernamental en materia del UAP, pero quizá lo consigan la próxima vez. Recientemente, el eurodiputado Francisco Guerreiro propuso al Parlamento Europeo una ley sobre el tema. Está claro que cada vez hay más conciencia del importante problema que pueden plantear las FANI a escala mundial. 

Si el escepticismo en el ámbito de la ufología demuestra claramente una falta de conocimiento o de objetividad, al no tenerse en cuenta todos los elementos del caso, por el contrario, en el ámbito de lo paranormal y de la esfera religiosa, el escepticismo está visiblemente mucho más justificado. El racionalismo incluso se lleva a veces al extremo, como se puede ver en la demanda de Luigi Cascioli en 2002 contra la Iglesia por abusar de la credulidad popular. Un estudio muestra que un tercio de los creyentes en Estados Unidos piensa que Dios les habla directamente. Los medios de comunicación empiezan a ver en ello un peligro para las democracias. No es ningún secreto que, aunque en teoría la religión debería aportar plenitud y equilibrio a las personas, también suele desviarse de este objetivo inicial, como tristemente demuestran los excesos del extremismo, hasta el punto de poner en peligro a los Estados.

En general, los escritos religiosos no contienen conocimientos superiores a los de su época, y los que contradicen los conocimientos modernos suelen ser eliminados. Algunos investigadores han logrado establecer a priori razones arqueológicas por las que Belén no estaba habitada hace 2.000 años. Según ellos, la ciudad no apareció hasta más tarde, cuando se escribió el Nuevo Testamento. Sin embargo, el Vaticano ha dado recientemente un paso hacia el mundo moderno al estudiar el impacto teológico del anuncio de la probable detección de civilizaciones extraterrestres. La guinda del pastel la pone el hecho de que, ya en los años cuarenta, se dice que pasó a Estados Unidos información sobre documentos ultrasecretos de Mussolini relativos al accidente de un exótico objeto volador, a pesar de la pena de muerte que suponía su difusión. Después de la guerra, este objeto fue transportado a Estados Unidos para su estudio. 

Curiosamente, miles de millones de personas en todo el mundo creen en conceptos religiosos que carecen de base objetiva y demostrable. Científicos excepcionales no han conseguido que se acepte la existencia de fenómenos paranormales en la mayoría de las academias de ciencias y, paradójicamente, muy pocos científicos tratan de investigar a fondo el fenómeno de los FANI, a pesar de que se han detectado en grandes cantidades mediante instrumentos fiables. Por razones políticas, nuestros responsables siguen tratando de mantener un absoluto manto de secretismo sobre el tema. 

Con el avance de la ciencia, algunos científicos han intentado conciliar la religión y el conocimiento al postular teorías parapsicológicas que aún no han sido aceptadas de manera consensuada. El hombre es un animal religioso que conceptualiza religiones cada vez más sofisticadas a lo largo del tiempo. Cuando surge un profeta especialmente dotado entre el porcentaje casi constante de la población que es un poco mitómana, y consigue crear un núcleo duro de discípulos a lo largo de varias generaciones, nace una nueva religión. 

Surgen nuevas sectas, mejor adaptadas a las creencias modernas, y modelan cultos a partir de supuestos encuentros de la 3ª especie en su provecho. Los dioses vengativos y furiosos de la Antigüedad, que lanzaban hechizos como las siete plagas de Egipto, son sustituidos por amigos cósmicos que ayudarán a la humanidad a resolver sus problemas.  

Sin embargo, la ciencia adopta cada vez más un análisis diametralmente opuesto, como la teoría del bosque oscuro, para explicar la paradoja de Fermi y completar la teoría del gran filtro. En la Tierra, Sapiens compitió con Neandertal, Denisova, Florensis, Luzonensis, Naledi y muchos otros depredadores formidables. 

A escala interestelar, la selección podría ser mucho más dura que a escala planetaria, al menos si ciertas civilizaciones avanzadas hacen el análisis de que sólo su no visibilidad o la destrucción de sus competidores les permite sobrevivir a muy largo plazo. A esto se añade la estabilidad y la disponibilidad de los recursos agotables de su planeta de origen. Nuestros famosos "hermanos cósmicos" bien podrían programar el exterminio gradual de las culturas divergentes mediante el control de la natalidad si fracasa la integración.

Las simulaciones por ordenador sugieren que es posible que sólo una docena de civilizaciones galácticas perennes y robustas sobrevivan en última instancia entre mil y dos mil millones de años a partir de ahora, de entre millones de posibles civilizaciones candidatas emergentes de los dos billones de planetas que hay sólo en nuestra galaxia. 

Mientras que la religión ha prosperado durante milenios, el siglo del espiritismo ha terminado y el siglo de lo paranormal parece ir de capa caída, ¿será el siglo actual el de la ufología consensuadamente reconocida por la Ciencia y apoyada por el poder político? El gran número de grabaciones de radar y las de otros sensores que exploran incluso más allá del límite de Kármán van camino de aportar pruebas de la existencia de un fenómeno exógeno real. Su desclasificación será un acontecimiento importante. Ya está claro que el fenómeno UAP no se resolverá a través del prisma de supersticiones religiosas y paranormales, sino sólo a través de la ciencia.

Traducción de Emilio Rodríguez y Galán Vázquez

Entrevistado por Monte Belmonte en Kainaat Astronomy, el Dr. Halmeed precisó que el taller, en el que participaron 25 personas, fue financiado por la National Science Foundation. La NSF es una agencia independiente del gobierno federal de Estados Unidos que apoya la investigación fundamental, la ingeniería y la educación. 

Salman Hameed es doctor en astronomía, catedrático Charles Taylor y profesor de Ciencias Integradas y Humanidades en el Hampshire College, y miembro del Departamento de Astronomía de los Cinco Colegios (FCAD) de Massachusetts (EE.UU.). También es Director General de Kainaat Studios, una organización sin fines de lucro. 

La admisión al taller fue limitada, con un proceso de solicitud en el que se pedía a los aspirantes que explicaran cómo podían contribuir al taller. El Dr. Hameed explicó su interés en el taller por el tremendo impacto que podría tener el descubrimiento de ovnis extraterrestres. Señaló que existe un enorme interés público por este tema tanto en los países occidentales como en el sudeste asiático. 

Describió que el taller contaba con un público variado, tanto creyentes en la existencia de FANI no humanos como escépticos.  Según él, el objetivo del taller no era mostrar pruebas de la existencia de FANI, sino encontrar formas de eliminar el estigma a la hora de "pensar e investigar la naturaleza de los FANI". 

Explicó cómo los pilotos militares y civiles podían ser enviados a evaluación mental en caso de que informaran de avistamientos de FANI, pero que se estaba intentando dejar de penalizar a las personas cuando informaran de su observación.

Según el Dr. Hameed, la principal tarea que pretendía conseguir el taller era la creación de un lenguaje común entre todos los asistentes que permitiera el diálogo. También se habló durante el taller de los tipos de detectores que podían utilizarse para registrar los FANI, así como de la forma de "responder" a ellos. 

A continuación, insistió: 

Hay cosas que no tienen explicación. Quiero que quede muy claro. No es que sepamos qué son todos los avistamientos. La cuestión es, mi problema viene, es el salto de "no sabemos qué es algo" a "es una nave extraterrestre". Eso es una falacia, es un salto que no se puede dar, porque se necesitan pruebas positivas para afirmar que hay algo en lugar de "no sé lo que es, y por lo tanto, es algo".

Parece que se ofendió por el testimonio de David Grusch, que declaró bajo juramento que EE.UU. había recuperado biológicos no humanos tras una investigación de cuatro años. 

Él era, creo, un ex oficial de inteligencia o algo así, en el que había hecho afirmaciones que estaban en el testimonio del Congreso, dice biológicos no humanos. Y en el testimonio no-congreso, que en realidad ha dicho explícitamente que las personas que hablaron con él han visto cuerpos alienígenas por ahí recuperados, accidente, y así sucesivamente. Esa es una afirmación mucho más grande y cosas por el estilo. Así que de nuevo, hay un poco de problema de con la terminología. Así que cuando estás hablando de cuerpos extraterrestres, por ejemplo, pero esos no son FANI, fenómenos anómalos no identificados, ese no es el caso. Pero, de hecho, está metido ahí. Así que una parte de este taller es, hasta cierto punto, ¿cómo definimos estas cosas? ¿De qué estamos hablando? Tenemos que definir estas cosas. De lo contrario, quedarán englobadas en una sola categoría.

El Dr. Salman Hameed mencionó a continuación que en el taller habían participado funcionarios del grupo de estudio de la UAP del Departamento de Defensa, de AARO, distribuyendo tarjetas de visita sin nombre. 

En realidad, su objetivo era estar allí, no, están abiertos a cualquier cosa que haya por ahí, como "ven y cuéntanoslo " y se lo han pedido, por ejemplo, a David Grusch, que testificó en el Congreso el año pasado. Le han pedido que venga y hable con AARO, porque están buscando cualquier tipo de experiencia o pruebas, si tienes experiencias y si tienes pruebas, ve y habla con ellos. Y al parecer, David Grusch ha dicho hasta ahora que no hablara con ellos. Pero para mí, quiero decir, eso es algo realmente abierto, eso fue algo realmente importante. Ademas hay otro grupo, la NASA también tiene un grupo de trabajo que también se ocupa de estas pruebas - Creo que esas cosas están ahí. 

Si la presencia de AARO durante la reunión de la NSF es interesante, el Dr. Hameed se olvidó de mencionar que la negativa de David Grusch de testificar ante AARO se basó en la falta de autorización que tenía la oficina del Departamento de Defensa con respecto a los Programas de Acceso Especial. Los intercambios revelados recientemente por el FOIA pusieron de manifiesto que AARO era incapaz de demostrar que podía acceder a esos datos, o incluso que disponía de un equipo jurídico capaz de garantizar la seguridad de los testigos en relación con la información clasificada. 

Cabe preguntarse si la aparente apertura de AARO no es una fachada diseñada para recabar información sobre posibles filtraciones que confirmen la existencia de un programa ilegal de recuperación de accidentes de UAP. De hecho, un consejo de orientación aún secreto, supuestamente constituido por los mismos ejecutivos encargados de este presunto programa ilegal, parece tener una gran influencia en las actividades de AARO. 

Por ejemplo, el último informe histórico, publicado recientemente, se las arregla para evitar hablar del caso Nimitz, la misma razón que impulsó al Congreso estadounidense a ordenar la creación de AARO. 

El Dr. Hameed prosiguió con la entrevista afirmando que uno de los principales problemas es conciliar a los experiencers, seguros de sus avistamientos y a veces traumatizados tras los encuentros cercanos, con los científicos que estudian los fenómenos aéreos: 

¿Crees que tenemos pruebas de que nos han visitado extraterrestres? Bueno, para eso se necesita otro tipo de pruebas. Y para unirlas, creo que ese es el problema que surge cuando la gente experimenta cosas. Así como las abducciones alienígenas, esas experiencias de abducción son reales. Son experiencias que cambian la vida. La gente, de hecho, incluso tienen Transtorno de Estrés Postraumático (TEPT), en realidad muestran signos de trauma. Pero también sabemos que estos pueden ser explicados potencialmente, por parálisis del sueño, por cosas que han sucedido, cosas que suceden fisiológicamente, y esas cosas fisiológicas las explicas a través del marco cultural que tienes.

Pero por otro lado, es como si esto fuera algo que la gente hace sin una interpretación extraterrestre, porque si esos son extraterrestres, entonces necesitas un tipo diferente de evidencia que proviene de las ciencias físicas.

No estoy tratando de minimizar las experiencias porque las experiencias son absolutamente ciertas. Pero si se pregunta si esas experiencias se debieron a un factor externo, la pregunta es otra.

Creo que es un marco interesante para pensar en estas cosas, en los siglos XX y XXI, y no soy el primero en hacer esta afirmación, pero podemos pensar en estas cosas como una manifestación tecnológica moderna de la religión".

Terminó la charla afirmando que se estaba preparando un nuevo taller. 

Esperemos que la National Science Foundation no siga los pasos de la National Academy of Sciences, que validó las cuestionables conclusiones de Edward Condon, lo que en última instancia condujo al fin del Proyecto Libro Azul. 

De hecho, el 22 de mayo, el senador Warner publicó un resumen de la Ley de Autorización de Inteligencia 2025 en el que solicitaba "una revisión de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio en relación con la notificación de fenómenos anómalos no identificados y la coordinación de las agencias federales".

ACTUALIZACIÓN

Los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI): A Dialogue on Science, Public Engagement and Communication Workshop fue organizado por la Red Global para Acelerar las Sinergias a través de la Investigación sobre Cultura, Comunicación, Educación y Aprendizaje en Astronomía (Global Network for Accelerating Synergies Through Research on Astronomy Culture, Communication, Education and Learning, ASTRO ACCEL). ASTRO ACCEL es una iniciativa financiada por la NSF dedicada a fomentar la investigación y la educación interdisciplinarias en astronomía y campos afines. Mediante la promoción de la colaboración y la innovación, ASTRO ACCEL pretende avanzar en la comprensión científica y el compromiso público en astronomía y ciencias espaciales. Gretchen Stahlman (véase el artículo del Sentinel News "An analysis of the scientific literature on UAPs from 1967 to 2023") es una de las colaboradoras del grupo que organizó este taller como parte del proyecto ASTRO ACCEL. 

Todas las opiniones, resultados y conclusiones o recomendaciones expresadas en el taller sobre FANI son las de los organizadores y participantes y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la National Science Foundation.

Traducción de Emilio Rodríguez

Este artículo se presentó en abril de 2024 como parte de las actas de la iConference 2024 publicadas por Springer.

Gretchen Stahlman es profesora adjunta en la Escuela de Información de la Universidad Estatal de Florida. El objetivo general del trabajo de Gretchen es informar sobre la ciencia abierta y las iniciativas de comunicación académica, así como desarrollar métodos, servicios e infraestructuras para la gestión de la información a largo plazo y la ciencia de datos responsable. Cuenta con más de 10 años de experiencia profesional relacionada con la biblioteconomía y la gestión de la información, adquirida trabajando en la biblioteca académica Joseph R. Skeen y como especialista en documentación para el proyecto de construcción del telescopio Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA).

En el resto de este artículo, destacamos, el acuerdo del autor, la parte de la publicación que presenta el análisis preliminar de la literatura científica sobre el UAP desde 1967 hasta 2023. Hemos añadido algunos elementos adicionales y citas de las publicaciones citadas en el estudio. Encontrará la bibliografía detallada y los textos citados en el artículo original de Gretchen Stahlman y en los documentos referenciados.

Los Objetos Voladores No Identificados (OVNI) han captado durante mucho tiempo la fascinación y la especulación del público, al tiempo que han sido estigmatizados en los círculos científicos. Sin embargo, el fenómeno recientemente rebautizado como Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), ahora denominado Fenómenos Anómalos No Identificados por la NASA, representa un área de interés científico cada vez más legítimo. Este cambio de percepción cobró fuerza con un informe público publicado en 2021 por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos (ODNI). El informe reconocía que algunos incidentes de objetos extraños en el cielo siguen sin explicación y que se necesitan más datos y de mejor calidad para comprender la naturaleza de estos objetos, haciendo hincapié en la necesidad de seguir investigando sobre los FANI.

Basándose en esta observación, Gretchen Stahlman presenta en su artículo un análisis preliminar de la literatura científica sobre los FANI desde 1967 hasta 2023 explorando una amplia gama de áreas de investigación. El objetivo general del estudio es empezar a tender puentes entre los estudios sobre las FANI como área de investigación en evolución y la Biblioteconomía y Documentación (Biblioteconomía y Documentación). Esta exploración de la literatura académica sobre el PAU, un tema que potencialmente representa un campo científico interdisciplinario emergente, se alinea con los objetivos más amplios de estos campos para entender cómo el conocimiento científico evoluciona y gana legitimidad con el tiempo a través del consenso.

Guiados por la pregunta de investigación "¿Cómo ha evolucionado el tema de los ovnis y los FANI como objeto de investigación académica a lo largo del tiempo?", se llevó a cabo una revisión exploratoria a través de la plataforma de información científica y técnica Web of Science con la siguiente consulta limitada a títulos y resúmenes: ("ufo" OR "ufos" OR "uap" OR "uaps"). La búsqueda se limitó al título y al resumen, y los resultados se refinaron para incluir libros, actas de congresos y artículos académicos en inglés o español. Para garantizar que las fuentes de Biblioteconomía y Documentación estuvieran suficientemente cubiertas, se realizó la misma búsqueda a través de ProQuest en tres bases de datos de Biblioteconomía y Documentación: Library & Information Science Collection, Library & Information Science Abstracts (LISA) y Library Science Database. Tras aplicar las directrices y el método de selección PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses), finalmente se seleccionaron 174 fuentes para este estudio.

A continuación se muestra el gráfico que representa la distribución del número de artículos sobre el tema de los FANI y los ovnis identificados en el estudio por año de publicación.

 Las áreas de investigación más representadas son, por orden

Psicología (21 %)

Religión (13 %)

Astronomía y astrofísica (6 %)

Artes y Humanidades (5 %)

Se realizó un análisis más detallado de las fuentes publicadas desde la publicación del informe de la ODNI en 2021. Entre las 34 fuentes seleccionadas, Astronomía y Astrofísica puede considerarse el campo de investigación dominante, con 7 publicaciones. El subconjunto de 34 fuentes publicadas desde 2021 se clasifica y analiza según tres categorías.

Ciencias físicas y naturales

Tres artículos describen métodos e instrumentos para capturar datos UAP. Dos de estos artículos están relacionados con el Proyecto Galileo, con sede en Harvard. Este Proyecto es un programa de búsqueda científica de posibles artefactos astro arqueológicos o restos de civilizaciones tecnológicas extraterrestres, o equipos extraterrestres potencialmente activos cerca de la Tierra. Abraham Avi Loeb y Frank H. Laukien cofundaron el proyecto en julio de 2021. En el primer artículo, Watters et al. destacan las motivaciones para estudiar las FANI junto con una hoja de ruta para el despliegue de equipos y la implementación de canalizaciones de procesamiento de datos multisensor, mientras que en el segundo artículo, Cloete et al. esbozan técnicas computacionales para detectar fenómenos anómalos en los datos. En el tercer artículo, Szenher et al. presentan un sistema multicámara y un software de calibración que pueden captar imágenes en las longitudes de onda visible, infrarroja e infrarroja cercana y que se utilizarán para calcular la velocidad y la aceleración de objetos aéreos.

Antonio et al. analizan un gran conjunto de datos de 80.332 avistamientos de ovnis notificados entre 1906 y 2014 como herramienta para investigar cómo el comportamiento humano en la notificación de sucesos era sensible a la difusión de los medios de comunicación y a las horas del día. Wu y Yang presentan un fundamento teórico para un nuevo tipo de propulsión antigravitatoria de aeronaves, tratando de desvelar los secretos del vuelo OVNI. Smith especula sobre la naturaleza de la tecnología de las sondas interestelares hipotéticamente enviadas por una civilización extraterrestre lejana, mientras que Zuckerman rebate la hipótesis de Avi Loeb según la cual Oumuamua, el primer objeto interestelar conocido que atravesó recientemente el sistema solar, era tecnología alienígena.

Ciencias Sociales (incluyendo Comunicación, Psicología y Estudios Religiosos)

En los estudios culturales, Fians señala la necesidad de que los antropólogos tomen en serio a los testigos de ovnis que parecen sistemáticamente marginados o burlados, cuya legitimidad se cuestiona constantemente, y no pongan en duda la validez de sus testimonios basándose en la extrañeza de sus relatos. Marchena Sanabria muestra cómo narrativas como los informes OVNI fueron sensacionalistas por los medios de comunicación para distraer la atención de la corrupción política en Costa Rica entre 1979 y 1985. Hayes desvela la historia de las investigaciones del gobierno canadiense sobre informes de ovnis, revelando cómo se trataron, desviaron y defendieron estos informes desde 1950 hasta la década de 1990 (más de 5.000 informes de avistamientos de ovnis durante este periodo), y explora las tensiones de la época de la Guerra Fría entre los agentes estatales y los ciudadanos en torno a las teorías y narrativas sobre ovnis. Basándose en la observación del aumento de consumidores que visitan atracciones y lugares de turismo ovni y extraterrestre, Wright presenta un análisis multidisciplinar para poner de relieve las relaciones entre los ovnis, los extraterrestres y la industria turística.

Los enfoques de las ciencias sociales incluyen la amplia encuesta realizada por Yingling et al. entre miembros del profesorado, que muestra que muchos académicos piensan que los FANI son un tema importante para una mayor investigación académica, en la que la curiosidad superó al escepticismo o la indiferencia. De forma abrumadora e independientemente de la disciplina, el profesorado conocía los informes, pero no la legislación. El profesorado ofrecía distintas explicaciones personales sobre el fenómeno de la violencia de género, y casi una quinta parte de los encuestados declararon haber observado este fenómeno. Stise et al. analizan los datos de una encuesta nacional recogida dos meses después de la publicación del informe de la ODNI y muestran que ver documentales paranormales y telerrealidad, ver Fox News, utilizar YouTube y escuchar Joe Rogan Experience se asociaron positivamente con la creencia en los ovnis. También a raíz de la publicación del informe del ODNI, Bram muestra que la gente se forma opiniones favorables hacia las teorías de la conspiración en general cuando políticos reputados reconocen que los ovnis pueden ser visitantes extraterrestres. Adorjan y Kelly estudian el caso de la "pérdida de tiempo" que experimentan quienes afirman haber tenido encuentros con extraterrestres y ovnis para explorar la importancia y el papel de la temporalidad en la erudición construccionista social. McVittie y McKinlay analizan el discurso sobre los FANI mantenido por los entrevistadores de los medios de comunicación con personas implicadas en un programa nacional estadounidense, y examinan el modo en que entrevistadores y entrevistados negocian la existencia de los FANI como objetos para los que no puede darse ninguna explicación.

Los estudiosos de la religión suelen considerar los ovnis y los FANI como experiencias religiosas. Agrama cuestiona la eficacia de la ciencia secular a la luz de los recientes avances en el estudio de los ovnis. Del mismo modo, Zeller señala los fundamentos "encantados" de las investigaciones sobre ovnis a pesar de sus enfoques científicos racionales, seculares y desencantados. Kivari analiza cómo las experiencias personales sobrenaturales y paranormales se integran en relatos sociales más amplios. Por último, el Handbook of UFO Religions, de la serie Zeller, ofrece un estudio amplio y detallado que considera no sólo las nuevas religiones fundadas en ideas sobre extraterrestres y ovnis, sino también cómo han respondido a la ciencia, la especulación científica y la cultura popular aquellas que, dentro de las religiones más mayoritarias, tienen que ver con extraterrestres, ovnis y conceptos afines. Hay estudios que van desde casos culturales concretos como los círculos de las cosechas (Pokorny) a estudios más generales sobre ovnis y religión (Ashcraft).

Artes y Humanidades (incluyendo Historia y Filosofía)

Dentro de las fuentes clasificadas en Humanidades, Hodges & Paxton-Fear analizan la evolución de los escritos que permitieron reclutar y luego reforzar las creencias de los miembros de la secta Heaven's Gate prometiéndoles la salvación mediante la transformación corporal antes de su partida a bordo de los ovnis. Rose explora los aspectos raciales de los relatos de abducciones OVNI de estadounidenses blancos, sugiriendo que estas historias, que constituyen una abrumadora mayoría de tales relatos, proceden de sentimientos colectivos de culpabilidad generalizada por la esclavización y el aprovechamiento de personas africanas. Guimont y Baumhammer presentan un resumen de los debates realizados en línea en Twitter por el grupo Virtual History of Science, Technology, and Medicine (Historia virtual de la ciencia, la tecnología y la medicina), creado tras el periodo de cierre de COVID. Estos debates pretendían abordar temas de pseudociencia, incluido el tema de los ovnis, y discutir el papel y la comprensión pública de tales teorías en la historia de la ciencia.

Arraigado en escuelas filosóficas de pensamiento, Butman analiza el informe de la Armada estadounidense según el cual un OVNI fue observado por pilotos despachados desde el portaaviones Nimitz en 2004, informe publicado por el New York Times en 2017. Sostiene que un fenómeno no identificado es un fenómeno inexplicable, es decir, de causalidad desconocida. Explora cómo un fenómeno puede aparecer dentro del espaciotiempo y, al mismo tiempo, parecer independiente de la causalidad del espaciotiempo y revisa el concepto de causalidad tal y como lo desarrollan Descartes y Kant. Por último, Smith y Jonathan analizan la epistemología y la naturaleza milagrosa de los ovnis, respectivamente. Según ellos, algunos informes recientes de fenómenos OVNI presentan características que podrían satisfacer la noción de milagro definida por Hume como una violación de las leyes de la naturaleza en la sección 10 "De los milagros" de su obra filosófica An Enquiry Concerning Human Understanding.

Estos resultados representan una instantánea de la literatura académica y el discurso sobre la FANI en el momento de escribir el artículo de Gretchen Stahlman (septiembre de 2023). Investigadores de diversas áreas están abordando la FANI como un tema serio y factible con implicaciones para la sociedad y la humanidad (aunque sin llegar a respaldar una hipótesis extraterrestre). Es probable que las circunstancias cambien y evolucionen rápidamente en el futuro, aunque actualmente es incierto si los Estudios sobre FANI se convertirán en un campo reconocido. No obstante, se están llevando a cabo investigaciones creíbles que están ganando publicidad, lo que sugiere una tendencia hacia la legitimación de los Estudios sobre FANI como área de investigación interdisciplinaria que -para mantener las recomendaciones de los recientes informes de la ODNI y la NASA- recopile datos estandarizados y acreditados a través de contextos físicos y ubicaciones geográficas, desde informes civiles y militares hasta imágenes de alta calidad y datos de sensores dentro y fuera de la atmósfera terrestre.

Para concluir este artículo, le planteamos algunas preguntas que Gretchen Stahlman accedió amablemente a responder.

Como muestra en su artículo, los FANI son un tema poco tratado en la literatura científica. ¿Por qué eligió este tema, estigmatizado durante tanto tiempo, para llevar a cabo su estudio?

El misterio de los ovnis me ha fascinado desde mi más tierna infancia. En el colegio, siempre se me podía encontrar en la pequeña sección paranormal de la biblioteca. Ya entonces me dejaba perplejo el hecho de que se hubieran recogido tantos informes y tantas pruebas y, sin embargo, "creer" en los ovnis fuera considerado por muchos como una excentricidad. Con el tiempo, esto me llevó a preguntarme cómo "sabemos" las cosas y evaluamos las "pruebas", cómo se desarrolla el conocimiento a través de procesos y experiencias colectivas, y cómo se lleva a cabo la ciencia con la ayuda de complejos instrumentos y colaboraciones.

Mi interés por los ovnis también estaba ligado a la fascinación por el espacio: una vasta frontera que debe albergar innumerables formas de vida e inteligencia. Nunca "creí" que pudiéramos estar solos en el universo. Con la esperanza de resolver esta cuestión, comencé mis estudios universitarios con la intención de convertirme en astrofísico. En cambio, me orienté hacia la Biblioteconomía y Documentación para poder estudiar y ayudar a organizar y gestionar la información científica de forma más amplia. Esto me permitió trabajar con miembros de la comunidad astronómica en proyectos relacionados con la información y la comunicación. Así que, al final, sigo pudiendo contribuir de alguna manera a nuestro conocimiento del cosmos.

Mientras navegaba por mi vida profesional y, más tarde, por el mundo académico a través de los estudios de doctorado, seguí leyendo y manteniéndome al día de los avances en el mundo de los ovnis. Aunque no oculté este interés y mantuve muchas conversaciones con amigos y colegas a lo largo de los años, también tenía muy arraigada la idea de que centrarse en los ovnis como tema de investigación académica no sería estratégico. Sin embargo, los vientos comenzaron a cambiar en 2017 con la publicación del innovador artículo de Cooper, Blumenthal y Kean en el New York Times. En ese momento, estaba trabajando en mi investigación de disertación sobre la curación de datos en astronomía y comencé a pensar en cómo integrar el tema.

Cuando se publicó el informe ODNI 2021, me intrigó leer que el gobierno de EE.UU. destacaba abiertamente las deficiencias en la calidad y disponibilidad de los datos como barreras para investigar los informes de FANI inexplicados, ya que esto está estrechamente alineado con mi área de investigación. Escribí con entusiasmo a algunos colegas que había llegado el momento de que los estudios sobre FANI florecieran como un área de investigación legítima e interdisciplinaria. En los años siguientes, el tema se ha ido desestigmatizando cada vez más, y parece que hemos alcanzado un punto de inflexión o un cambio de paradigma hacia una investigación científica seria y generalizada en muchas disciplinas.

No hace mucho, un investigador (al menos en Estados Unidos) probablemente esperaría hasta una etapa más avanzada y segura de su carrera para empezar a investigar temas poco convencionales como la UAP. Sin embargo, como investigador que comienza su carrera, la acogida de mi trabajo ha sido bastante positiva hasta ahora. Esto refuerza mi convicción de que se ha alcanzado un punto de inflexión y de que cada vez habrá más investigación y debate. Espero seguir por este camino y unirme a la creciente comunidad investigadora del UAP.

¿Su trabajo como especialista en documentación para el proyecto de construcción del telescopio ALMA ha sido una fuente de reflexión en relación con este estudio?

Indirectamente. Busqué empleo en ALMA por mi interés tanto en la astronomía como en la bibliotecología, y fue emocionante apoyar la radioastronomía como especialista en documentación gestionando información sobre el diseño del telescopio y las actividades organizativas y logísticas relacionadas. Tuve el privilegio de visitar lugares emblemáticos como el Very Large Array en los Llanos de San Agustín en Nuevo México, y el Observatorio de Green Bank en Green Bank, Virginia Occidental, y por supuesto el sitio de ALMA en el desierto de Atacama en Chile. Estos impresionantes lugares e instalaciones no hicieron más que aumentar mi asombro ante el cosmos, así como la capacidad de los seres humanos para construir instrumentos tan increíbles y explorar el universo a través de los datos. En general, esta experiencia profesional me ayudó a comprender cómo funciona la astronomía a través de la cooperación internacional e intercultural. Por lo tanto, también es política. En lo que respecta a la investigación sobre la UAP, también necesitaremos la cooperación internacional y la política para establecer normas y construir instrumentos adecuados para recopilar e interpretar datos a escala mundial. También necesitaremos organizar y conservar la información de forma significativa.

¿Podría llevarse a cabo el análisis estadístico que usted ha realizado para estudiar la evolución y distribución por campos de las publicaciones científicas en los últimos 60 años con otro tipo de fuentes de información, como revistas internacionales o medios de vídeo (YouTube, por ejemplo)?

No creo que este método pueda aplicarse directamente a otros tipos de información, ya que recuperé publicaciones de bases de datos de literatura académica mediante consultas de búsqueda estructuradas. Además, las publicaciones tienen metadatos sólidos (como información sobre la revista, fecha de publicación, palabras clave, etc.) y características similares que facilitan la interpretación. Sin embargo, en el caso de la información menos estructurada, podrían aplicarse métodos de análisis de texto con el texto de los documentos o los mensajes de las redes sociales, por ejemplo, mediante enfoques automatizados como el modelado de temas y el análisis de sentimientos para extraer conclusiones generales. De este modo, podríamos analizar de forma similar la evolución del discurso a lo largo del tiempo utilizando fuentes mediáticas. He iniciado algunos trabajos preliminares en este ámbito.

En la era de la IA generativa capaz de crear una sobreabundancia de información falsa (texto, conversación, imagen, vídeo, sonido), ¿qué fuentes de datos sobre los UAP cree que podrían constituir una información completamente fiable?

Se me ocurren varias categorías de información. En primer lugar, la información histórica, que incluye datos que pueden estar o no en formato digital o datos que han sido digitalizados y archivados en un lugar acreditado. El proyecto VASCO de Beatriz Villarroel es un ejemplo asombroso de un proyecto que busca pruebas de UAP utilizando placas fotográficas digitalizadas. Las placas digitalizadas están disponibles a través de un archivo de datos astronómicos establecido, que es muy poco probable que contenga información falsa. En segundo lugar, los informes humanos, hasta cierto punto. Si bien es cierto que los informes sobre FANI pueden ser falsificados, los informes que pueden ser corroborados por varios testigos independientes y en los que se verifica la integridad de los informadores pueden considerarse fiables. En tercer lugar, la información recopilada y organizada por instituciones acreditadas e individuos creíbles. Esto incluye los datos astronómicos archivados mencionados anteriormente, así como los datos generados por instrumentos desarrollados y operados por dichas instituciones acreditadas e individuos creíbles.

Aquí es donde entra en juego la idea del conocimiento como proceso social y cultural. Desde el punto de vista filosófico, puede afirmarse que ninguna información es "completamente" fiable o verdadera, ya que todo se filtra a través de diversos medios, máquinas, percepciones y normas. En la era de la IA generativa, es más importante que nunca cultivar sólidas habilidades de pensamiento crítico para evaluar la calidad de la información y la credibilidad de las fuentes a fin de determinar su fiabilidad.

¿Tiene en preparación otros proyectos de estudio sobre los UAP?

 Sí. Hay un proyecto de colaboración que me hace mucha ilusión pero del que no puedo hablar ahora. Espero poder compartir los resultados de ese proyecto en los próximos meses.

En cuanto a la revisión bibliográfica presentada aquí, se trata de un breve documento en el que se presentan los resultados iniciales. Tengo la intención de mejorarlo y realizar un análisis más exhaustivo del conjunto completo de artículos (en lugar de sólo el reciente subconjunto de 34). Además, como se menciona en la pregunta anterior sobre el análisis de las fuentes de información, estoy realizando algunos trabajos preliminares con datos de medios sociales para examinar más a fondo la evolución del discurso sobre UAP.

Por último, también estoy llevando los estudios sobre los UAP a las aulas. Una de las clases que imparto es un curso de posgrado titulado "Organización de datos". Este semestre he invitado a mis alumnos a realizar un proyecto final en el que formulen recomendaciones sobre cómo organizar los datos sobre los UAP. Esto implica evaluar las fuentes y la calidad de los datos, normalizar esta información para que pueda ser ampliamente accesible y utilizada, integrar diversas fuentes de información y garantizar que las bases de datos estén correctamente construidas. También he desarrollado recientemente un nuevo curso que se impartirá en el futuro, "Los ovnis y la información", que explorará los contextos históricos y socioculturales de los ovnis, así como la intersección de los ovnis y la ciencia de la información. El curso adopta un enfoque serio y crítico para explorar los procesos científicos a través de la lente de los FANI. Espero seguir involucrando a los estudiantes universitarios en este importante tema.

traducción de emilio rodríguez y galán vázquez

El 21 de mayo de 2024, una de las mayores conferencias de alta tecnología de Estados Unidos, SALT I Connections New York 2024, acogió un debate de 20 minutos sobre los ovnis. El fundador de SALT, Alex Klokus, entrevistó a Karl Nell. Este coronel retirado fue mencionado por primera vez en el artículo de Debrief que avala la identidad y calidad del denunciante David Grusch.

Tras detallar un impresionante currículum, que incluye defensa nacional, cuestiones espaciales, licenciaturas en Estudios Estratégicos e Informática y estancias en el sector privado con Lockheed Martin y Northrop Grumman, Nell respondió a una atrevida pregunta de Alex Klokus sobre su opinión acerca de la posibilidad de que inteligencias no humanas visiten la Tierra:

"La inteligencia no humana existe. La inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad. Esta interacción no es nueva. Y ha sido continua. Y hay personas no elegidas en el gobierno que son conscientes de ello". Y añadió: "No hay ninguna duda".

No se puede subestimar la importancia de un cargo así. No sólo un alto funcionario de defensa estadounidense declara que inteligencias no humanas han estado en contacto con seres humanos, sino que valida lo que durante décadas se ha tachado de teoría conspirativa. De hecho, menciona el hecho de que, según él, funcionarios no elegidos, por lo tanto sin delegación de poder a través de mecanismos democráticos, estarían al tanto de esto. Y continúa insistiendo en que no tiene ninguna duda al respecto. 

Por supuesto, uno se pregunta de qué información dispone el coronel Nell para hacer tales afirmaciones. La pregunta se la plantea Alex Klokus. Karl Nell responde que otros ya han hecho declaraciones similares, citando a Haïm Eshed, ex jefe del programa espacial y oficial de inteligencia de Israel, y al ex ministro de Defensa de Canadá, Paul Hellyer.

En una entrevista concedida a Wired, este último declaró :

Estoy seguro de que hay extraterrestres que están al tanto de lo que hago, probablemente más de una especie porque se comunican por telepatía mental, y en consecuencia pueden leerte la mente, y ni siquiera puedes ocultar lo que piensas.

Haim Eshed declaró al periódico israelí Yediot Aharonoth que existía una "Federación Galáctica" en contacto con "los estadounidenses, los rusos, los japoneses, los británicos y los chinos". 

Pero Nell considera que se trata de "datos". Uno se pregunta qué le llevó a elegir estas declaraciones apoyadas en ninguna prueba tangible, cuando hace tiempo que se han publicado estudios de radar que muestran una cinética inexplicable de naves llegadas de la nada y vistas por múltiples testigos sobre el terreno.

A continuación citó los nombres de : 

Christopher Mellon, ayudante adjunto del secretario de Defensa con acceso a programas secretos estadounidenses, 

Lue Elizondo, antiguo jefe del programa de investigación OVNI del Pentágono, AATIP

David Grusch, denunciante que presentó dos denuncias sobre el encubrimiento de las autoridades de un programa de recuperación de ovnis y las represalias que sufrió. 

Algunos podrían preguntarse si Mellon y Elizondo tendrían las mismas posiciones que Eshed y Hellyer.

A continuación mencionó los esfuerzos de los senadores Schumer y Rubio, ambos miembros de la Banda de los 8 -el máximo órgano de seguridad de EE.UU.-, que han hablado para quejarse del encubrimiento de información sobre el UAP.

Más adelante en la entrevista, mencionó a los senadores Rounds y Schumer, que propusieron una ley para organizar la desclasificación controlada de los archivos ufológicos estadounidenses, y su coloquio conjunto antes de que el texto fuera ampliamente deshechado por la Cámara de Representantes, dirigida por el congresista Turner, de la circunscripción de la base aérea Wright Patterson. Nell expresó su esperanza de que la nueva legislación que se está elaborando refuerce aún más este texto.

Como segundo argumento, presentó una deducción lógica para la presencia de vida en otros planetas y su posible visita sin detección de señales SETI, tomando como modelo al hombre y el abandono gradual de las tecnologías de radio.

El resto del debate se centró en las cuestiones fundamentales que plantea la revelación del secreto sobre el tema y los riesgos sociales de una revelación catastrófica de todos los elementos que se han ocultado al público. Explicó el deseo de los gobiernos de ocultar esta información, señalando que no es la primera vez que este tema pasa al primer plano de la atención pública. Para él, sin embargo, los beneficios morales, sociales y tecnológicos superan la necesidad de seguridad nacional.

No obstante, cree que no debemos ser ingenuos y considerar que lo que él llama "civilizaciones" son totalmente altruistas o malintencionadas.

A la pregunta de Alex Klokus sobre la posibilidad de acabar con el secretismo de los UAP en medio de las actuales tensiones geopolíticas, Nell respondió:

Esto está surgiendo en una especie de regulación armamentística a la destrucción mutua asegurada, por mucho que no nos guste es una especie de régimen geoestratégico estable. Ya sabes, la era Reagan, la idea del escudo de defensa, es también un escenario muy estable, pero pasar de uno a otro es muy inestable. Y este tema es un reflejo de ello.

Las palabras del coronel Nell hacen que uno se pregunte qué es más peligroso: ¿una especie tecnológicamente superior observándonos? ¿O la reacción de entidades estatales que se niegan a dejar que naciones rivales les superen?

Una de las cosas más curiosas que dijo Nell pasó casi desapercibida en la masa de información que entregó: 

Existe la posibilidad de que haya algún acuerdo no público.

¿Qué tipo de acuerdo llevaría a un Estado a organizar el almacenamiento incomunicado durante más de 70 años, y quiénes fueron las partes implicadas?

Traducción de Guillaume Fournier Airaud

Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0

Transcripción completa

Alex Klokus 00:02 : Tengo la gran suerte de contar con la presencia de Karl Nell en esta conversación. Karl, muchas gracias por venir. Y a Anthony y AJ de Salt. Muchas gracias por ser los anfitriones. Karl, para empezar, ¿podrías hablarnos un poco de tu trayectoria, de quién eres y de por qué debería importarle a la gente lo que dices?

Ret. Coronel Karl Nell 00:24 : Claro, gracias, Alex. Es un placer y un honor estar aquí. Y es un evento fantástico. Y me alegro de ver a un gran grupo de gente que aguantó hasta el final para esta charla. Así que tuve la suerte, tuve una beca de cuatro años ROTC en Penn. Me gradué con un título en ingeniería eléctrica. El ejército me envió al extranjero para hacer proyectos de ingeniería del Cuerpo de Señales. Así que hice un montón de proyectos de comunicaciones estratégicas en Europa. Acabé trabajando en el Mando Espacial del ejército, dirigí una estación terrestre de satélites, nos reubicaron en el Estado Mayor Conjunto. Pasé algún tiempo en la base Wright Patterson de la Fuerza Aérea, el ejército finalmente me envió a obtener una maestría en ingeniería mecánica, una maestría en Estudios Estratégicos, trabajo de posgrado en informática. Iba camino de quedarme, pero decidí que quería seguir una carrera más técnica. Así que me salí y acabé trabajando en los Laboratorios Bell, que era un lugar fantástico. Desgraciadamente, estuve allí durante la transición que la gente quizá conozca, en la que la empresa se dividió. Dejé los Laboratorios Bell y acabé trabajando en Lockheed, en misiles y espacio. Trabajé en Northrop Grumman. He dirigido programas tecnológicos estratégicos en la industria de defensa, he trabajado para muchas de las agencias de las tres letras, al final fui director de tecnología adjunto de una empresa de 2.000 millones de dólares, fui vicepresidente director general de una empresa de I+D con sede en el norte de Virginia. Seguí en el ejército. En la reserva, mandé en todos los grados hasta la brigada, tuve la suerte de poner en pie la brigada MI expedicionaria más reciente del Ejército, fui jefe adjunto del Estado Mayor para el mando de combate. En última instancia, esta experiencia se combinó para darme la oportunidad de asesorar al mando de futuros, la mayor reorganización de la Reserva del Ejército, desde 1973, sobre cómo el ejército puede ser más eficaz, y mi última misión estuvo relacionada con la UAP Task Force, que tal vez sea la más apropiada para este debate.

Alex Klokus 02:32 : Y Karl, esta es la pregunta del millón. ¿Cree usted que una forma superior de inteligencia no humana ha visitado este planeta?

Ret. Coronel Karl Nell 02:43 : Correcto. Así que la inteligencia no humana existe. La inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad, esta interacción no es nueva. Y ha sido continua. Y hay personas no elegidas en el gobierno que son conscientes de ello.

Alex Klokus 02:59 : Karl, esta es una afirmación muy atrevida. Me pregunto, por curiosidad, ¿hasta qué punto está seguro de que eso es cierto?

Ret. Coronel Karl Nell 03:09 : No tengo ninguna duda.

Alex Klokus 03:13 : Y, Karl, ¿qué pruebas has visto, cuál fue el momento en el que desarrollaste este nivel de convicción? Porque, lo que estás diciendo es extremadamente consecuente y muy importante. Y sé que mucha gente aquí incluso quizás no crea esa afirmación.

Ret. Coronel Karl Nell 03:30 : Correcto, bueno, probablemente una mejor manera de preguntar eso es cómo puede la gente de la audiencia llegar a un entendimiento común de lo que es este fenómeno. Y aquí hay dos vías. Uno es a partir de los primeros principios, y otro es en realidad a partir de los datos. Así que echemos un vistazo a los datos. Así que podemos mirar a algunas personas que tienen acceso de muy alto nivel a la información como Paul Hellyer, que era el jefe de defensa de Canadá ha salido y dijo lo mismo. Lo mismo ha dicho Haïm Eshed, ex jefe de la Fuerza Espacial de Israel. Chris Mellon, Subsecretario Adjunto de Intel SAPCO ha dicho esencialmente lo mismo. Lue Elizondo ha dicho lo mismo, David Grusch ha dicho lo mismo. David Grusch, autorizado para material de nivel presidencial. Así que ves a gente que está en posición de saber esto, y te dicen lo mismo. Podrías echar un vistazo a la Banda de los Ocho en el Senado, y en el Congreso. Así que hay dos miembros de la Banda de los Ocho, Marco Rubio y el senador Chuck Schumer, que firmaron la enmienda de divulgación UAP el año pasado, que básicamente dijo, no se les dice la verdad, y tenemos que seguir adelante en eso. Así que eso es una especie de visión general de algunos de los datos desde un punto de vista de principio, ¿qué es tan inusual acerca de esta realización? Hay miles de millones de estrellas en la galaxia. La vida aquí evolucionó en 500 millones de años, que es básicamente un abrir y cerrar de ojos, encontramos planetas alrededor de cada estrella que miramos, es probable que el universo esté lleno de vida. Si nos fijamos en el programa SETI, en particular, el programa SETI tiene todos los mismos supuestos que usted aceptaría y probablemente haría con respecto a este tema, excepto que ellos creen que la inteligencia no humana está transmitiendo señales aquí. Pero al mismo tiempo, como nosotros no estamos transmitiendo señales, SETI no transmite señales. Y las únicas señales que realmente se emiten con suficiente potencia al espacio para que alguien las capte provienen de la televisión y de los sistemas de alerta temprana de misiles balísticos, de los que se podría argumentar que nuestra tecnología se está alejando: vamos al satélite, vamos a la fibra óptica, la televisión es cosa del pasado. Y si llegamos a un estado en el que la sociedad es estable, tal vez no necesitemos sistemas de alerta temprana de misiles balísticos. Así que el otro tipo probablemente no va a transmitir. Pero lo que el otro puede hacer es venir aquí, si es posible, y hay modelos físicos que sugieren que eso puede ser posible. 

Alex Klokus 06:08 : Y, Karl, lo que estás diciendo es extremadamente consecuente. Y has hecho referencia a otras personas que han dicho lo mismo y que también tienen una credibilidad similar. Hay razones similares por las que deberíamos creer a muchas de estas personas, y sin embargo el propio gobierno no lo ha revelado formalmente. Han sido muy reacios a hacerlo. ¿Por qué? ¿A qué cree que se debe? 

Ret. Coronel Karl Nell 06:30 : Hay seis razones básicas. Y esto, de nuevo, se podría extraer de los primeros principios. Hay una razón de seguridad nacional, está la falta de un plan, está el potencial de perturbación de la sociedad. Existe la posibilidad de que haya algún acuerdo no público, existe la posibilidad de fechorías y el deseo de encubrir fechorías, y existe simplemente la intransigencia organizativa básica y la falta de prioridad que podría estar asociada con el tema. Así que todas estas cosas son factores que la cuestión es que, realmente, la cuestión de la seguridad nacional subsume todas las demás. Así que existe una oportunidad, tal vez, para contraer la cuestión de la seguridad nacional, de manera similar a lo que se hizo con las armas nucleares y la energía nuclear, de tal manera que las energías nucleares, no necesariamente clasificadas, están disponibles para el público, pero la falta de un plan y el potencial de perturbación de la sociedad son ingredientes clave que impedirían a cualquier líder responsable dar a conocer información que no tienen los medios para abordar de manera responsable, sería irresponsable hacerlo.

Alex Klokus 07:31 : De acuerdo, entonces lo que estás diciendo es que tienes la absoluta convicción de que una forma superior de inteligencia no humana ha visitado este planeta, que hay facciones dentro de nuestro propio gobierno que saben de esto, sin embargo, todavía no tenemos un plan, y pueden representar un problema de seguridad, esto puede suponer una amenaza para los seres humanos, sin embargo, ¿todavía crees que debemos revelarlo? ¿Es eso cierto? 

Ret. Coronel Karl Nell 07:58 : Correcto. En realidad hay tres razones que superan a todas las demás, y esas otras son básicamente válidas, como he dicho, así que la primera cuestión es el derecho moral, que el gobierno existe para y por el pueblo. Y así, la naturaleza de la realidad no es fundamentalmente información del gobierno, la gente tiene derecho a conocer el mundo en que vivimos. Y la búsqueda de la felicidad requiere ese conocimiento. Así que ese es el primer tipo de fundamento filosófico general para esto. Pero usted sabe, como consecuencia de eso, si hay delitos que se hicieron, entonces tienen que ser remediados si hay falta de supervisión adecuada, que es sugerido por algunos de los denunciantes, que necesita ser remediado. Así que la primera cuestión es moral. La segunda cuestión es que estar en modo reactivo nunca es preferible a estar en modo proactivo. Así que el modo reactivo es básicamente tratar de evitar la Divulgación. Pero si no se consigue, se puede llegar a una situación en la que se produzca una revelación catastrófica que cree todos los problemas que se estaban intentando evitar. Así que un camino intermedio más equilibrado de Divulgación controlada es la mejor manera de hacer esto, que es, de nuevo, un argumento a favor de una cierta cantidad de divulgación. Y la tercera parte es simplemente el avance de la sociedad y la competitividad global, más confianza del cerebro debe ser traído a este tema con el fin de avanzar y mejorar la sociedad. Y, por lo tanto, las tres cosas juntas, prevalecen sobre, las otras seis razones para la no divulgación.

Alex Klokus 09:25 : ¿Y qué crees que pasa si no divulgamos? Sé que ha mencionado la idea de una revelación catastrófica. Tal vez nos veamos obligados a revelar información. ¿Qué opina al respecto?

Ret. Coronel Karl Nell 09:39 : La situación suele plantearse como un estado binario. Es como un todo o nada. Y la gente ha discutido esto, pero cualquiera que preste atención se da cuenta de que el gobierno ya ha indicado que los fenómenos anómalos no identificados son reales. No son nuestros y no son nuestros adversarios (China, Rusia). El Pentágono ha dicho que, como para la gente que está prestando atención, ese zapato ya cayó. Así que para mucha gente, piensan que el segundo zapato está al caer : "esto es inteligencia no humana". Y tal vez la conversación se detiene allí como, el presidente sale y dice, ya sabes, "hay inteligencia no humana". La verdad es que, eso precipitará este crescendo de otras preguntas que tal vez el gobierno no está listo para responder, que cortará, si no precipitar, potenciales ramificaciones negativas para la sociedad. Y así, como un ejemplo de esto, me gustaría señalar algo del pasado antiguo, el colapso de la Edad de Bronce. Eric Klein, Universidad de Princeton, 2015, escribió un libro muy interesante llamado 1177 AEC, el año en que la civilización fracasó. Y esto es bien conocido por los estudiosos actuales. En una sola vida, todas las civilizaciones antiguas muy eficaces de la Edad de Bronce fracasaron, debido a una confluencia de razones que no necesariamente se entienden completamente hoy en día. Así que estamos hablando de Egipto, el Imperio Hitita, el Imperio Minoico, el Imperio Minoceo, el Imperio Babilónico, todas estas civilizaciones fracasaron, para nunca volver, aparte de, digamos Egipto. Y así, estas son civilizaciones altamente sofisticadas con infraestructuras altamente desarrolladas estados administrativos altamente desarrollados, eran globalistas en un sentido, muy similar a hoy, en términos del mundo conocido, el Cercano Oriente conocido, son económicamente interdependientes. Tenían lazos diplomáticos y comerciales. Y sin embargo, estas civilizaciones fracasaron en una sola generación, debido a los factores de estrés que estas civilizaciones colectivamente no podían hacer frente dentro del plazo. Y si miramos a nuestra sociedad actual, uno podría argumentar que está igualmente fracturada, igualmente bajo estrés económico, igualmente bajo estrés cultural, así como fracturada y en una situación diplomática frágil, refleja en gran medida este escenario. Por tanto, para un responsable de la toma de decisiones, este es sin duda un factor a tener en cuenta.

Alex Klokus 12:04 : Cuando dice eso, ¿está insinuando que tal vez nosotros, como sociedad, no estemos preparados para la Divulgación? ¿O está diciendo que quizá no seamos capaces de defendernos de esta otra fuerza?

Ret. Coronel Karl Nell 12:21 : Hay diferentes puntos de vista sobre si la gente está preparada para afrontar este fenómeno. Y la cultura popular está impregnada de estas cosas: Roswell se convirtió en un meme hace mucho tiempo, tenemos programas sobre Antiguos Extraterrestres, Skinwalker Ranch, todas estas cosas. Supongo que yo haría una analogía, sin embargo, para las personas que creen en una cierta tradición de fe, cualquiera que sea esa tradición de fe, y se aferran a ella y se suscriben a ella de una manera muy seria y devota. Y, en cierto modo, plantearía la cuestión de que incluso para esa gente, y yo me considero uno de ellos, si te enfrentas a la realidad de tu sistema de creencias religiosas, como la realidad del ángel metafísico, un mensajero de Dios, etc., eso va a suponer un cambio radical en tu forma de enfrentarse a la realidad, aunque ya creas en ella. Así que una cosa es creer y otra es saber. Y creo que en este contexto, este fenómeno tiene el potencial de producir un efecto análogo, tanto en el individuo como en la sociedad. 

Alex Klokus 13:27 : Sí, pero ¿cree que este fenómeno, esta forma de inteligencia no humana, representa una amenaza para la humanidad? 

Ret. Coronel Karl Nell 13:35 : También es una buena pregunta, y algunas otras personas plantean las cosas desde esa perspectiva. Y supongo que yo sugeriría que si estamos, el universo se rige por leyes de conservación. Y probablemente es razonable suponer que las leyes de la naturaleza que entendemos, se aplican en todas partes, podemos tener una comprensión incompleta, sin duda, tenemos estas leyes, pero son una especie homogénea, y se aplican en todo el universo. Y así esas leyes se rigen por reglas de conservación. Hay cantidades conservadas. Y esta realidad realmente obliga a una competencia de tipo darwiniano con el fin de sobrevivir. Así que es razonable suponer que cualquier civilización que haya evolucionado ha pasado por el mismo proceso evolutivo darwiniano. Así que creo que es ingenuo esperar un altruismo completo hasta o a menos que llegues a un estado de post escasez, donde esencialmente no tienes necesidades físicas que te estorben en este universo. En cierto sentido, es la economía del futuro la que determinará si hay cooperación, competencia o algún tipo de simbiosis, e informará de la intención. Pero suponer que hay mala intención o un altruismo total es, en mi opinión, algo ingenuo.

Alex Klokus 14:56 : Si. Parece que lo que dices es que es imposible conocer las verdaderas intenciones de una inteligencia superior, puede que compitamos por los mismos recursos escasos, puede que no, ¿verdad? Podemos ser casi irrelevantes para ellos. Y pueden estar actuando de forma altruista, aunque no podemos asumirlo con seguridad. Así que supongo que tengo curiosidad, si continuamos por este camino de la divulgación, ¿cree que la Divulgación es inevitable?

Ret. Coronel Karl Nell 15:22 : Así que, de nuevo, la gente que se ocupa de este tema y lo estudia, y ha habido algunos buenos exámenes sobre esto, desde un punto de vista histórico, se han dado cuenta de que no estamos en un estado realmente nuevo. Este tipo de énfasis en la divulgación ha ido y venido a lo largo del tiempo. Así que esta no es la primera vez que llegamos a esta etapa. Yo sugeriría que tal vez el pico de este ciclo actual se produjo en diciembre pasado con la enmienda Schumer, y luego se echó hacia atrás, ya que fue derrotado en la casa de representantes. Así que queda por ver si el proceso va a continuar. Una de las esperanzas y tal vez un poco de confianza de que esto va a cambiar es el coloquio que el senador Schumer y el senador Rounds tuvieron en diciembre, después de que su enmienda fuera rechazada. Básicamente fueron al pleno del Senado y expusieron sus razones para la legislación. Y creo que el senador Schumer, por citarlo, casi dijo que era una parodia que no se aprobara. Así que este es un coloquio bipartidista sobre un tema que supongo que la mayoría de la gente probablemente consideraría marginal. Y, sin embargo, estos dos senadores sintieron la necesidad de hacerlo, y de redoblar su esfuerzo de que esto salga adelante. Así que esperemos ver una reintroducción de alguna versión de esto este verano, con el objetivo de incluirlo en la NDAA. A finales de año. 

Alex Klokus 16:48 : ¿Cree que es imperativo que Estados Unidos lidere los esfuerzos de divulgación?

Ret. Coronel Karl Nell 16:54 : Es una pregunta interesante, también, porque se trata de un fenómeno global que afecta a otros países, al igual que a Estados Unidos, los informes al respecto son claros: durante décadas, otros países han informado de estas cosas. Y no sólo eso, el Vaticano ha salido y ha hecho declaraciones que hacen referencia o tangencialmente hacen referencia a este tema. Así que la religión organizada también tiene algo que decir en este tema. Así que es realmente un "problema de todo el planeta, de toda la humanidad". Y los EE.UU. tienen su papel que desempeñar. Pero estos otros países tienen su papel que desempeñar. Y será quién de nosotros reconozca que, la acción de EE.UU. puede ser adelantada por otra parte. Y probablemente sería más propicio trabajar colectivamente.

Alex Klokus 17:38 : Karl, si asumimos que una forma superior de inteligencia no humana ha estado visitando este planeta, si asumimos que algunas de las afirmaciones hechas por gente como Dave Grusch son ciertas, que hemos recuperado materiales, y si asumimos que esas naves, que podemos tener, exhiben características que desafían nuestra comprensión actual de la física, parecería que, esa tecnología proporcionaría una ventaja estratégica increíble a cualquier nación que termine haciendo ingeniería inversa al principio. Y por lo tanto, para mí, eso implicaría que hay una carrera como está sucediendo a la ingeniería inversa, y que este tema sería una prioridad. ¿Está de acuerdo?

Ret. Coronel Karl Nell 18:26 : Creo que parte de lo que usted dice es una conclusión razonable. Y yo he sugerido algo parecido en declaraciones anteriores. La cuestión aquí, sin embargo, es pasar de un mundo anterior a la Divulgación a un mundo posterior a la Divulgación, tal vez dos estados estables que están separados por un término medio inestable. ¿Y cómo se hace esa transición? Una vez más, esto habla de la preocupación acerca de esta divulgación catastrófica. Y esto viene en una especie de regulación de armas a la destrucción mutua asegurada, por mucho que no nos guste es una especie de estabilización, tipo, régimen geoestratégico. Ya sabes, la era Reagan, la idea del escudo de defensa, es también un escenario muy estable, pero pasar de uno a otro es muy inestable. Y este tema es un reflejo de ello.

Alex Klokus 19:14 : Sé que tú y yo hablábamos antes de esta idea de que para entender realmente el fenómeno, es probable que tengamos que profundizar en nuestra comprensión de la realidad misma. Y supongo que me pregunto, puedo imaginarme un futuro en el que reconozcamos y sepamos que existe una forma superior de inteligencia no humana, pero aún no comprendamos realmente el fenómeno, aún no comprendamos realmente la realidad. Así que supongo que me pregunto, ¿cree que alguna vez entenderemos realmente lo que está pasando, o si parte del juego, parte del viaje, parte de la vida misma es operar en un entorno en el que al menos una parte es fundamentalmente incognoscible para nosotros?

Ret. Coronel Karl Nell 19:56 : Se trata de una cuestión epistemológica totalmente filosófica, sobre la naturaleza misma del conocimiento, ¿verdad? ¿Cómo podemos saber lo que sabemos? ¿Y cómo podemos estar seguros de lo que sabemos? Supongo que, personalmente, me suscribo a la idea de que hay una verdad última. Y que la humanidad, creada a imagen de un poder superior, está dotada de la cualidad de perseguir su comprensión. Y así, parte de nuestro objetivo en esta existencia es buscarla y tratar de comprender esa verdad última en un grado cada vez mayor. Y esto será un componente de ello, obviamente.

Alex Klokus 20:33 : Bueno, Karl, te agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de charlar hoy con nosotros. Tengo la esperanza y el optimismo de que juntos, tal vez podamos hacer avanzar la pelota aquí y avanzar en nuestra comprensión de lo que realmente está pasando. Porque estoy totalmente de acuerdo con usted. Creo que es muy importante que lo resolvamos. Así que gracias de nuevo por venir. Gracias de nuevo a SALT por acogernos. Y gracias a todos por escucharnos.

Ret. Coronel Karl Nell 20:59 : Un placer, gracias.

Traducción de Emilio Rodríguez

Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0

En un artículo de Debrief, el fundador afirma que la falta de una política británica sobre las UAP está teniendo consecuencias perjudiciales. Esto le llevó a crear la organización benéfica uNHIdden. Su objetivo es ayudar y asesorar al gobierno británico en materia de salud mental, del mismo modo que The Sol Foundation ofrece recomendaciones al gobierno estadounidense sobre AUP. uNHIdden pretende "ser un defensor de las personas que han tenido Experiencias Excepcionales y promover mejores prácticas de salud mental en torno al tema de UAP". Entre los embajadores de la asociación figuran el almirante Tim Gallaudet y la astrónoma Béatriz Villarroel.

Para dar cuenta de los sucesos experimentados por los observadores y abducidos por los FANI, el libro blanco retoma el concepto de Experiencias Excepcionales descrito por Thomas Rabeyron de la siguiente manera:

Una experiencia excepcional suele ser una experiencia rara, espontánea o provocada, que implica desde el punto de vista del sujeto una interacción no ordinaria con su entorno.  Suele generar emociones intensas, tanto positivas como negativas, derivadas de su carácter inusual y extraño.

Sean reales o imaginarias, estas experiencias afectan al 11% de los británicos, cuya necesidad de escuchar, apoyo e incluso atención se ve impedida por la falta de reconocimiento del fenómeno ovni. Un cambio de política pondría fin a la estigmatización de los experimentadores OVNI y permitiría a los profesionales de la medicina trabajar en el tratamiento de la ansiedad y la angustia que sienten las víctimas.

El informe señala también la angustia que provoca la falta de información sobre la experiencia ovni. En efecto, los grandes medios de comunicación transmiten poca información sobre este tema, lo que condena al público a buscar respuestas en otra parte, en redes como X o en medios de nicho con fuentes menos verificadas. Es más, el equipo de uNHIdden señala las repetidas discrepancias entre la información confirmada de Estados Unidos y los desmentidos del Reino Unido. Esta "falta de cobertura informativa adecuada y precisa" hace que el público afectado sea "vulnerable a la hipérbole y a la manipulación deliberada". El informe subraya la necesidad de "una narrativa clara y coherente en la que la gente pueda empezar a confiar".

Por último, el Libro Blanco advierte sobre el impacto de la divulgación en el público. Basándose esta vez en la obra del sociólogo Anthony Giddens, los redactores advierten del choque ontológico que puede representar la divulgación. 

("Choque ontológico" es un término que ha entrado en el mundo de los UAP en los últimos años. Se utiliza para indicar la desorientación y ansiedad que sienten las personas cuando se enteran de la existencia de inteligencia no humana. Esto podría incluir la comprensión de que la humanidad puede no ser el "depredador supremo" aquí en la Tierra, así como el hecho de que puede que nuestros gobiernos y autoridades nos hayan mentido durante décadas.

Es necesario prever que la Divulgación podría afectar a una proporción lo suficientemente grande de la población como para que se convierta en un problema social. En el libro After Disclosure, Bryce Zabel y Richard Dolan sugieren que entre el 10 y el 30% de las personas se verían afectadas negativamente por la Revelación.

Esta fue la idea central de la presentación de Karl Nell en la conferencia de la Fundación Sol, Evitar la Divulgación Catastrófica, que definió como:

Revelaciones públicas precipitadas e incontroladas que demuestran la realidad detrás del UAP, TUO y/o NHI de tal manera que puede suponerse razonablemente que causarán un trastorno social significativo.

A continuación, Nell desarrolló una estrategia de divulgación controlada para alcanzar el estado final deseado: "Restablecimiento de la supervisión adecuada - Evitar la divulgación catastrófica - Avanzar en la comprensión científica".

Aunque este plan es bastante interesante, el informe destaca una omisión importante: el aspecto médico y psicológico. Para el equipo de uNHIdden, es imprescindible un enfoque centrado en la persona. Comparando la divulgación con el anuncio de una enfermedad grave, subrayan la importancia de generar confianza entre el gobierno y los ciudadanos, del mismo modo que entre médico y paciente.

Para abordar la cuestión de la divulgación, y más ampliamente la de la UAP, uNHIdden formula las siguientes recomendaciones:

1. El Gobierno del Reino Unido debería reconocer públicamente que los avistamientos de FANI y otras formas de Experiencias Excepcionales son reales, y que las personas que las han experimentado pueden necesitar atención y apoyo. 

2. El Sistema Nacional de Salud y los organismos profesionales deberían desarrollar orientaciones para los profesionales de la salud y la asistencia social, para que les resulte más fácil consultar a los pacientes que presentan Experiencias Excepcionales de una manera no prejuiciosa y basada en la evidencia.   

3. El Gobierno del Reino Unido debe proporcionar al público información creíble sobre el tema de los, UAP y los medios de comunicación tienen que desempeñar su papel informando de manera justa y adecuada sobre las historias de interés periodístico relacionadas con los UAP. 

4. El gobierno británico debería encargar una investigación multidisciplinaria que tenga en cuenta tanto los aspectos médicos como psicológicos de cómo la población en general podría reaccionar ante la revelación de AUP, e identifique a los individuos, grupos y comunidades más vulnerables, y qué tipo de ayuda y apoyo podría ser beneficioso. 

5. El Gobierno del Reino Unido debe desarrollar un plan para la revelación de UAP que reúna a múltiples ramas del gobierno y grupos comunitarios como un esfuerzo único, abierto y compartido, anteponiendo a las personas y su bienestar.  Esto debe hacerse de una manera que genere confianza. 

Traducción de Emilio Rodriguez & Galan Vazquez

Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0

Durante una conversación, Curt Jaimungal entrevistó a Richard Dolan, reputado historiador del fenómeno ovni.

En respuesta a los rumores sobre su ausencia en el ámbito OVNI, Curt explicó que se había retirado del debate porque se sentía decepcionado y entristecido por la falta de avances. ¿Significa esto que se está cuestionando la eficacia de las audiencias del Congreso? Uno se pregunta si es ingenuo pedir a los guardianes del secreto -el Pentágono- que levanten el velo, a sabiendas del riesgo de tener que desenmarañar la verdad de la desinformación. ¿Cuántos ufólogos y entusiastas han intentado este enfoque en las últimas 40 décadas? Los resultados no parecen estar a la altura de las expectativas.

El tema de la búsqueda de la verdad, el lugar de los hechos y la hermenéutica de la sospecha, que consiste en examinar los hechos con una mirada crítica a priori, se han abordado desde un punto de vista filosófico con una perspectiva histórica del materialismo contemporáneo: ¿recoger qué datos? ¿Descartes? ¿Pruebas? Este enfoque más distanciado del fenómeno ovni abre la puerta al trasfondo del fenómeno, a las preguntas sobre la realidad, la naturaleza del ser humano y Dios.

Dolan habló de su próximo libro, previsto para mayo de 2024, en el que presenta 600 casos de ovnis clasificados en 15 categorías. Esta obra le permite afirmar que los ovnis, u objetos submarinos no identificados, constituyen un verdadero problema de seguridad para la Marina estadounidense, como ya ha señalado el almirante Gallaudet.

El problema de la divulgación

Richard Dolan apoya la idea de que es necesario un debate público sobre los ovnis. Acoge con especial satisfacción la iniciativa del Congreso y del Parlamento Europeo. Se trata de un paso en la buena dirección, y se esperan nuevas revelaciones en los próximos meses. Para él, las revelaciones obtenidas en los últimos años no tienen precedentes y son importantes, porque comparte la idea de Sean Kirkpatrick de que los datos son necesarios para avanzar.

Pero "no hemos tenido buenos datos sobre el tema OVNI", lamentó. Normalmente estos datos son físicos o electrónicos: informes de incidentes, vídeos, incluso restos de origen militar. Para Dolan, centrarse en la información del Pentágono y otras instituciones, incluso cuando está desclasificada, conduce a una visión demasiado parcial del fenómeno. El tema del FANI es "mucho más profundo que todo lo que se está debatiendo realmente en el ámbito público".

El historiador cree que estos datos materiales son el árbol que oculta el bosque de testimonios que hasta ahora no se han tenido suficientemente en cuenta. Habla de "miles y miles, y miles, de testimonios de testigos oculares de ovnis, a lo largo de 70, 80 o más años, que simplemente se descartan". Le horroriza la ceguera que lleva a ignorar "cosas tan dramáticas como los encuentros personales, así como las abducciones, o supuestas abducciones, o supuestas experiencias de contacto". Sin embargo, nuestra especie, la humana, está especialmente dotada para escuchar, oír y, en definitiva, observar lo que nos rodea. ¿Cómo explicar entonces esta falta de interés?

Si se tuvieran en cuenta estos testimonios, tendría consecuencias de gran alcance para los gobiernos. Richard Dolan puso como ejemplo el caso de las mutilaciones de ganado en los años setenta. A partir de 1973, Nuevo México, Colorado y Nebraska se vieron afectados por una oleada de ataques al ganado. El FBI, al que los parlamentarios pidieron que investigara, se negó. Al final, se financió una oficina de investigación en Nuevo México que llegó a la conclusión de que estas mutilaciones eran obra de depredadores y carroñeros. Imaginemos que la investigación concluye que entidades extrañas con tecnologías avanzadas y desconocidas eran responsables de estos actos. El gobierno habría tenido que dar explicaciones, algo imposible porque sencillamente no entendía el fenómeno. 

Para el invitado, el problema es exactamente el mismo hoy en día. Admitir las "abducciones", por ejemplo, obligaría al gobierno a admitir que no entendía quién estaba detrás de ellas. También tendría que especificar desde cuándo tiene conocimiento de ellas, qué han hecho o los posibles acuerdos a los que hayan podido llegar con esas entidades. Hay que admitir que se trata de preguntas incómodas. Si el gobierno acepta tener en cuenta los testimonios, tendrá que admitir su impotencia, sus mentiras y, probablemente, los compromisos que contrajo. El objetivo es mantener un control absoluto sobre la narración, y Richard Dolan tiene serias dudas sobre la posibilidad de que se revele.

El imperio y sus facciones

El historiador señala que hoy es más difícil controlar la información. El desarrollo de Internet y de las tecnologías informáticas fomenta la curiosidad. El número de personas que buscan información, la comprueban y la difunden ha aumentado considerablemente en los últimos años. Esta tendencia al acceso a la información preocupa a los gobiernos, que empiezan a tomar medidas para limitar la libertad de expresión y de información. 

Es una situación delicada para el gobierno, que intenta mantener sus cartas a buen recaudo de diversas maneras. Richard Dolan cree que estamos asistiendo a la instauración de un "control digital centralizado sobre las poblaciones/ una especie de versión suave del totalitarismo". Pero como todos sabemos, el control fomenta las teorías de la conspiración. Divertido, el invitado se puso su sombrero de teórico de la conspiración y citó unas cuantas: JFK, 911, Covid... y los ovnis. La conspiración OVNI es la mayor y más antigua de estas teorías. Tan pronto como el gobierno admita la existencia de una conspiración diseñada para ocultar la realidad del fenómeno OVNI, el público tendrá derecho a preguntar sobre las otras teorías conspirativas. Algunos objetan que ya ha admitido la existencia de los ovnis. Pero nuestro historiador señala que, por una parte, esto se admitió a puerta cerrada, en sesiones informativas clasificadas, y que, por otra, se ha propuesto un posible origen ruso o chino. Sólo han admitido que  “hay algunos FANI por ahí que no han sido capaces de explicar". No han explicado el encuentro del Nimitz, por ejemplo, que sería absurdo atribuir a una nave extraterrestre. Para Richard Dolan, todo esto no es divulgación.

A estas alturas, hay dos fuerzas en juego: los buscadores de la verdad, que hoy son muchos, y el gobierno, que intenta mantener el control. Uno podría imaginar que este último está en proceso de divulgación controlada, para no escandalizar al público. Y, de hecho, el invitado está convencido de que "una aculturación muy lenta es probablemente un enfoque inteligente", porque "la realidad de lo que estamos hablando es, sin duda, un tipo de comprensión de la vida, del universo, de todo, tan profundamente diferente". Sin embargo, el historiador no cree que el gobierno en su conjunto esté intentando una divulgación controlada, porque no es una entidad unificada. Se trata más bien de intentos de ciertas facciones de informar al público.

Para Richard Dolan, cuando hablamos de Estados Unidos, no se trata de un Estado sino de un imperio, y el gobierno es la institución que lo dirige. En la actualidad, "se constata que ese poder se está fracturando y rompiendo en todas direcciones". Lo compara con la antigua Roma, que, habiendo creado instituciones muy eficaces, fue en cierto modo víctima de su propio éxito y fracasó a causa de su tamaño y de las nuevas poblaciones que integró. De la misma manera hoy :

Ese imperio global está dirigido por la colaboración de dinero privado, toneladas de dinero privado, corporaciones privadas que contratan a través de la red clasificada, dentro del DoD, dentro del departamento de energía, dentro de la comunidad de inteligencia de EEUU, y ellos dirigen este Imperio Americano.

Para estos actores, la divulgación plantea una serie de problemas, en particular jurídicos. Hal Puthoff ya lo mencionó durante su conferencia en la Fundación Sol. Por último, el historiador señaló que algunos miembros de la comunidad clasificada están dispuestos a compartir información con el público. Esta última facción, a menudo formada por jubilados, siempre ha existido. Ante este panorama, es fácil comprender la cacofonía que tan a menudo reina cuando se aborda el tema de la divulgación.

Para Richard Dolan, en realidad se trata de quién tiene el poder y el control en el laberinto en que se ha convertido el gobierno estadounidense. Habló de cómo el Jefe Adjunto de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto, Thomas Wilson, vio cómo agentes privados le negaban el acceso a un subprograma sobre ingeniería inversa. La existencia de una oficina llamada Special Access Program Oversight Committee, SAPCO, no permite de hecho ningún control real sobre las actividades y la asignación de fondos. Según el invitado, el gobierno se ha convertido en "un sistema de ilegalidad legal" en el que circula mucho dinero sin ningún control.

El historiador planteó entonces la cuestión del nivel de información y, por tanto, de control del Presidente. ¿Sobre qué está informado y sobre qué es deseable que esté informado? En general, el papel de la administración es gestionar los asuntos cotidianos, no el del Presidente. Por lo tanto, no se le informa de todos los programas en curso. Además, acontecimientos como el derrocamiento del presidente Arbenz en Guatemala demuestran que los servicios, la CIA por ejemplo, organizan operaciones secretas en el extranjero. Si el presidente no está informado, puede presentar una "negación plausible" sobre la implicación de su país en estas operaciones. 

Lenguaje y transición

Richard Dolan ha observado un notable aumento de los avistamientos de FANI en los dos últimos siglos. Relaciona esta tendencia con nuestra entrada en lo que se denomina la era de la ciencia.

En siglos anteriores, los avistamientos eran escasos. Una objeción común es que las condiciones culturales de aquellos tiempos hacían imposible registrarlos. Pero el invitado no está de acuerdo. Cree que "si hubiéramos tenido una densidad de avistamientos cercana a la actual, hace 200-300 años, lo habríamos sabido, creo que la gente se habría dado cuenta" y tendríamos registros en documentos históricos. Además, dijo, las observaciones de aquellos tiempos no son fiables, debido a dos condiciones: en primer lugar, el nivel científico alcanzado en la época y la falta de cultura científica entre la población favorecen las explicaciones extraterrestres o sobrenaturales de los fenómenos naturales. En segundo lugar, según el historiador, "es absolutamente crucial, cuando analizamos estos antiguos supuestos informes sobre ovnis, que tengamos algún conocimiento de la sociedad de la que proceden". Esta es una advertencia que hace sobre el libro Les merveilles du ciel, de Jacques Vallée y Chris Aubeck, que aprecia mucho. Lamenta la falta de consideración del contexto histórico de la época, que altera la interpretación de la fuente. Los escritos siguen códigos que difieren de una época a otra, y la expresión es a veces muy simbólica, para cautivar al público pero también para proteger al autor de las condiciones políticas autoritarias. Con esta precaución en mente, Richard Dolan sigue convencido de que ciertos avistamientos antiguos de ovnis son bastante serios, lo que significa que hemos sido observados durante mucho, mucho tiempo.

Tras estudiar "la historia de los avistamientos de ovnis" y leer "miles y miles y miles de avistamientos de ovnis, a lo largo de los siglos XIX y XX y XXI", el invitado elabora una teoría según la cual el desarrollo del lenguaje conduce inevitablemente al desarrollo de la ciencia. Una civilización extraterrestre inteligente podría predecirlo, incluso cuántas generaciones serían necesarias para lograr una ciencia compleja tras la aparición del lenguaje.

Si esto es cierto, hemos pasado de una vigilancia de bajo nivel durante unos 50.000 años a una observación intensa en los siglos XX y XXI. Richard Dolan señala que los avistamientos de FANI se dispararon tras la Segunda Guerra Mundial, ya que el auge de las tecnologías atómica e informática permitió a la raza humana dar un salto cualitativo y cuantitativo en su relación con el mundo. Según el historiador, muchos visitantes están ansiosos por vernos entrar en este nuevo mundo -su mundo- y observan, guían o controlan este proceso. Gracias a las nuevas tecnologías, nuestra especie ha entrado en un proceso de transición. Estamos pasando de un ser humano natural a un ser humano artificial, o incluso digital, entrando en la realidad virtual y la realidad aumentada. Esta transición tendrá importantes consecuencias para la psicología humana y la organización política. Esto es lo que sabrían los extraterrestres, porque habrían pasado por esta transición.

Extraterrestres

Richard Dolan está por tanto convencido de que los extraterrestres están entre nosotros, en la Tierra, a veces en misiones de infiltración. La existencia de los extraterrestres está demostrada por los testimonios de testigos presenciales. Ha entrevistado a muchas personas, a las que considera creíbles, que han tenido contacto con extraterrestres de aspecto humano. En particular, relata dos encuentros con "pleyadianos", criaturas altas, rubias, de ojos azules y extremadamente bellas. El primer encuentro tuvo lugar en 1965 en Pensilvania. Una joven estaba en la iglesia cuando tuvo una experiencia telepática con una pareja de "pleyadianos". "Eran como supermodelos", dijo, "podía oírse en mi mente". El segundo encuentro fue comunicado a Richard Dolan por un antiguo coronel de la USAF. El coronel, su esposa y un amigo médium se encontraron cara a cara con una pareja de "pleyadianos" en un casino de Las Vegas. Una vez más, se produjo una experiencia telepática, pero lo que hace especial este caso es un episodio de amnesia. El coronel contó que, tras el encuentro, su amigo psíquico le sugirió una hipnosis regresiva para aclarar los recuerdos. Pero "cada vez que intenta hacerle una regresión, oye... oyen ruidos de construcción fuera de la casa, martillos neumáticos y ruido", relató. Se dieron por vencidos, y el coronel volvió a ponerse en contacto con su amiga para intentar la hipnosis, pero ella no recordaba nada del suceso. "Así que, de alguna manera, en el mes siguiente, su memoria había sido alterada por algún grupo desconocido", dice Richard Dolan.

Para el historiador, hay muchas formas de vida en el universo. Pero "planetas como el nuestro son bastante especiales y únicos (...). Explotamos con todo tipo de diversidad genética", afirma, lo que nos convierte en una especie muy interesante. Por esta razón, nos visitan varios tipos de alienígenas, algunos con aspecto humano, otros no. Probablemente no sean seres espirituales, pero pueden tener la capacidad de manipular lo que nosotros consideraríamos dimensiones. Y creo que ahí es donde probablemente entra el aspecto interdimensional. (...) Los que están aterrizando y las naves, los que están entrando en océanos o saliendo de océanos o llegando desde una altitud de 200.000 pies para aterrizar en el suelo rastreado por radar, no creo que sean entidades espirituales".

¿Están aquí los extraterrestres, seres físicos de un mundo avanzado, para guiarnos o controlar nuestra transición? A Richard Dolan le preocupa la creencia ingenua de la Nueva Era de que los extraterrestres son seres éticos. Para alcanzar el nivel de civilización que les permite estar aquí hoy, nos advierte, "ellos, como nosotros, se convirtieron en los depredadores ápice de su mundo". Como nosotros, "tuvieron que subyugar a otras especies para que hicieran su trabajo por ellos, que es lo que hacemos nosotros, subyugamos a las plantas, subyugamos a los animales", prosigue, y "para ello debieron pasar por un periodo de extrema violencia. Que es lo que hemos hecho nosotros, sólo lo hemos conseguido porque somos violentos". El problema que debemos afrontar urgentemente es el siguiente: "pueden apoyar nuestro desarrollo, pero pueden tener problemas con nuestro desarrollo".

Están ahí fuera. ¿Piensan en nuestros intereses o en los suyos? Richard Dolan nos invita a abordar el tema de los ovnis más allá del aspecto "tuercas y tornillos", sobre el que ya se ha trabajado ampliamente, para lograr una mejor comprensión de la "amenaza" potencial que suponen nuestros exóticos visitantes. Ha llegado el momento de examinar más de cerca el conjunto de avistamientos y encuentros que se han ido acumulando a lo largo de las décadas. Siempre los hemos tratado con recelo, cuando no con desdén. Jacques Vallée explica que cuanto más extrañas son las pruebas, menos probabilidades hay de que se denuncien, cataloguen y estudien. Sin embargo, es en la extrañeza del fenómeno donde residen las mayores preguntas científicas y, en consecuencia, los futuros descubrimientos.

Traducción de Emilio Rodríguez y Galán Vázquez

Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0

En los intercambios están implicados el ex subsecretario de Defensa Christopher Mellon, el ex director del grupo de estudio de ovnis del Pentágono Sean Kirkpatrick y un alto funcionario de la administración estadounidense. 

En una conversación hecha pública por él mismo tras ser validada por el Departamento de Defensa, Christopher Mellon intercambia palabras con dicho funcionario, cuyo nombre ha sido redactado. 

El funcionario desconocido escribe: 

CENSURADO y yo estamos haciendo grandes progresos para entrar en el programa C/R. Tiene previsto reunirse con usted en algún momento.

Entendemos aquí que hay un esfuerzo por parte de otro equipo dentro de la administración estadounidense, al margen de los esfuerzos del propio Christopher Mellon, para obtener información sobre el supuesto programa de recuperación estrellado, y que este esfuerzo está produciendo resultados significativos. 

Los CENSURADO se quedarían boquiabiertos si supieran lo que nosotros sabemos.

Es interesante observar aquí la mención de un tercero, que se asombrará de la cantidad de información recuperada por el grupo. Dado el contexto, cabe preguntarse si existe una facción que impida activamente que salga a la luz información relacionada con el FANI. 

El siguiente mensaje, de Christopher Mellon está en gran parte censurado, pero muestra " '45 vs". Presumiblemente se trata de una consulta sobre el supuesto accidente de la Trinidad en 1945, cuya fecha se utilizó como punto de partida para la misión de investigación histórica de la AARO, posiblemente contrastada con el verano del 47 y los avistamientos de Kenneth Arnold y el caso Roswell.

El desconocido funcionario del gobierno responde: 

En este momento no hemos ido tan atrás. Estamos tratando con el FANI recuperado que aterrizó en Kingman, AZ en los años 50.

Aquí nos enteramos de que, según esta persona, el objeto que se estrelló en Kingman el 21 de mayo de 1953, era efectivamente un FANI- el nombre contemporáneo de un OVNI. Dado que el último informe histórico de la AARO evita cuidadosamente esta cuestión, uno se pregunta si esta conversación de Signal podría ser el primer documento contemporáneo que menciona la realidad de un supuesto fenómeno observado a lo largo de la historia por cientos de testigos. 

Estamos absorbiendo información a medida que se lee CENSURADO

Aquí se mencionan de nuevo los esfuerzos del equipo del funcionario, esta vez indicando que no sólo están en el proceso de absorber tanta información como sea posible, sino que también están en el proceso de compartir con otros esta información. 

Ahora conocemos la estructura de gestión y los sistemas de control de seguridad y propiedad de la C/R.

Más allá de confirmar la realidad de las caídas de ovnis, el desconocido funcionario gubernamental también describe conocer la gestión, las medidas de seguridad y la jerarquía a las que responde el programa de recuperación de ovnis. Esto plantea muchos interrogantes. Aunque es concebible que todos los departamentos de la administración estadounidense tengan que ocuparse de los encuentros con ovnis cuando se producen, el hecho de que pueda existir un programa al margen de la supervisión del Congreso, en la jurisdicción de varios departamentos, como describe el denunciante David Grusch, exigiría una gestión y una estructura mucho más amplias de lo que parece ser el caso aquí. 

También sabemos que un memorándum aún altamente clasificado de un Secretario de la USAF de los años 50 sigue vigente para mantener la tapadera sobre el FANI.

En esta línea, la siguiente frase indica que el secreto sobre la existencia del FANI procedía de uno de los Secretarios de la Fuerza Aérea en los años 50. Esto demuestra hasta qué punto se tomó en serio el tema desde el inicio de la Guerra Fría, y la legitimidad del secreto ya mencionado por los servicios de inteligencia. 

También conocemos al SES-2 que es el guardián del secreto del Ejército del Aire: CENSURADO

Los guardianes del secreto están estructurados en torno a programas secretos que garantizan que el acceso a la información esté restringido a quienes necesitan conocerla para evitar cualquier filtración. Sin embargo, cabría cuestionar su legitimidad en relación con un programa ilegal, o incluso su responsabilidad, dado que impedirían a los organismos de control ético verificar las acciones de este programa. 

En su comentario, Christopher Mellon señala que el funcionario se refiere claramente a "un supuesto programa estadounidense de recuperación y explotación de tecnología extraterrestre". Indica que no puede dar detalles sobre la identidad del funcionario, pero afirma que el individuo tiene "acceso plausible y era de alto rango; considerablemente más que el denunciante Dave Grusch". 

Christopher Mellon también indica que ha facilitado la identidad del guardián del secreto a los miembros de los comités de supervisión del Congreso, pero afirma que, hasta donde él sabe, ninguno de ellos se ha puesto en contacto con el guardián del secreto para verificar la información. 

Además, añade que, algún tiempo después del intercambio, al misterioso funcionario se le negó el acceso al programa, y que ni él ni su equipo han podido acceder a los dispositivos ni tocarlos. 

Christopher Mellon concluye su artículo señalando que esta persona desconocida es sólo una de las fuentes que tiene a su disposición, y que podrían estar dispuesto a hablar con el Congreso a puerta cerrada. 

En los documentos publicados a principios de semana por John Greenewald, se revela otra conversación entre Christopher Mellon y el ex director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick. 

En el primer intercambio, nos enteramos de que las denuncias de David Grusch pusieron en marcha una "investigación penal". Esto refuerza en gran medida sus declaraciones. David Grusch había afirmado que existía un programa ilegal de recuperación de ovnis en el seno de la administración estadounidense. Christopher Mellon continúa explicando la aversión de David Grusch a hablar con Sean Kirkpatrick porque él mismo podría ser el objetivo de esta investigación penal. Christopher Mellon también transmite las palabras de Grusch, afirmando que la Inspección General de Inteligencia tiene acceso a toda la información, "totalmente documentada para incluir la confirmación de que el programa es real por parte de personas con información privilegiada activa y autorizada". 

Esto deja pocas dudas sobre la calidad de los documentos aportados por Grusch, ya que sus denuncias han sido consideradas "creíbles y urgentes" por el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia. 

En el resto del intercambio, nos sorprende saber que el Director de AARO es incapaz de dar un contacto que pueda demostrar que su grupo tiene autoridad para recoger los testimonios. Cabe preguntarse si los procesos establecidos por AARO para supervisar esta recopilación son adecuados, aparte de amenazar a los testigos con la pena de muerte si filtran información. 

En otro intercambio con un contacto cuyo nombre se censura, Kirkpatrick se queja de que ha sido marginado por otro grupo dependiente del Congreso que recibe testigos de programas de recuperación de ovnis que no desean hablar con la AARO. Estos últimos declararon "seguir necesitando los nombres de esos supuestos programas", querían saber quiénes eran sus "propietarios" e insistieron aún más: "¿Algo que pueda verificar?"

En los numerosos intercambios entre David Grusch y Sean Kirkpatrick revelados por la FOIA, Grusch formula una pregunta interesante: 

¿Qué política firmada tiene AARO para recibir SAPs que no sean del Título 10 (es decir, DOE y NSC)?

Se trata de una cuestión importante, ya que está relacionada con la capacidad de AARO para acceder a todos los actores relevantes. De hecho, no sólo el documento que lo aborda es impreciso, sino que la administración estadounidense no limita sus límites a la mera comunidad de inteligencia o al Departamento de Defensa. Otro actor crucial es el Departamento de Energía, responsable de las armas nucleares. Supervisando a todas estas entidades se encuentra el poderoso Consejo de Seguridad Nacional, que anunció la formación de su propio grupo de revisión del PAU tras el incidente de la defensa aérea estadounidense en febrero de 2023.

Los documentos también revelan las tensiones entre las distintas partes interesadas en este campo, y la AARO y su antiguo director parecen ser la principal fuente de fricción.

Traducción de Pierre Etienne y Galan Vazquez

Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0