Coronel retirado sobre extraterrestres: "hay cero dudas"
En sustitución del denunciante del UAP David Grusch, Karl Nell, ejecutivo aeroespacial, militar de alto rango y estratega corporativo, respondió a las preguntas de Alex Klokus sobre el UAP y los ET.
El 21 de mayo de 2024, una de las mayores conferencias de alta tecnología de Estados Unidos, SALT I Connections New York 2024, acogió un debate de 20 minutos sobre los ovnis. El fundador de SALT, Alex Klokus, entrevistó a Karl Nell. Este coronel retirado fue mencionado por primera vez en el artículo de Debrief que avala la identidad y calidad del denunciante David Grusch.
Tras detallar un impresionante currículum, que incluye defensa nacional, cuestiones espaciales, licenciaturas en Estudios Estratégicos e Informática y estancias en el sector privado con Lockheed Martin y Northrop Grumman, Nell respondió a una atrevida pregunta de Alex Klokus sobre su opinión acerca de la posibilidad de que inteligencias no humanas visiten la Tierra:
"La inteligencia no humana existe. La inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad. Esta interacción no es nueva. Y ha sido continua. Y hay personas no elegidas en el gobierno que son conscientes de ello". Y añadió: "No hay ninguna duda".
No se puede subestimar la importancia de un cargo así. No sólo un alto funcionario de defensa estadounidense declara que inteligencias no humanas han estado en contacto con seres humanos, sino que valida lo que durante décadas se ha tachado de teoría conspirativa. De hecho, menciona el hecho de que, según él, funcionarios no elegidos, por lo tanto sin delegación de poder a través de mecanismos democráticos, estarían al tanto de esto. Y continúa insistiendo en que no tiene ninguna duda al respecto.
Por supuesto, uno se pregunta de qué información dispone el coronel Nell para hacer tales afirmaciones. La pregunta se la plantea Alex Klokus. Karl Nell responde que otros ya han hecho declaraciones similares, citando a Haïm Eshed, ex jefe del programa espacial y oficial de inteligencia de Israel, y al ex ministro de Defensa de Canadá, Paul Hellyer.
En una entrevista concedida a Wired, este último declaró :
Estoy seguro de que hay extraterrestres que están al tanto de lo que hago, probablemente más de una especie porque se comunican por telepatía mental, y en consecuencia pueden leerte la mente, y ni siquiera puedes ocultar lo que piensas.
Haim Eshed declaró al periódico israelí Yediot Aharonoth que existía una "Federación Galáctica" en contacto con "los estadounidenses, los rusos, los japoneses, los británicos y los chinos".
Pero Nell considera que se trata de "datos". Uno se pregunta qué le llevó a elegir estas declaraciones apoyadas en ninguna prueba tangible, cuando hace tiempo que se han publicado estudios de radar que muestran una cinética inexplicable de naves llegadas de la nada y vistas por múltiples testigos sobre el terreno.
A continuación citó los nombres de :
Christopher Mellon, ayudante adjunto del secretario de Defensa con acceso a programas secretos estadounidenses,
Lue Elizondo, antiguo jefe del programa de investigación OVNI del Pentágono, AATIP
David Grusch, denunciante que presentó dos denuncias sobre el encubrimiento de las autoridades de un programa de recuperación de ovnis y las represalias que sufrió.
Algunos podrían preguntarse si Mellon y Elizondo tendrían las mismas posiciones que Eshed y Hellyer.
A continuación mencionó los esfuerzos de los senadores Schumer y Rubio, ambos miembros de la Banda de los 8 -el máximo órgano de seguridad de EE.UU.-, que han hablado para quejarse del encubrimiento de información sobre el UAP.
Más adelante en la entrevista, mencionó a los senadores Rounds y Schumer, que propusieron una ley para organizar la desclasificación controlada de los archivos ufológicos estadounidenses, y su coloquio conjunto antes de que el texto fuera ampliamente deshechado por la Cámara de Representantes, dirigida por el congresista Turner, de la circunscripción de la base aérea Wright Patterson. Nell expresó su esperanza de que la nueva legislación que se está elaborando refuerce aún más este texto.
Como segundo argumento, presentó una deducción lógica para la presencia de vida en otros planetas y su posible visita sin detección de señales SETI, tomando como modelo al hombre y el abandono gradual de las tecnologías de radio.
El resto del debate se centró en las cuestiones fundamentales que plantea la revelación del secreto sobre el tema y los riesgos sociales de una revelación catastrófica de todos los elementos que se han ocultado al público. Explicó el deseo de los gobiernos de ocultar esta información, señalando que no es la primera vez que este tema pasa al primer plano de la atención pública. Para él, sin embargo, los beneficios morales, sociales y tecnológicos superan la necesidad de seguridad nacional.
No obstante, cree que no debemos ser ingenuos y considerar que lo que él llama "civilizaciones" son totalmente altruistas o malintencionadas.
A la pregunta de Alex Klokus sobre la posibilidad de acabar con el secretismo de los UAP en medio de las actuales tensiones geopolíticas, Nell respondió:
Esto está surgiendo en una especie de regulación armamentística a la destrucción mutua asegurada, por mucho que no nos guste es una especie de régimen geoestratégico estable. Ya sabes, la era Reagan, la idea del escudo de defensa, es también un escenario muy estable, pero pasar de uno a otro es muy inestable. Y este tema es un reflejo de ello.
Las palabras del coronel Nell hacen que uno se pregunte qué es más peligroso: ¿una especie tecnológicamente superior observándonos? ¿O la reacción de entidades estatales que se niegan a dejar que naciones rivales les superen?
Una de las cosas más curiosas que dijo Nell pasó casi desapercibida en la masa de información que entregó:
Existe la posibilidad de que haya algún acuerdo no público.
¿Qué tipo de acuerdo llevaría a un Estado a organizar el almacenamiento incomunicado durante más de 70 años, y quiénes fueron las partes implicadas?
Traducción de Guillaume Fournier Airaud
Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0
Transcripción completa
Alex Klokus 00:02 : Tengo la gran suerte de contar con la presencia de Karl Nell en esta conversación. Karl, muchas gracias por venir. Y a Anthony y AJ de Salt. Muchas gracias por ser los anfitriones. Karl, para empezar, ¿podrías hablarnos un poco de tu trayectoria, de quién eres y de por qué debería importarle a la gente lo que dices?
Ret. Coronel Karl Nell 00:24 : Claro, gracias, Alex. Es un placer y un honor estar aquí. Y es un evento fantástico. Y me alegro de ver a un gran grupo de gente que aguantó hasta el final para esta charla. Así que tuve la suerte, tuve una beca de cuatro años ROTC en Penn. Me gradué con un título en ingeniería eléctrica. El ejército me envió al extranjero para hacer proyectos de ingeniería del Cuerpo de Señales. Así que hice un montón de proyectos de comunicaciones estratégicas en Europa. Acabé trabajando en el Mando Espacial del ejército, dirigí una estación terrestre de satélites, nos reubicaron en el Estado Mayor Conjunto. Pasé algún tiempo en la base Wright Patterson de la Fuerza Aérea, el ejército finalmente me envió a obtener una maestría en ingeniería mecánica, una maestría en Estudios Estratégicos, trabajo de posgrado en informática. Iba camino de quedarme, pero decidí que quería seguir una carrera más técnica. Así que me salí y acabé trabajando en los Laboratorios Bell, que era un lugar fantástico. Desgraciadamente, estuve allí durante la transición que la gente quizá conozca, en la que la empresa se dividió. Dejé los Laboratorios Bell y acabé trabajando en Lockheed, en misiles y espacio. Trabajé en Northrop Grumman. He dirigido programas tecnológicos estratégicos en la industria de defensa, he trabajado para muchas de las agencias de las tres letras, al final fui director de tecnología adjunto de una empresa de 2.000 millones de dólares, fui vicepresidente director general de una empresa de I+D con sede en el norte de Virginia. Seguí en el ejército. En la reserva, mandé en todos los grados hasta la brigada, tuve la suerte de poner en pie la brigada MI expedicionaria más reciente del Ejército, fui jefe adjunto del Estado Mayor para el mando de combate. En última instancia, esta experiencia se combinó para darme la oportunidad de asesorar al mando de futuros, la mayor reorganización de la Reserva del Ejército, desde 1973, sobre cómo el ejército puede ser más eficaz, y mi última misión estuvo relacionada con la UAP Task Force, que tal vez sea la más apropiada para este debate.
Alex Klokus 02:32 : Y Karl, esta es la pregunta del millón. ¿Cree usted que una forma superior de inteligencia no humana ha visitado este planeta?
Ret. Coronel Karl Nell 02:43 : Correcto. Así que la inteligencia no humana existe. La inteligencia no humana ha estado interactuando con la humanidad, esta interacción no es nueva. Y ha sido continua. Y hay personas no elegidas en el gobierno que son conscientes de ello.
Alex Klokus 02:59 : Karl, esta es una afirmación muy atrevida. Me pregunto, por curiosidad, ¿hasta qué punto está seguro de que eso es cierto?
Ret. Coronel Karl Nell 03:09 : No tengo ninguna duda.
Alex Klokus 03:13 : Y, Karl, ¿qué pruebas has visto, cuál fue el momento en el que desarrollaste este nivel de convicción? Porque, lo que estás diciendo es extremadamente consecuente y muy importante. Y sé que mucha gente aquí incluso quizás no crea esa afirmación.
Ret. Coronel Karl Nell 03:30 : Correcto, bueno, probablemente una mejor manera de preguntar eso es cómo puede la gente de la audiencia llegar a un entendimiento común de lo que es este fenómeno. Y aquí hay dos vías. Uno es a partir de los primeros principios, y otro es en realidad a partir de los datos. Así que echemos un vistazo a los datos. Así que podemos mirar a algunas personas que tienen acceso de muy alto nivel a la información como Paul Hellyer, que era el jefe de defensa de Canadá ha salido y dijo lo mismo. Lo mismo ha dicho Haïm Eshed, ex jefe de la Fuerza Espacial de Israel. Chris Mellon, Subsecretario Adjunto de Intel SAPCO ha dicho esencialmente lo mismo. Lue Elizondo ha dicho lo mismo, David Grusch ha dicho lo mismo. David Grusch, autorizado para material de nivel presidencial. Así que ves a gente que está en posición de saber esto, y te dicen lo mismo. Podrías echar un vistazo a la Banda de los Ocho en el Senado, y en el Congreso. Así que hay dos miembros de la Banda de los Ocho, Marco Rubio y el senador Chuck Schumer, que firmaron la enmienda de divulgación UAP el año pasado, que básicamente dijo, no se les dice la verdad, y tenemos que seguir adelante en eso. Así que eso es una especie de visión general de algunos de los datos desde un punto de vista de principio, ¿qué es tan inusual acerca de esta realización? Hay miles de millones de estrellas en la galaxia. La vida aquí evolucionó en 500 millones de años, que es básicamente un abrir y cerrar de ojos, encontramos planetas alrededor de cada estrella que miramos, es probable que el universo esté lleno de vida. Si nos fijamos en el programa SETI, en particular, el programa SETI tiene todos los mismos supuestos que usted aceptaría y probablemente haría con respecto a este tema, excepto que ellos creen que la inteligencia no humana está transmitiendo señales aquí. Pero al mismo tiempo, como nosotros no estamos transmitiendo señales, SETI no transmite señales. Y las únicas señales que realmente se emiten con suficiente potencia al espacio para que alguien las capte provienen de la televisión y de los sistemas de alerta temprana de misiles balísticos, de los que se podría argumentar que nuestra tecnología se está alejando: vamos al satélite, vamos a la fibra óptica, la televisión es cosa del pasado. Y si llegamos a un estado en el que la sociedad es estable, tal vez no necesitemos sistemas de alerta temprana de misiles balísticos. Así que el otro tipo probablemente no va a transmitir. Pero lo que el otro puede hacer es venir aquí, si es posible, y hay modelos físicos que sugieren que eso puede ser posible.
Alex Klokus 06:08 : Y, Karl, lo que estás diciendo es extremadamente consecuente. Y has hecho referencia a otras personas que han dicho lo mismo y que también tienen una credibilidad similar. Hay razones similares por las que deberíamos creer a muchas de estas personas, y sin embargo el propio gobierno no lo ha revelado formalmente. Han sido muy reacios a hacerlo. ¿Por qué? ¿A qué cree que se debe?
Ret. Coronel Karl Nell 06:30 : Hay seis razones básicas. Y esto, de nuevo, se podría extraer de los primeros principios. Hay una razón de seguridad nacional, está la falta de un plan, está el potencial de perturbación de la sociedad. Existe la posibilidad de que haya algún acuerdo no público, existe la posibilidad de fechorías y el deseo de encubrir fechorías, y existe simplemente la intransigencia organizativa básica y la falta de prioridad que podría estar asociada con el tema. Así que todas estas cosas son factores que la cuestión es que, realmente, la cuestión de la seguridad nacional subsume todas las demás. Así que existe una oportunidad, tal vez, para contraer la cuestión de la seguridad nacional, de manera similar a lo que se hizo con las armas nucleares y la energía nuclear, de tal manera que las energías nucleares, no necesariamente clasificadas, están disponibles para el público, pero la falta de un plan y el potencial de perturbación de la sociedad son ingredientes clave que impedirían a cualquier líder responsable dar a conocer información que no tienen los medios para abordar de manera responsable, sería irresponsable hacerlo.
Alex Klokus 07:31 : De acuerdo, entonces lo que estás diciendo es que tienes la absoluta convicción de que una forma superior de inteligencia no humana ha visitado este planeta, que hay facciones dentro de nuestro propio gobierno que saben de esto, sin embargo, todavía no tenemos un plan, y pueden representar un problema de seguridad, esto puede suponer una amenaza para los seres humanos, sin embargo, ¿todavía crees que debemos revelarlo? ¿Es eso cierto?
Ret. Coronel Karl Nell 07:58 : Correcto. En realidad hay tres razones que superan a todas las demás, y esas otras son básicamente válidas, como he dicho, así que la primera cuestión es el derecho moral, que el gobierno existe para y por el pueblo. Y así, la naturaleza de la realidad no es fundamentalmente información del gobierno, la gente tiene derecho a conocer el mundo en que vivimos. Y la búsqueda de la felicidad requiere ese conocimiento. Así que ese es el primer tipo de fundamento filosófico general para esto. Pero usted sabe, como consecuencia de eso, si hay delitos que se hicieron, entonces tienen que ser remediados si hay falta de supervisión adecuada, que es sugerido por algunos de los denunciantes, que necesita ser remediado. Así que la primera cuestión es moral. La segunda cuestión es que estar en modo reactivo nunca es preferible a estar en modo proactivo. Así que el modo reactivo es básicamente tratar de evitar la Divulgación. Pero si no se consigue, se puede llegar a una situación en la que se produzca una revelación catastrófica que cree todos los problemas que se estaban intentando evitar. Así que un camino intermedio más equilibrado de Divulgación controlada es la mejor manera de hacer esto, que es, de nuevo, un argumento a favor de una cierta cantidad de divulgación. Y la tercera parte es simplemente el avance de la sociedad y la competitividad global, más confianza del cerebro debe ser traído a este tema con el fin de avanzar y mejorar la sociedad. Y, por lo tanto, las tres cosas juntas, prevalecen sobre, las otras seis razones para la no divulgación.
Alex Klokus 09:25 : ¿Y qué crees que pasa si no divulgamos? Sé que ha mencionado la idea de una revelación catastrófica. Tal vez nos veamos obligados a revelar información. ¿Qué opina al respecto?
Ret. Coronel Karl Nell 09:39 : La situación suele plantearse como un estado binario. Es como un todo o nada. Y la gente ha discutido esto, pero cualquiera que preste atención se da cuenta de que el gobierno ya ha indicado que los fenómenos anómalos no identificados son reales. No son nuestros y no son nuestros adversarios (China, Rusia). El Pentágono ha dicho que, como para la gente que está prestando atención, ese zapato ya cayó. Así que para mucha gente, piensan que el segundo zapato está al caer : "esto es inteligencia no humana". Y tal vez la conversación se detiene allí como, el presidente sale y dice, ya sabes, "hay inteligencia no humana". La verdad es que, eso precipitará este crescendo de otras preguntas que tal vez el gobierno no está listo para responder, que cortará, si no precipitar, potenciales ramificaciones negativas para la sociedad. Y así, como un ejemplo de esto, me gustaría señalar algo del pasado antiguo, el colapso de la Edad de Bronce. Eric Klein, Universidad de Princeton, 2015, escribió un libro muy interesante llamado 1177 AEC, el año en que la civilización fracasó. Y esto es bien conocido por los estudiosos actuales. En una sola vida, todas las civilizaciones antiguas muy eficaces de la Edad de Bronce fracasaron, debido a una confluencia de razones que no necesariamente se entienden completamente hoy en día. Así que estamos hablando de Egipto, el Imperio Hitita, el Imperio Minoico, el Imperio Minoceo, el Imperio Babilónico, todas estas civilizaciones fracasaron, para nunca volver, aparte de, digamos Egipto. Y así, estas son civilizaciones altamente sofisticadas con infraestructuras altamente desarrolladas estados administrativos altamente desarrollados, eran globalistas en un sentido, muy similar a hoy, en términos del mundo conocido, el Cercano Oriente conocido, son económicamente interdependientes. Tenían lazos diplomáticos y comerciales. Y sin embargo, estas civilizaciones fracasaron en una sola generación, debido a los factores de estrés que estas civilizaciones colectivamente no podían hacer frente dentro del plazo. Y si miramos a nuestra sociedad actual, uno podría argumentar que está igualmente fracturada, igualmente bajo estrés económico, igualmente bajo estrés cultural, así como fracturada y en una situación diplomática frágil, refleja en gran medida este escenario. Por tanto, para un responsable de la toma de decisiones, este es sin duda un factor a tener en cuenta.
Alex Klokus 12:04 : Cuando dice eso, ¿está insinuando que tal vez nosotros, como sociedad, no estemos preparados para la Divulgación? ¿O está diciendo que quizá no seamos capaces de defendernos de esta otra fuerza?
Ret. Coronel Karl Nell 12:21 : Hay diferentes puntos de vista sobre si la gente está preparada para afrontar este fenómeno. Y la cultura popular está impregnada de estas cosas: Roswell se convirtió en un meme hace mucho tiempo, tenemos programas sobre Antiguos Extraterrestres, Skinwalker Ranch, todas estas cosas. Supongo que yo haría una analogía, sin embargo, para las personas que creen en una cierta tradición de fe, cualquiera que sea esa tradición de fe, y se aferran a ella y se suscriben a ella de una manera muy seria y devota. Y, en cierto modo, plantearía la cuestión de que incluso para esa gente, y yo me considero uno de ellos, si te enfrentas a la realidad de tu sistema de creencias religiosas, como la realidad del ángel metafísico, un mensajero de Dios, etc., eso va a suponer un cambio radical en tu forma de enfrentarse a la realidad, aunque ya creas en ella. Así que una cosa es creer y otra es saber. Y creo que en este contexto, este fenómeno tiene el potencial de producir un efecto análogo, tanto en el individuo como en la sociedad.
Alex Klokus 13:27 : Sí, pero ¿cree que este fenómeno, esta forma de inteligencia no humana, representa una amenaza para la humanidad?
Ret. Coronel Karl Nell 13:35 : También es una buena pregunta, y algunas otras personas plantean las cosas desde esa perspectiva. Y supongo que yo sugeriría que si estamos, el universo se rige por leyes de conservación. Y probablemente es razonable suponer que las leyes de la naturaleza que entendemos, se aplican en todas partes, podemos tener una comprensión incompleta, sin duda, tenemos estas leyes, pero son una especie homogénea, y se aplican en todo el universo. Y así esas leyes se rigen por reglas de conservación. Hay cantidades conservadas. Y esta realidad realmente obliga a una competencia de tipo darwiniano con el fin de sobrevivir. Así que es razonable suponer que cualquier civilización que haya evolucionado ha pasado por el mismo proceso evolutivo darwiniano. Así que creo que es ingenuo esperar un altruismo completo hasta o a menos que llegues a un estado de post escasez, donde esencialmente no tienes necesidades físicas que te estorben en este universo. En cierto sentido, es la economía del futuro la que determinará si hay cooperación, competencia o algún tipo de simbiosis, e informará de la intención. Pero suponer que hay mala intención o un altruismo total es, en mi opinión, algo ingenuo.
Alex Klokus 14:56 : Si. Parece que lo que dices es que es imposible conocer las verdaderas intenciones de una inteligencia superior, puede que compitamos por los mismos recursos escasos, puede que no, ¿verdad? Podemos ser casi irrelevantes para ellos. Y pueden estar actuando de forma altruista, aunque no podemos asumirlo con seguridad. Así que supongo que tengo curiosidad, si continuamos por este camino de la divulgación, ¿cree que la Divulgación es inevitable?
Ret. Coronel Karl Nell 15:22 : Así que, de nuevo, la gente que se ocupa de este tema y lo estudia, y ha habido algunos buenos exámenes sobre esto, desde un punto de vista histórico, se han dado cuenta de que no estamos en un estado realmente nuevo. Este tipo de énfasis en la divulgación ha ido y venido a lo largo del tiempo. Así que esta no es la primera vez que llegamos a esta etapa. Yo sugeriría que tal vez el pico de este ciclo actual se produjo en diciembre pasado con la enmienda Schumer, y luego se echó hacia atrás, ya que fue derrotado en la casa de representantes. Así que queda por ver si el proceso va a continuar. Una de las esperanzas y tal vez un poco de confianza de que esto va a cambiar es el coloquio que el senador Schumer y el senador Rounds tuvieron en diciembre, después de que su enmienda fuera rechazada. Básicamente fueron al pleno del Senado y expusieron sus razones para la legislación. Y creo que el senador Schumer, por citarlo, casi dijo que era una parodia que no se aprobara. Así que este es un coloquio bipartidista sobre un tema que supongo que la mayoría de la gente probablemente consideraría marginal. Y, sin embargo, estos dos senadores sintieron la necesidad de hacerlo, y de redoblar su esfuerzo de que esto salga adelante. Así que esperemos ver una reintroducción de alguna versión de esto este verano, con el objetivo de incluirlo en la NDAA. A finales de año.
Alex Klokus 16:48 : ¿Cree que es imperativo que Estados Unidos lidere los esfuerzos de divulgación?
Ret. Coronel Karl Nell 16:54 : Es una pregunta interesante, también, porque se trata de un fenómeno global que afecta a otros países, al igual que a Estados Unidos, los informes al respecto son claros: durante décadas, otros países han informado de estas cosas. Y no sólo eso, el Vaticano ha salido y ha hecho declaraciones que hacen referencia o tangencialmente hacen referencia a este tema. Así que la religión organizada también tiene algo que decir en este tema. Así que es realmente un "problema de todo el planeta, de toda la humanidad". Y los EE.UU. tienen su papel que desempeñar. Pero estos otros países tienen su papel que desempeñar. Y será quién de nosotros reconozca que, la acción de EE.UU. puede ser adelantada por otra parte. Y probablemente sería más propicio trabajar colectivamente.
Alex Klokus 17:38 : Karl, si asumimos que una forma superior de inteligencia no humana ha estado visitando este planeta, si asumimos que algunas de las afirmaciones hechas por gente como Dave Grusch son ciertas, que hemos recuperado materiales, y si asumimos que esas naves, que podemos tener, exhiben características que desafían nuestra comprensión actual de la física, parecería que, esa tecnología proporcionaría una ventaja estratégica increíble a cualquier nación que termine haciendo ingeniería inversa al principio. Y por lo tanto, para mí, eso implicaría que hay una carrera como está sucediendo a la ingeniería inversa, y que este tema sería una prioridad. ¿Está de acuerdo?
Ret. Coronel Karl Nell 18:26 : Creo que parte de lo que usted dice es una conclusión razonable. Y yo he sugerido algo parecido en declaraciones anteriores. La cuestión aquí, sin embargo, es pasar de un mundo anterior a la Divulgación a un mundo posterior a la Divulgación, tal vez dos estados estables que están separados por un término medio inestable. ¿Y cómo se hace esa transición? Una vez más, esto habla de la preocupación acerca de esta divulgación catastrófica. Y esto viene en una especie de regulación de armas a la destrucción mutua asegurada, por mucho que no nos guste es una especie de estabilización, tipo, régimen geoestratégico. Ya sabes, la era Reagan, la idea del escudo de defensa, es también un escenario muy estable, pero pasar de uno a otro es muy inestable. Y este tema es un reflejo de ello.
Alex Klokus 19:14 : Sé que tú y yo hablábamos antes de esta idea de que para entender realmente el fenómeno, es probable que tengamos que profundizar en nuestra comprensión de la realidad misma. Y supongo que me pregunto, puedo imaginarme un futuro en el que reconozcamos y sepamos que existe una forma superior de inteligencia no humana, pero aún no comprendamos realmente el fenómeno, aún no comprendamos realmente la realidad. Así que supongo que me pregunto, ¿cree que alguna vez entenderemos realmente lo que está pasando, o si parte del juego, parte del viaje, parte de la vida misma es operar en un entorno en el que al menos una parte es fundamentalmente incognoscible para nosotros?
Ret. Coronel Karl Nell 19:56 : Se trata de una cuestión epistemológica totalmente filosófica, sobre la naturaleza misma del conocimiento, ¿verdad? ¿Cómo podemos saber lo que sabemos? ¿Y cómo podemos estar seguros de lo que sabemos? Supongo que, personalmente, me suscribo a la idea de que hay una verdad última. Y que la humanidad, creada a imagen de un poder superior, está dotada de la cualidad de perseguir su comprensión. Y así, parte de nuestro objetivo en esta existencia es buscarla y tratar de comprender esa verdad última en un grado cada vez mayor. Y esto será un componente de ello, obviamente.
Alex Klokus 20:33 : Bueno, Karl, te agradezco mucho que te hayas tomado el tiempo de charlar hoy con nosotros. Tengo la esperanza y el optimismo de que juntos, tal vez podamos hacer avanzar la pelota aquí y avanzar en nuestra comprensión de lo que realmente está pasando. Porque estoy totalmente de acuerdo con usted. Creo que es muy importante que lo resolvamos. Así que gracias de nuevo por venir. Gracias de nuevo a SALT por acogernos. Y gracias a todos por escucharnos.
Ret. Coronel Karl Nell 20:59 : Un placer, gracias.
Traducción de Emilio Rodríguez
Esta obra está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0