La diputada Burlison solicita acceso a "todo el material e información... relacionados con material UAP no terrestre o exótico".
En una carta obtenida por el Adj. Pr Matt Laslo para Ask A Pol, ha salido a la luz nueva información sobre iniciativas de cargos electos estadounidenses para establecer un organismo de investigación
Dirigida al presidente de la Cámara Johnson y al líder demócrata Jeffries y escrita por el representante Burlison, la carta comienza haciendo referencia al testimonio de un denunciante. Más adelante, Burlison confirma que se refiere a David Grusch, el único denunciante que declaró públicamente bajo juramento que Estados Unidos tenía un programa ilegal de recuperación de aviones estrellados. Podría decirse que esta carta refuerza la legitimidad de su testimonio, contradiciendo los ataques indirectos realizados por el ex director de la AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, en un informe publicado la semana pasada. En ese informe, Kirkpatrick criticaba a los denunciantes, alegando que sólo repetían información de segunda o tercera mano y la malinterpretaban.
La carta continúa afirmando que hay "nuevas pruebas relativas a la existencia de Fenómenos Anómalos No Identificados". Esta declaración de un cargo electo estadounidense resulta intrigante: ¿cuáles son esas pruebas que le han llevado a escribir una carta oficial al Presidente de la Cámara?
Sin perder mucho tiempo, Burlison solicita la creación de un subcomité bajo la autoridad del comité de supervisión "para investigar 'cualquier asunto' en 'cualquier momento' bajo la Regla X de la Cámara", apuntando específicamente al programa expuesto por Grusch.
El Sr. Grusch reveló la existencia de un programa de recuperación de accidentes e ingeniería inversa del UAP que se ha ocultado ilegalmente al Congreso. En julio de 2022, el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) consideró que la denuncia del Sr. Grusch era "creíble y urgente".
Burlison acusa entonces tanto al Departamento de Defensa como a la comunidad de Inteligencia de intentar "eludir" el escrutinio del Congreso, lo que constituye una "barrera importante". Semejante acusación por parte de un funcionario electo del Comité de Supervisión es excepcionalmente dura. Además, añade que esa "falta de cooperación" ahonda la "desconfianza pública", y que tanto la falta de transparencia del DoD como la del IC tienen "una larga historia".
Otro argumento utilizado por Burlison apunta a un fallo flagrante del DoD. Con un organismo gubernamental que suspende su auditoría financiera por sexta vez y es incapaz de rendir cuentas de más de la mitad de sus activos, el representante Burlison afirma: "no está claro cuántos fondos de los contribuyentes estadounidenses se están gastando en analizar e investigar el PAU".
Por último, el representante Burlison solicita :
que el subcomité selecto cuente con todo el personal necesario,
que se le conceda acceso a todo el material y la información, tanto clasificada como no clasificada, proporcionada o procedente del Gobierno Federal en relación con el UAP
que esté o haya estado protegida por cualquier forma de acceso especial o restringido,
que se le concederá acceso a todo el material e información, tanto clasificado como no clasificado, que posea el Gobierno Federal en relación con material UAP de origen no terrestre o exótico.
Esta última parte es particularmente interesante, ya que es raro que un funcionario electo utilice el término "material UAP de origen no terrestre o exótico", siendo este último utilizado por primera vez por el ex director de la AATIP, Lue Elizondo.
Curiosamente, Elizondo parece ser el blanco de los ataques en el informe de AARO:
AARO evalúa que la afirmación inexacta de que el Gobierno de EE.UU. está realizando ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la está ocultando al Congreso es, en gran parte, el resultado de la información circular de un grupo de individuos que creen que este es el caso, a pesar de la falta de pruebas.
Teniendo en cuenta que tanto Christopher Mellon como Lue Elizondo orquestaron las sesiones informativas clasificadas del Congreso sobre los UAP después de 2017, encontrar "exótico" en una carta oficial al Presidente de la Cámara pocos días después del informe de la AARO es bastante interesante.
Traducción de Pierre Etienne
Este texto está bajo licencia CC BY-NC-ND 4.0