La National Science Foundation organizó un taller privado sobre la UAP con AARO
El Dr. Salman Hameed declaró en una entrevista reciente que asistió a un taller en Virginia, bajo los auspicios de la National Science Foundation, sobre UAP, con representantes de AARO
Entrevistado por Monte Belmonte en Kainaat Astronomy, el Dr. Halmeed precisó que el taller, en el que participaron 25 personas, fue financiado por la National Science Foundation. La NSF es una agencia independiente del gobierno federal de Estados Unidos que apoya la investigación fundamental, la ingeniería y la educación.
Salman Hameed es doctor en astronomía, catedrático Charles Taylor y profesor de Ciencias Integradas y Humanidades en el Hampshire College, y miembro del Departamento de Astronomía de los Cinco Colegios (FCAD) de Massachusetts (EE.UU.). También es Director General de Kainaat Studios, una organización sin fines de lucro.
La admisión al taller fue limitada, con un proceso de solicitud en el que se pedía a los aspirantes que explicaran cómo podían contribuir al taller. El Dr. Hameed explicó su interés en el taller por el tremendo impacto que podría tener el descubrimiento de ovnis extraterrestres. Señaló que existe un enorme interés público por este tema tanto en los países occidentales como en el sudeste asiático.
Describió que el taller contaba con un público variado, tanto creyentes en la existencia de FANI no humanos como escépticos. Según él, el objetivo del taller no era mostrar pruebas de la existencia de FANI, sino encontrar formas de eliminar el estigma a la hora de "pensar e investigar la naturaleza de los FANI".
Explicó cómo los pilotos militares y civiles podían ser enviados a evaluación mental en caso de que informaran de avistamientos de FANI, pero que se estaba intentando dejar de penalizar a las personas cuando informaran de su observación.
Según el Dr. Hameed, la principal tarea que pretendía conseguir el taller era la creación de un lenguaje común entre todos los asistentes que permitiera el diálogo. También se habló durante el taller de los tipos de detectores que podían utilizarse para registrar los FANI, así como de la forma de "responder" a ellos.
A continuación, insistió:
Hay cosas que no tienen explicación. Quiero que quede muy claro. No es que sepamos qué son todos los avistamientos. La cuestión es, mi problema viene, es el salto de "no sabemos qué es algo" a "es una nave extraterrestre". Eso es una falacia, es un salto que no se puede dar, porque se necesitan pruebas positivas para afirmar que hay algo en lugar de "no sé lo que es, y por lo tanto, es algo".
Parece que se ofendió por el testimonio de David Grusch, que declaró bajo juramento que EE.UU. había recuperado biológicos no humanos tras una investigación de cuatro años.
Él era, creo, un ex oficial de inteligencia o algo así, en el que había hecho afirmaciones que estaban en el testimonio del Congreso, dice biológicos no humanos. Y en el testimonio no-congreso, que en realidad ha dicho explícitamente que las personas que hablaron con él han visto cuerpos alienígenas por ahí recuperados, accidente, y así sucesivamente. Esa es una afirmación mucho más grande y cosas por el estilo. Así que de nuevo, hay un poco de problema de con la terminología. Así que cuando estás hablando de cuerpos extraterrestres, por ejemplo, pero esos no son FANI, fenómenos anómalos no identificados, ese no es el caso. Pero, de hecho, está metido ahí. Así que una parte de este taller es, hasta cierto punto, ¿cómo definimos estas cosas? ¿De qué estamos hablando? Tenemos que definir estas cosas. De lo contrario, quedarán englobadas en una sola categoría.
El Dr. Salman Hameed mencionó a continuación que en el taller habían participado funcionarios del grupo de estudio de la UAP del Departamento de Defensa, de AARO, distribuyendo tarjetas de visita sin nombre.
En realidad, su objetivo era estar allí, no, están abiertos a cualquier cosa que haya por ahí, como "ven y cuéntanoslo " y se lo han pedido, por ejemplo, a David Grusch, que testificó en el Congreso el año pasado. Le han pedido que venga y hable con AARO, porque están buscando cualquier tipo de experiencia o pruebas, si tienes experiencias y si tienes pruebas, ve y habla con ellos. Y al parecer, David Grusch ha dicho hasta ahora que no hablara con ellos. Pero para mí, quiero decir, eso es algo realmente abierto, eso fue algo realmente importante. Ademas hay otro grupo, la NASA también tiene un grupo de trabajo que también se ocupa de estas pruebas - Creo que esas cosas están ahí.
Si la presencia de AARO durante la reunión de la NSF es interesante, el Dr. Hameed se olvidó de mencionar que la negativa de David Grusch de testificar ante AARO se basó en la falta de autorización que tenía la oficina del Departamento de Defensa con respecto a los Programas de Acceso Especial. Los intercambios revelados recientemente por el FOIA pusieron de manifiesto que AARO era incapaz de demostrar que podía acceder a esos datos, o incluso que disponía de un equipo jurídico capaz de garantizar la seguridad de los testigos en relación con la información clasificada.
Cabe preguntarse si la aparente apertura de AARO no es una fachada diseñada para recabar información sobre posibles filtraciones que confirmen la existencia de un programa ilegal de recuperación de accidentes de UAP. De hecho, un consejo de orientación aún secreto, supuestamente constituido por los mismos ejecutivos encargados de este presunto programa ilegal, parece tener una gran influencia en las actividades de AARO.
Por ejemplo, el último informe histórico, publicado recientemente, se las arregla para evitar hablar del caso Nimitz, la misma razón que impulsó al Congreso estadounidense a ordenar la creación de AARO.
El Dr. Hameed prosiguió con la entrevista afirmando que uno de los principales problemas es conciliar a los experiencers, seguros de sus avistamientos y a veces traumatizados tras los encuentros cercanos, con los científicos que estudian los fenómenos aéreos:
¿Crees que tenemos pruebas de que nos han visitado extraterrestres? Bueno, para eso se necesita otro tipo de pruebas. Y para unirlas, creo que ese es el problema que surge cuando la gente experimenta cosas. Así como las abducciones alienígenas, esas experiencias de abducción son reales. Son experiencias que cambian la vida. La gente, de hecho, incluso tienen Transtorno de Estrés Postraumático (TEPT), en realidad muestran signos de trauma. Pero también sabemos que estos pueden ser explicados potencialmente, por parálisis del sueño, por cosas que han sucedido, cosas que suceden fisiológicamente, y esas cosas fisiológicas las explicas a través del marco cultural que tienes.
Pero por otro lado, es como si esto fuera algo que la gente hace sin una interpretación extraterrestre, porque si esos son extraterrestres, entonces necesitas un tipo diferente de evidencia que proviene de las ciencias físicas.
No estoy tratando de minimizar las experiencias porque las experiencias son absolutamente ciertas. Pero si se pregunta si esas experiencias se debieron a un factor externo, la pregunta es otra.
Creo que es un marco interesante para pensar en estas cosas, en los siglos XX y XXI, y no soy el primero en hacer esta afirmación, pero podemos pensar en estas cosas como una manifestación tecnológica moderna de la religión".
Terminó la charla afirmando que se estaba preparando un nuevo taller.
Esperemos que la National Science Foundation no siga los pasos de la National Academy of Sciences, que validó las cuestionables conclusiones de Edward Condon, lo que en última instancia condujo al fin del Proyecto Libro Azul.
De hecho, el 22 de mayo, el senador Warner publicó un resumen de la Ley de Autorización de Inteligencia 2025 en el que solicitaba "una revisión de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo el Dominio en relación con la notificación de fenómenos anómalos no identificados y la coordinación de las agencias federales".
ACTUALIZACIÓN
Los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI): A Dialogue on Science, Public Engagement and Communication Workshop fue organizado por la Red Global para Acelerar las Sinergias a través de la Investigación sobre Cultura, Comunicación, Educación y Aprendizaje en Astronomía (Global Network for Accelerating Synergies Through Research on Astronomy Culture, Communication, Education and Learning, ASTRO ACCEL). ASTRO ACCEL es una iniciativa financiada por la NSF dedicada a fomentar la investigación y la educación interdisciplinarias en astronomía y campos afines. Mediante la promoción de la colaboración y la innovación, ASTRO ACCEL pretende avanzar en la comprensión científica y el compromiso público en astronomía y ciencias espaciales. Gretchen Stahlman (véase el artículo del Sentinel News "An analysis of the scientific literature on UAPs from 1967 to 2023") es una de las colaboradoras del grupo que organizó este taller como parte del proyecto ASTRO ACCEL.
Todas las opiniones, resultados y conclusiones o recomendaciones expresadas en el taller sobre FANI son las de los organizadores y participantes y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la National Science Foundation.
Traducción de Emilio Rodríguez