Notas / Lue Elizondo : «Existe ahí una relación para alimentar con desinformación al público estadounidense»
En una entrevista publicada en Coast to Coast el 25 de agosto, el ex coordinador de programas secretos del Consejo de Seguridad Nacional, Lue Elizondo respondió a las preguntas del George Knapp.
Hecho famoso por su aparición en TTSA y luego por los artículos escritos por Leslie Kean, Ralph Blumenthal y Helen Cooper para el New York Times, revelando la existencia de un programa secreto OVNI, Lue Elizondo publicó recientemente un libro que relata sus memorias.
Convertido en un bestseller del New York Times, el libro «Inminente» revela el periplo que llevó a este antiguo soldado a sacrificar su carrera y su jubilación con el único fin de servir a su país, dimitiendo en protesta por una política interna del Pentágono que ofuscaba la frecuente violación del espacio aéreo restringido de Estados Unidos por naves no identificadas.
El libro también enumera las represalias que sufrió el Sr. Elizondo como consecuencia de su decisión, y los múltiples informes contradictorios que el Pentágono parece haber difundido. He aquí un interesante extracto de su entrevista con George Knapp.
Dana White fue el portavoz original de Jim Mattis. Jim Mattis es una persona con la que serví en Kandahar en Afganistán, y fue Secretario de Defensa, y su personal fue informado por mí de forma regular y rutinaria por otros miembros de la AATIP. Así que sabía lo que yo hacía. Y lo mismo ocurría con su personal, que durante el primer año reconocieron..:
«AATIP era real, sí, era un programa OVNI» - sí, yo era parte de ella.
Yo era una de las personas de mayor rango allí, y sólo después de que Mattis se fue, después de que renunció, mis enemigos que tenía en OUSDI, que había suficientemente - perdón por la jerga - «enojado», iniciaron una investigación criminal contra mí, y la Oficina de Investigación Especial de la Fuerza Aérea, en su documento, dijo: «en realidad, como conclusión de la investigación, no hay delito. Lue no hizo nada malo», y de hecho saben que era el director de la AATIP, “Sí, él estaba haciendo eso”.
De hecho, una de las cosas que se suma a una situación ya de por sí confusa fue el primer cambio de postura del Departamento de Defensa (DoD). Si los hechos relatados por Lue Elizondo son exactos, pintan un oscuro panorama de manipulación de la información que contradice claramente la verdad.
Pero eso no fue suficiente para mi antiguo jefe. Y a mi ex jefe, si alguien quiere saber lo que pasó, sólo tiene que buscar en Google un reportaje titulado «Sexo, mentiras y ovnis».
Fue elaborado por un ex detective, Tim McMillan. Hizo algunas cosas en Mecánica Popular, y también tiene algo llamado The Debrief. Es un medio de noticias, y expusieron a mi antiguo jefe. Estaba atrapado en una investigación del IG, y él era el que estaba teniendo represalias contra mí, que también fue una de las bases de mi queja IG, tanto para el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia.
El artículo mencionado por Lue Elizondo se puede encontrar aquí. En Sexo, mentiras y ovnis: Pentagon's Head of Counterintelligence and Security Ousted, we learn that:
"Antes de su destitución como Director de Inteligencia de Defensa, Reid había sido objeto de una investigación de casi dos años por parte de The Debrief. Hablando bajo condición de anonimato, múltiples empleados actuales y anteriores del Pentágono dijeron a The Debrief que Reid había incurrido en una amplia conducta indebida y corrupción durante años.
En los últimos cuatro años, la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa había investigado a Reid por numerosas acusaciones, entre ellas mantener una relación sexual con un empleado subordinado, acoso sexual y fomento de un ambiente de trabajo hostil. "
Y en ese momento, tenía un individuo que se convirtió en un nuevo portavoz del Pentágono, con quien, cuando hablé, la primera vez, le dije: «¿Por qué están cambiando esto?» Él me dijo por teléfono, dijo: «Lue, no estoy de acuerdo con esto. Sé lo que hiciste, pero los de arriba me dicen que publique esta declaración».
Fue muy, muy molesto para mí, y yo dije: «Bueno, ¿cómo puedes hacer eso?» Él dijo: «Lue, mira, estoy tratando de luchar contra eso, pero eso es lo que están haciendo». Y yo sabía exactamente de dónde venía eso. Viene de mi antiguo jefe.
De ser cierto, el hecho de que incluso los portavoces del Departamento de Defensa sepan que están mintiendo a los periodistas que les hacen preguntas plantea un enorme problema ético para quienes confían en las autoridades gubernamentales para verificar su información.
Y luego, tienen esta... Llegó una nueva, y es una ex coronel. No voy a mencionar su nombre porque no quiero menospreciarla. Pero el hecho es que es coronel, y está entrenada en operaciones psicológicas, y de hecho escribió una tesis para el Departamento de Defensa, diciendo que, en esencia, no se pueden separar las operaciones psicológicas o, «propaganda», de las tareas de asuntos públicos.
Una rápida investigación parece apuntar al portavoz responsable de responder a todas las preguntas relacionadas con la UAP para todo el DoD. En un artículo disponible en línea, el autor afirma:
«En primer lugar, el DoD necesita a alguien con el cargo y la autoridad adecuados para supervisar la política y coordinar las actividades de influencia estratégica del DoD entre los asuntos públicos del DoD, la PSYOP militar y otras actividades de información militar.»
"Igualmente falaz en el mundo actual de comunicaciones instantáneas y mundiales es la noción de que se pueden separar las actividades psicológicas militares de los asuntos públicos y la diplomacia pública. En el Departamento de Estado y en el campo de los asuntos públicos prevalece la idea errónea de que las operaciones psicológicas militares no son veraces, y que el contacto con la PSYOP empañara de algún modo los asuntos públicos y la diplomacia pública. Aunque existen razones válidas para mantener separados los mensajes y las actividades a los ojos de las audiencias extranjeras, esas razones no se aplican a la coordinación a nivel nacional de Estados Unidos."
"Los esfuerzos de la Administración también parecen verse obstaculizados por la “corrección política”, algo que ha sido una pesadilla para la PSYOP militar durante años. En un esfuerzo por no ofender a nadie, los productos son sosos, sin impacto emocional."
«En algún momento, la influencia estratégica debe ir más allá de simplemente informar y educar y debe implicar las emociones de las audiencias objetivo».
Cabe preguntarse si las disonantes comunicaciones del DoD no son el resultado de una «influencia estratégica» que intenta tapar las grietas de un muro que se desmorona constantemente por todos lados.
Piénselo un momento. Y por cierto, este individuo tiene relaciones con algunos de estos golpeadores de los que hablas. Trabajaron juntos en una misión anterior, así que hay una relación existente para alimentar la desinformación al público estadounidense a través de algunos de estos malos actores.
Si la observación de Lue Elizondo es correcta, la situación parece sombría para el Cuarto Poder. El Pentágono no sólo estaría calibrando su información para inducir la mayor niebla posible sin ser acusado de mentir, sino que estaría participando activamente en campañas de desinformación.
Pero en fin, dicho esto, escribió una tesis sobre ello. Así que piense en ello. Hay que asegurarse de que el pueblo estadounidense y la población estadounidense están informados, y no se puede mentir ni engañar al pueblo estadounidense.
Ahora, lo hacen todo el tiempo, pero es ilegal. Se supone que no puedes realizar operaciones de propaganda sobre el público estadounidense, no puedes hacerlo, y sin embargo eso es exactamente lo que está ocurriendo. Y esta persona ha continuado siendo atrapado flip-flopping y mintiendo.
Es muy simple, ¿existió la AATIP? ¿Y yo formaba parte de ella? Eso es todo, y se negaron a responder. Volvían y decían: «Bueno, no sé por qué es importante que respondamos a eso», o «no tenía responsabilidades asignadas», y «la AATIP no tenía que ver con la UAP».
Mire, el propio Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Ronald Moultrie, declaró ante el Congreso bajo juramento que examinaron los archivos del AATIP, y que examinaron los archivos del Libro Azul como parte del proceso de revisión del PAU. El propio senador Harry Reid, el verdadero patrocinador del programa AAWSAP y AATIP, dijo en un memorándum para que conste en acta lo que era AATIP y que yo formaba parte de él.
Esta parte del argumento de Lue Elizondo suena a jaque mate contra la estrategia de comunicación supuestamente puesta en marcha por el Departamento de Defensa. No sólo el Pentágono tiene autoridad para presentar lo que declara como verdad absoluta, sino que los periodistas también están limitados en su acceso a la información del DoD. Muchos corresponsales pueden verse tentados a publicar primicias a cambio de enmarcar la información que se les proporciona desde un determinado ángulo, una práctica conocida como «grooming».
Ronald Moultrie testificó ante el pueblo estadounidense en el Congreso sobre ello, y existe amplia documentación. Y el problema aquí es que siguen cambiando sus historias. Ahora bien, sabemos que el Pentágono nunca miente, excepto en el caso Irán-Contra, y los Papeles del Pentágono, y la retirada de Afganistán... Pero la lista sigue y sigue y sigue, y sólo se ven obligados a decir la verdad cuando se sabe que les pillan con las manos en la masa.
Curiosamente, aunque Ronald Moultrie declaró durante una audiencia pública en el Congreso que desconocía el incidente de Malmstrom -uno de los casos más dramáticos de incursión de UAP en la historia de EE.UU. que provocó la desconexión de misiles nucleares-, afirmó haber encontrado los programas Blue Book y AATIP mientras investigaba los UAP dentro del DoD. El hecho de que un programa tan secreto sea conocido por alguien de las más altas esferas de la inteligencia militar estadounidense plantea interrogantes sobre la respuesta del Pentágono, que consiste en negar cualquier implicación con los FANI.
Ya sabes, este es uno de esos casos en los que soy conscientemente optimista de que en un futuro muy cercano, con algunos nuevos miembros de una administración, e incluso si es la misma administración, creo que podemos esperar algún cambio en alguna parte del Pentágono. Creo que vamos a empezar a ver un cambio en sus mensajes. Y creo que la gente se sorprenderá, porque mira, suficiente gente sabe quién era, lo que estaba haciendo. Esto se ha repetido 1000 veces. Hay memorandos por ahí. Hay gente en la oficina del Secretario que fueron informados cada semana por mí. Ellos lo saben. Ya han hablado con miembros de la prensa extraoficialmente.
Rayo de luz en este marasmo de informaciones que revelan la supuesta conducta de los responsables de las comunicaciones del DoD, el comentario de Lue Elizondo demuestra que aunque la influencia del Pentágono sea considerable, no puede borrar los hechos reales que tuvieron lugar en su seno.
Así que en este punto, es una especie de tontería que se hayan arrinconado a sí mismos. Y para mí, George, tengo que decirte que es vergonzoso, porque este es mi querido departamento, y no me duele, no porque me lo estén haciendo a mí o a otras personas. Me duele porque en este punto simplemente parecen tontos. Y cómo ven esto nuestros adversarios cuando el gobierno no puede ni siquiera entender su propio mensaje, y lo han cambiado siete veces en los últimos seis años. Pensad, chicos, ¿no podéis hacer algo bien?
Esta última observación del extracto es quizá la más condenatoria. En un momento en que los EE.UU. han perdido su guerra en Afganistán, con los talibanes de nuevo en el poder, e Irak sigue devastado después de una segunda guerra inútil llevada a cabo bajo falsas pretensiones, el hecho de que el Departamento de Defensa haya cambiado su respuesta a la información de Lue Elizondo tantas veces sólo sirve para recordarnos aún más vívidamente las 4 versiones diferentes proporcionadas por el gobierno de EE.UU. para explicar prosaicamente el accidente de Roswell, también recientemente confirmado por Lue Elizondo como involucrando UAP.